原告：赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦，住所地赤城縣樣田鄉(xiāng)人民政府企業(yè)科。
法定代表人：林清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李劍、郭夢(mèng)圓，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某（系死者楊占清妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：楊詠梅（系死者楊占清長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：楊春偉（系死者楊占清長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
三被告共同委托訴訟代理人：李有英，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦(以下簡(jiǎn)稱梁家溝鉛鋅礦)與被告姚某某、楊詠梅、楊春偉工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0732民初1162號(hào)民事判決。原告不服該判決，向河北省張家口市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省張家口市中級(jí)人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀07民終1461號(hào)裁定，以原審被告楊占清在二審期間去世，訴訟主體不明確，雖有其妻子、兒子、女兒申請(qǐng)參加訴訟，但是是否遺漏其他第一順序繼承人；原審原告梁家溝鉛鋅礦實(shí)際成立時(shí)間2013年12月3日，而楊占清在礦上工作期間，赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦還未成立，責(zé)任主體是否適格為由，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁家溝鉛鋅礦的委托訴訟代理人李劍，被告楊春偉及其委托訴訟代理人李有英到庭參加訴訟。原告梁家溝鉛鋅礦法定代表人林清及其委托訴訟代理人郭夢(mèng)圓，被告姚某某、楊詠梅經(jīng)通知及合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁家溝鉛鋅礦向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法認(rèn)定梁家溝鉛鋅礦不承擔(dān)被告工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1998年8月，赤城縣縣政府公開(kāi)招商引資，由原赤城縣金銀礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與北京市羅迪斯商城簽訂承包合同，由北京市羅迪斯商城承包經(jīng)營(yíng)赤城縣彭家溝銀礦，承包范圍中包括樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦現(xiàn)有采礦范圍，承包期限自1998年8月12日至2009年12月30日。承包期間該商城注冊(cè)成立了赤城縣彭家溝銀礦進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，法定代表人為焦志賢，具體經(jīng)營(yíng)過(guò)程中彭家溝銀礦分采區(qū)承包給具體單位后個(gè)人進(jìn)行采礦。2009年承包合同期滿，彭家溝銀礦退出經(jīng)營(yíng)，樣田鄉(xiāng)收回梁家溝，因探礦權(quán)證仍在有效期內(nèi)，樣田鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心成立了梁家溝鉛鋅礦，成立時(shí)間為2013年12月3日，而楊占清于2002年至2009年12月期間在梁家溝工作并致感染矽肺病，期間梁家溝鉛鋅礦并未成立，因此，梁家溝鉛鋅礦與楊占清不存在勞動(dòng)關(guān)系，即姚某某、楊詠梅、楊春偉要求梁家溝鉛鋅礦承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇主體不適格。綜上，希望法庭確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
梁家溝鉛鋅礦為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、赤城縣彭家溝銀礦企業(yè)設(shè)立工商登記材料一份；2、彭家溝銀礦租賃承包合同一份；3、樣田鄉(xiāng)梁家溝銀礦采區(qū)承包補(bǔ)充協(xié)議一份。上述三份證據(jù)證明1999年8月12日，赤城縣金銀開(kāi)發(fā)公司與北京市羅迪斯商城簽訂承包合同，期限十年，承包范圍包含梁家溝銀礦采礦范圍（樣田鄉(xiāng)已辦證范圍），彭家溝銀礦于2002年7月16日登記成立，經(jīng)營(yíng)至2009年年底，該礦具有獨(dú)立法人資格，楊占清于2002年至2009年期間在該礦區(qū)工作，與其構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系也應(yīng)當(dāng)是赤城縣彭家溝銀礦。4、非公司企業(yè)法人開(kāi)業(yè)登記申請(qǐng)資料一套，證明梁家溝鉛鋅礦于2013年12月3日登記成立，與彭家溝銀礦沒(méi)有任何承繼債權(quán)債務(wù)；5、樣田鄉(xiāng)人民政府與楊占清的協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：一、鄉(xiāng)政府作為赤城縣梁家溝鉛鋅礦的采礦權(quán)人，考慮楊占清確有經(jīng)濟(jì)困難，愿意幫助乙方辦理相關(guān)職業(yè)病鑒定手續(xù)；二、經(jīng)縣矽肺辦指定的有資質(zhì)醫(yī)院鑒定后，如鑒定結(jié)果乙方確實(shí)患有矽肺病，且與梁家溝鉛鋅礦井下做工有因果關(guān)系，鄉(xiāng)政府愿意出面協(xié)調(diào)原用人單位承擔(dān)楊占清的賠償責(zé)任，如果協(xié)調(diào)無(wú)果……必須通過(guò)法律渠道解決爭(zhēng)議，依法確定各自責(zé)任……
被告方對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議，不是楊占清簽名，手印無(wú)法鑒定。
姚某某、楊詠梅、楊春偉辯稱赤城縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的赤勞仲案字（2016）第002號(hào)仲裁裁決書(shū)所依據(jù)的證據(jù)充分、適用法律正確、仲裁程序合法，應(yīng)駁回梁家溝鉛鋅礦的訴訟請(qǐng)求，判決梁家溝鉛鋅礦向姚某某、楊詠梅、楊春偉支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇351979.58元。理由如下：

本院認(rèn)為，梁家溝鉛鋅礦于2000年左右依法注冊(cè)成立個(gè)體企業(yè)，后于2013年9月30日變更為集體企業(yè)法人。楊占清生前于2002年4月至2009年12月在樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦長(zhǎng)期從事井下鑿巖工作，與梁家溝鉛鋅礦建立了勞動(dòng)關(guān)系，因長(zhǎng)期接觸粉塵致矽肺叁期、肺功能重度損傷。2015年2月9日張家口市人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，確認(rèn)楊占清的用人單位為赤城××××田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦后，梁家溝鉛鋅礦既未在規(guī)定的時(shí)間提起行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，后經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為壹級(jí)傷殘。楊占清去世后，其第一順序法定繼承人為妻子姚某某、長(zhǎng)女楊詠梅、長(zhǎng)子楊春偉，故梁家溝鉛鋅礦應(yīng)當(dāng)對(duì)上述三位法定繼承人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任。因此，姚某某、楊詠梅、楊春偉要求享受楊占清工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，關(guān)于梁家溝鉛鋅礦抗辯應(yīng)由北京市羅迪斯商城承擔(dān)用工主體責(zé)任，理由不足，本院不予支持。由于梁家溝鉛鋅礦沒(méi)有為楊占清參加工傷保險(xiǎn)，因此梁家溝鉛鋅礦應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向楊占清的法定繼承人姚某某、楊詠梅、楊春偉支付各項(xiàng)費(fèi)用。赤城縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)確定楊占清的月工資為4500元，梁家溝鉛鋅礦未提出異議，本院予以認(rèn)定。楊占清的傷情經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為無(wú)護(hù)理依賴，故對(duì)姚某某等三被告要求支付護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持；姚某某等三被告要求支付楊占清生前營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院亦不予支持；關(guān)于楊占清的工傷保險(xiǎn)待遇確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)49967.63元；（二）停工留薪期工資4500元×6個(gè)月＝27000元；（三）一次性傷殘補(bǔ)助金4500元×27個(gè)月=121500元；（四）交通費(fèi)酌定為3000元；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192天×20元=3840元；（六）住宿費(fèi)200元；（七）鑒定費(fèi)1200元；（八）喪葬補(bǔ)助金56987÷2=28493.5元；（九）傷殘津貼4500×90%＝4050元，自2015年6月至2017年1月共計(jì)20個(gè)月81000元；以上共計(jì)316201.13元。
綜上所述，本院對(duì)梁家溝鉛鋅礦的訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)姚某某、楊詠梅、楊春偉要求梁家溝鉛鋅礦支付醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)及傷殘津貼的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持；對(duì)姚某某、楊詠梅、楊春偉提出的其他訴訟請(qǐng)求，理由不足，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第一款、第三十三條第一款、第三十五條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三十九條第一款第一項(xiàng)、第四十條以及《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條第一款、第二十八條、第三十六條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦的訴訟請(qǐng)求。
二、原告赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦支付被告姚某某、楊詠梅、楊春偉各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)316201.13元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性交法院轉(zhuǎn)被告。
三、駁回被告姚某某、楊詠梅、楊春偉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由赤城縣樣田鄉(xiāng)梁家溝鉛鋅礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李秀梅 審判員　　陳　勇 審判員　　郭永峰

書(shū)記員：董慧蕓