原告：赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。法定代表人：董國(guó)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：任濤，男，該公司職員。委托訴訟代理人：李志偉，男，該公司職員。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。委托訴訟代理人：趙桂斌，北京市京海律師事務(wù)所律師。

赤城信用聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令郭某某償還原告借款本金200,000元及利息；2、判令李某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年5月24日，郭某某的丈夫郝劍鋒與原告訂立個(gè)人借款合同，向原告借款200,000元，借款期限三年，2015年5月23日到期。李某某以本人名下房產(chǎn)為郝劍鋒該筆借款提供抵押擔(dān)保。原告已履行義務(wù)，但郝劍鋒未按照約定按時(shí)歸還貸款本息。因郝劍鋒已死亡，其妻子郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，歸還以上借款本息。郭某某及其委托訴訟代理人趙桂斌辯稱(chēng)：郝劍鋒借款，郭某某不知情，而且所借款項(xiàng)沒(méi)有用于夫妻共同生活，因此郭某某不承擔(dān)還款責(zé)任。借款發(fā)生在2012年，已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。李某某及其委托訴訟代理人趙桂斌辯稱(chēng)：李某某未與原告簽訂過(guò)抵押合同，因此不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。赤城信用聯(lián)社為證明其主張的事實(shí)可以支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了個(gè)人借款合同、借款借據(jù)、抵押合同、房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議書(shū)、房屋他項(xiàng)權(quán)證、郝劍鋒、郭某某身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、李某某的戶(hù)籍證明信、貸款催收通知書(shū)、貸款明細(xì)及貸款利息清單系統(tǒng)打印件，郭某某、李某某及其委托訴訟代理人對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：1、借款合同、借款借據(jù)、抵押合同上的簽章為“赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社赤城信用社”，與原告名稱(chēng)不一致，屬于原告主體不適格。為證明其主體適格，原告向法庭提交了中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)張家口監(jiān)管分局文件【張銀監(jiān)復(fù)（2015）82號(hào)】，二被告明確放棄質(zhì)證的權(quán)利，表示愿意接受本院的審查認(rèn)定結(jié)果；2、郭某某和李某某均對(duì)借款和抵押一事不知情，更未在借款合同、抵押合同等文件上簽字或者參與辦理其他相關(guān)手續(xù)，因此不承擔(dān)歸還借款或者抵押擔(dān)保責(zé)任；3、房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議書(shū)和房屋他項(xiàng)權(quán)證形成于2010年，本案爭(zhēng)議借款發(fā)生于2012年，因此該二份證據(jù)不能成為李某某為借款提供抵押擔(dān)保的依據(jù)和郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由；4、李某某稱(chēng)抵押合同上的“李某某”不是其本人所簽，手印也非其本人所按，當(dāng)庭提出筆跡及指紋鑒定申請(qǐng)。本院依法向原、被告雙方釋明了鑒定的法律風(fēng)險(xiǎn)后，委托北京明證司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定（附抵押合同書(shū)原件和李某某所簽署其他法律文書(shū)四份），鑒定結(jié)論為“檢材字跡和樣本字跡不是同一人所書(shū)寫(xiě)”、“檢材指印不是李某某手指按印形成”。李某某當(dāng)庭向法庭提交了鑒定費(fèi)票據(jù)二份，共計(jì)金額5600元，要求原告負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)；5、貸款催收通知單上的郝劍鋒簽字與原告提交的其他證據(jù)材料上的郝劍鋒簽字區(qū)別很大，而且原告并未向二被告催收，因此催收對(duì)二被告不發(fā)生法律效力，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。針對(duì)郝劍鋒筆跡問(wèn)題，本院告知二被告有申請(qǐng)筆記鑒定的權(quán)利，并向其釋明不申請(qǐng)鑒定可能承擔(dān)不利法律后果后，二被告明確表示不申請(qǐng)鑒定。經(jīng)認(rèn)真審查，本院對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)材料及相關(guān)事實(shí)認(rèn)定如下：1、張銀監(jiān)復(fù)（2015）82號(hào)文件蓋有中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)張家口監(jiān)管分局公章，該文件第四項(xiàng)內(nèi)容：“赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司開(kāi)業(yè)的同時(shí)，赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)由赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)”，而且在赤城當(dāng)?shù)?，赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司即是當(dāng)初的赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社是眾所周知的事實(shí)，因此本院對(duì)該證據(jù)的證明效力依法予以認(rèn)定，原告主體適格，對(duì)二被告的相關(guān)質(zhì)證意見(jiàn)依法不予支持；2、原告提交的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、戶(hù)籍證明與本案二被告身份樣貌相吻合，且郭某某當(dāng)庭承認(rèn)其與郝劍鋒系夫妻關(guān)系，因此本院對(duì)以上材料的法律效力依法予以認(rèn)定；3、原告提交的借款合同、借款借據(jù)、貸款催收通知書(shū)上均有借款人郝劍鋒簽字、蓋有赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社赤城信用社或者赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司赤城信用社借款合同專(zhuān)用章，內(nèi)容合法、形式規(guī)范，而且經(jīng)本院肉眼比對(duì)，發(fā)現(xiàn)貸款催收通知書(shū)與借款合同、借款借據(jù)上的郝劍鋒簽字并無(wú)太大區(qū)別，可以證明郝劍鋒向原告借款200,000元和原告曾經(jīng)于2016年4月27日向郝劍鋒催收的事實(shí)，因此本院對(duì)以上證據(jù)的證明效力依法予以認(rèn)定，對(duì)二被告委托訴訟代理人趙桂斌的相關(guān)質(zhì)證意見(jiàn)依法不予支持，原告的請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效；4、貸款明細(xì)及貸款利息清單系原告計(jì)算機(jī)系統(tǒng)打印件，可信度高，因此本院對(duì)其證明效力依法予以認(rèn)定；5、郭某某當(dāng)庭承認(rèn)房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議書(shū)上的“李某某”和“郭某某”確系其本人未經(jīng)其母親李某某同意擅自簽署，明確表示其對(duì)郝劍鋒2010年借款知情，2012年5月24日借款即本案爭(zhēng)議借款是借新還舊借款，是對(duì)2010年借款的延續(xù)，從郭某某積極配合郝劍鋒辦理借款手續(xù)--代替其母親李某某在房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議書(shū)上簽字可知，該借款實(shí)際上是郝劍鋒基于夫妻雙方共同意思表示，以個(gè)人名義所為，理應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此本院對(duì)郭某某及其委托訴訟代理人的相關(guān)辯論意見(jiàn)依法不予采信，對(duì)房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議書(shū)的證明效力依法予以認(rèn)定；6、原告委托訴訟代理人對(duì)李某某提供的二份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)可，沒(méi)有提出異議，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力依法予以認(rèn)定，抵押合同非李某某本人簽署。本院經(jīng)認(rèn)真審查雙方當(dāng)事人陳述及其提交并經(jīng)本院認(rèn)定的證據(jù)材料，另查明：1、約定借款利率為月利率10.529167‰；2、郝劍鋒沒(méi)有歸還過(guò)本金，利息支付至2015年6月22日。
原告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告郭某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為赤城信用聯(lián)社）的委托訴訟代理人任濤、被告郭某某、李某某以及郭某某和李某某的委托訴訟代理人趙桂斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人郝劍鋒本應(yīng)當(dāng)按照約定歸還原告借款本金并支付相應(yīng)利息，但鑒于其已經(jīng)死亡，其作為債務(wù)人的民事主體身份滅失，該債務(wù)理應(yīng)由其他共同債務(wù)人償還或者由其繼承人在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)歸還。郭某某作為郝劍鋒的妻子兼繼承人，理應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，歸還原告借款本金200,000元并支付相應(yīng)利息，本院對(duì)赤城信用聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。抵押合同非李某某本人簽署，而且原告沒(méi)有提出李某某委托其女兒郭某某代為簽署合同的證據(jù)，因此抵押合同對(duì)李某某不具有約束力，抵押不成立，本院對(duì)李某某的相關(guān)辯論意見(jiàn)，依法予以采信，李某某不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。鑒定費(fèi)系李某某為證明抵押合同非其本人簽署而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由主張抵押合同有效，要求李某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的赤城信用聯(lián)社承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款200,000元，并按照月利率10.529167‰向原告支付自2015年6月23日至實(shí)際歸還之日的利息；二、駁回原告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)5600元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張占榮

書(shū)記員：王曉東