原告：赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。法定代表人：董國，董事長。委托訴訟代理人：任濤，男，該公司職員。委托訴訟代理人：李志偉，男，該公司職員。被告：武金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住赤城縣。被告：武某燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李樹鋒，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

赤城信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款本金890,000元及自2012年9月19日至還款之日的利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年8月13日，武金某與原告訂立個人借款合同，向原告借款890,000元，借款期限三年，利率為月息9.500213‰，2015年8月12日到期。武某燕為該筆借款提供保證擔(dān)保。借款到期后，武金某未歸還借款本金，利息還至2012年9月18日。武金某以及武某燕的委托訴訟代理人李樹鋒均承認原告在本案中所主張的事實，但武金某認為原告的起訴超過了訴訟時效，武某燕的委托訴訟代理人李樹鋒認為原告的起訴超過了訴訟時效和二年約定保證期間，所以二被告均不愿意承擔(dān)歸還借款本息的責(zé)任。
原告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告武金某、武某燕金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱為赤城信用聯(lián)社）的委托訴訟代理人任濤、被告武金某、被告武某燕的委托訴訟代理人李樹鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：合法的借貸關(guān)系和保證關(guān)系受法律保護，借款人武金某和保證人武某燕本應(yīng)當(dāng)按照約定歸還原告借款本金和承擔(dān)保證責(zé)任，但是因原告沒有提交證據(jù)證明其在借款合同履行期屆滿之日起二年內(nèi)，即2017年8月11日之前向武金某和武某燕主張過權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，訴訟時效和保證期間（保證合同約定的保證期間為二年，保證方式為連帶責(zé)任保證）已經(jīng)于2017年8月11日屆滿，因當(dāng)時《中華人民共和國民法總則》還沒有開始施行，訴訟時效期間理應(yīng)按照《中華人民共和國民法通則》規(guī)定確定，因此原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效和保證期間，喪失了勝訴權(quán)，本院對原告的辯論意見和訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告全部訴訟請求。案件受理費12,700元，減半收取6350元，由原告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張占榮

書記員：周杰