赤坎鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷總公司訴達榮實業(yè)貿(mào)易總公司等侵權(quán)損害賠償糾紛案

原告：廣東省湛江市赤坎區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷總公司。

法定代表人：梁濤峰，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：歐志輝，廣東省湛江市赤坎區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷總公司法律顧問。

委托代理人：梁貴興，廣東省湛江市物資總公司副經(jīng)理。

被告：海南省達榮實業(yè)貿(mào)易總公司。

法定代表人：佟茂生，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：趙衛(wèi)，海聯(lián)律師事務所律師。

被告：黑龍江省國際經(jīng)濟技術(shù)貿(mào)易公司。

法定代表人：聶枝玉，該公司經(jīng)理。

委托代理人：趙延年，黑龍江省金馬律師事務所律師。

原告廣東省湛江市赤坎區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷總公司（以下簡稱赤坎公司）因與被告海南省達榮實業(yè)貿(mào)易總公司（以下簡稱達榮公司）、被告黑龍江省國際經(jīng)濟技術(shù)貿(mào)易公司（以下簡稱黑龍江公司）發(fā)生侵權(quán)損害賠償糾紛，向海南省?？谑行氯A區(qū)人民法院提起訴訟。

原告赤坎公司訴稱：被告達榮公司與作為合同供方的被告黑龍江公司串通，侵害作為合同共同需方的我公司應享有的合法權(quán)益；黑龍江公司為使達榮公司的侵權(quán)行為得逞，故意違反合同的約定供貨，給我公司造成損失。請求判令：1、達榮公司給我公司返還預付貨款200萬元及按月息4%賠償我公司的利息損失，黑龍江公司對達榮公司的這一債務負連帶責任；2、黑龍江公司違約，應按合同總金額的5%給我公司賠償損失；3、達榮公司、黑龍江公司共同賠償我公司因追貨和追款支出的費用172400元；4、達榮公司、黑龍江公司承擔本案的訴訟費用。

被告達榮公司辯稱：1、三方合同約定，由被告黑龍江公司給我公司和原告赤坎公司供應2.5萬噸鋼坯。我公司是合同的共同需方，并已支付預付貨款300萬元。根據(jù)我公司與赤坎公司各自支付的預付貨款比例看，我公司有權(quán)接收1.5萬噸鋼坯，而實際上我公司僅接收了2000噸，遠未超出應獲取的噸數(shù)，沒有給赤坎公司造成任何經(jīng)濟損失。赤坎公司的合法權(quán)益，應當通過要求黑龍江公司繼續(xù)供貨得以實現(xiàn)。2、赤坎公司是1993年9月8日知道我公司接收了2000噸鋼坯。如果赤坎公司認為我公司的這一行為侵犯了其合法權(quán)益，應當在兩年的訴訟時效期限內(nèi)主張自己的權(quán)利。事實上赤坎公司遲至1997年1月21日才提起侵權(quán)訴訟，已超過訴訟時效。法院應當駁回赤坎公司的訴訟請求。

被告黑龍江公司辯稱：1、關(guān)于2000噸貨物被被告達榮公司提取這一問題，有當時的往來書面函件證實，盡管其中有達榮公司偽造的函件，但我公司并不知情，不存在與達榮公司串通合謀的問題。我公司沒有侵犯原告赤坎公司的合法權(quán)益，不應當為達榮公司的行為承擔連帶責任。2、關(guān)于我公司是否違反合同約定的問題，在赤坎公司提起的前一訴訟中，已經(jīng)由廣東省高級人民法院判定：合同的三方當事人都有違約行為存在，可互不追究違約責任。3、我公司沒有給赤坎公司造成損失，不應當承擔赤坎公司的追款、追貨損失及訴訟費用。

海口市新華區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

1993年5月11日，原告赤坎公司與被告達榮公司作為共同需方，與被告黑龍江公司簽訂了一份購銷鋼坯合同，約定：黑龍江公司供給赤坎公司、達榮公司鋼坯2.5萬噸，需方先預付貨款500萬元，供方于1993年6月27日前全部交貨。5月12日，赤坎公司預付貨款200萬元，達榮公司預付貨款300萬元，雙方未就鋼坯到貨后如何分配作出書面約定。

被告黑龍江公司收取500萬元預付貨款后，無法如期供貨。7月8日，原告赤坎公司、被告達榮公司又與黑龍江公司簽訂了一份修改協(xié)議，約定：1、供方在途的80×80×1050A3鋼坯2000噸，作為首批到貨于7月15日在天津港交給需方；在途的93個車廂60×60×11620A3鋼坯5859噸，作為第二批到貨于7月底在湛江港交給需方；尚欠17141噸鋼坯，在一個半月內(nèi)交貨完畢；2、供方違約，除按預付款500萬元的月息4%付給需方銀行利息外，還要按合同總成交額的5%給需方賠償。需方違約，按合同總成交額的5%給供方賠償；3、需方收到首批鋼坯后，按實收數(shù)量的百分比收回預付款。第二批開始發(fā)貨時，付清第一批貨款；4、原合同未修改部分，按原合同執(zhí)行。

修改協(xié)議簽訂后，被告達榮公司于7月間偽造了一份其與原告赤坎公司簽訂的“補充協(xié)議書”電傳給被告黑龍江公司。該偽造的協(xié)議書載明：首批2000噸鋼坯到達天津后由達榮公司負責接收；赤坎公司總經(jīng)理梁濤峰與達榮公司許佐添一起赴大連簽訂此2000噸鋼坯的銷售合同，在7月16日前將貨款返還給達榮公司。

7月31日，原告赤坎公司給被告黑龍江公司發(fā)函聲明：在天津港的2000噸鋼坯，應由赤坎公司牽頭與被告達榮公司共同簽字后收貨結(jié)算，任何一方無權(quán)收貨。如因赤坎公司和達榮公司的原因造成不能按時收貨，后果由赤坎公司承擔。

8月8日，被告達榮公司以本公司和冒用原告赤坎公司的名義，與被告黑龍江公司簽訂了一份購銷合同，約定：黑龍江公司供2000噸鋼坯給達榮公司、赤坎公司，單價2650元/噸，總金額530萬元。黑龍江公司將提單交達榮公司、赤坎公司后，達榮公司、赤坎公司將扣除預付款后的欠款30萬元給付黑龍江公司。該合同上加蓋了黑龍江公司和達榮公司印章。

8月18日，被告達榮公司給被告黑龍江公司付款30萬元。9月1日，達榮公司交給黑龍江公司一份收貨證明。該收貨證明載明：今收到黑龍江公司80×80鋼坯2000噸。收貨人處加蓋了達榮公司和原告赤坎公司印章。其中，赤坎公司的印章及簽名，都是達榮公司偽造的。同日，黑龍江公司憑此收據(jù)在天津港將2000噸鋼坯交給達榮公司。達榮公司收到這2000噸鋼坯后，已經(jīng)銷售完畢，銷售貨款全部歸己。

9月15日，原告赤坎公司函告被告黑龍江公司，指出應當由赤坎公司與被告達榮公司同時收貨，達榮公司不能憑偽造的協(xié)議書單方收貨，黑龍江公司應將已交付給達榮公司的2000噸鋼坯收回。9月18日，達榮公司函告黑龍江公司，提出關(guān)于2000噸鋼坯生意產(chǎn)生的經(jīng)濟責任，由達榮公司與赤坎公司協(xié)商解決，黑龍江公司可以不承擔任何責任。據(jù)此，黑龍江公司于9月20日給赤坎公司去函稱：關(guān)于達榮公司是否偽造文件，我公司不清楚，也不承擔責任，赤坎公司應與達榮公司通過友好協(xié)商解決這一問題。

11月21日，被告黑龍江公司致函原告赤坎公司，內(nèi)容是：5000噸60×60×11620鋼坯到天津倉庫，因俄羅斯方的價格提高，每噸價格2450元，現(xiàn)通知貴公司在五日內(nèi)帶款到天津提貨。赤坎公司認為黑龍江公司沒有按合同約定的時間、地點、價格供貨，拒絕提貨。

1993年12月15日，原告赤坎公司以被告黑龍江公司不能按合同約定供貨為由，向廣東省湛江市中級人民法院提起訴訟，同時將達榮公司列為訴訟第三人。請求判令黑龍江公司退還預付貨款200萬元及按約定月息4%支付利息，按合同總成交額的5%支付違約金，賠償追款費用7萬元。湛江市中級人民法院于1995年8月18日判決：一、購銷鋼坯合同及其修改協(xié)議終止履行；二、達榮公司給赤坎公司返還200萬元及利息（利息從1993年5月12日起計算至本判決生效之日止，按月息4%計）；三、達榮公司賠償赤坎公司追款損失7萬元；四、案件受理費23360元，由達榮公司負擔。達榮公司不服一審判決提起上訴后，廣東省高級人民法院二審認為：鋼坯購銷合同及其修改協(xié)議依法成立。黑龍江公司將2000噸鋼坯交給達榮公司，應視為需方已收取2000噸貨物。需方收到第一批貨物后，在第二批發(fā)貨時未付清第一批貨款，黑龍江公司也未能繼續(xù)按時供貨，雙方均違反合同約定，可互不追究違約責任。本案只審理赤坎公司、達榮公司和黑龍江公司之間的購銷合同糾紛。達榮公司、赤坎公司之間是否侵權(quán)，不屬本案審理范圍，應另案處理。赤坎公司在購銷合同糾紛案中訴稱黑龍江公司沒有供貨，請求判令黑龍江公司退還200萬元預付款及利息、支付違約金、賠償損失，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。據(jù)此，廣東省高級人民法院于1996年5月18日終審判決，維持了一審判決第一項，撤銷第二、三、四項，改判駁回赤坎公司的訴訟請求。

以上事實，有廣東省湛江市中級人民法院和廣東省高級人民法院的民事判決書、庭審筆錄等證實。

?？谑行氯A區(qū)人民法院認為：

原告赤坎公司、被告達榮公司與被告黑龍江公司簽訂的購銷鋼坯合同及其修改協(xié)議依法成立，均具有法律效力。赤坎公司、達榮公司作為合同的共同需方，分別支付了預付貨款200萬元、300萬元，雙方購入的鋼坯應按預付貨款比例共有。達榮公司以偽造函件的手段單方提走2000噸鋼坯，銷售后將貨款全部占為己有，違背了民法的誠實信用原則，侵犯了赤坎公司的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款規(guī)定：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償?！钡谌钜?guī)定：“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失?！边_榮公司對因自己的侵權(quán)行為給赤坎公司造成的經(jīng)濟損失，應當負賠償責任。

被告達榮公司冒用原告赤坎公司的名義與被告黑龍江公司簽訂首批2000噸鋼坯的購銷合同，擅自提高鋼坯單價，并單獨與黑龍江公司結(jié)算，給黑龍江公司加付貨款30萬元，已經(jīng)形成其與黑龍江公司單獨的購銷關(guān)系，由此產(chǎn)生的結(jié)算后果，應當由達榮公司自己承擔。

鑒于廣東省高級人民法院終審判決已經(jīng)終止了購銷鋼坯合同及其修改協(xié)議的履行，且被告達榮公司已經(jīng)將2000噸鋼坯銷售完畢，故原告赤坎公司預付的200萬元貨款以及該款比照中國人民銀行延期付款規(guī)定應當賠償?shù)睦?，應當由達榮公司給赤坎公司賠償。

因被告黑龍江公司沒有對原告赤坎公司實施侵權(quán)行為，赤坎公司要求黑龍江公司為被告達榮公司的侵權(quán)行為承擔連帶賠償責任的請求，不予支持。赤坎公司要求達榮公司、黑龍江公司共同賠償其追貨及追款損失費用172400元，因赤坎公司未就此項請求舉證，故不予支持。赤坎公司要求確認黑龍江公司違約，按合同總金額的5%給其賠償違約損失，廣東省高級人民法院已就赤坎公司的此項請求作出判決。此項請求不屬本案審理范圍，故不予審理。

原告赤坎公司得知被告達榮公司接收了2000噸鋼坯后，曾于1993年12月15日向湛江市中級人民法院提起過訴訟，起訴的事實與本次的起訴相同。該案經(jīng)兩審，于1996年5月18日審結(jié)。廣東省高級人民法院的終審判決明確指出，該案只審理了赤坎公司起訴的購銷合同糾紛，不審理赤坎公司起訴的侵權(quán)事實。由于赤坎公司已經(jīng)將侵權(quán)事實訴諸法院，在未得到發(fā)生法律效力的判決時，訴訟時效當然中斷。赤坎公司接到廣東省高級人民法院關(guān)于侵權(quán)事實應當另案審理的終審判決后，又于1997年1月以達榮公司為被告提起侵權(quán)損害賠償訴訟，并未超出法定訴訟時效期間。達榮公司認為赤坎公司的起訴超過訴訟時效的辯解理由，不能成立。

綜上，?？谑行氯A區(qū)人民法院判決：

一、被告達榮公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，給原告赤坎公司賠償預付貨款200萬元及利息損失。（利息損失計算方法：1993年5月12日起至本判決限定的履行期限止，以每日萬分之五計）。如逾期履行，則按銀行同期最高貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、駁回原告赤坎公司的其他訴訟請求。

案件受理費21010元，由被告達榮公司負擔。

第一審宣判后，被告達榮公司不服，仍以原辯解理由向海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V。

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認為，被上訴人赤坎公司與上訴人達榮公司作為購銷合同及修改協(xié)議的共同需方，雙方雖未就到貨的分配和銷售進行過約定，但根據(jù)民事活動應當遵循的公平、等價有償原則，應當按各自支付預付款的比例對黑龍江公司交付的鋼坯享有權(quán)利。達榮公司在履行合同過程中以偽造的函件欺騙他人，獨自提取了貨物并全部出售，又將所得貨款全部據(jù)為己有，其行為侵犯了赤坎公司的合法權(quán)益，故原審認定達榮公司實施的上述行為屬侵權(quán)行為，判令其承擔侵權(quán)的民事責任，是正確的。達榮公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，定性準確，審判程序合法，唯判令達榮公司從1993年5月12日起按每日萬分之五償付赤坎公司的利息損失不當，應予糾正。達榮公司應按中國人民銀行規(guī)定的同期單位存款利率償付赤坎公司的貨款利息損失。據(jù)此，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定判決：

一、維持一審民事判決的第二項；

二、變更一審民事判決第一項為：達榮公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，將赤坎公司貨款200萬元如數(shù)返還給赤坎公司，并按中國人民銀行規(guī)定的單位活期存款利率償付該款的法定孳息。達榮公司如逾期付清前述款項，應按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款最高利率，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一、二審案件受理費合計42020元，由赤坎公司負擔12606元，達榮公司負擔29414元。