赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司
盧云燎（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
金云（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司
宋雪泓（湖北立豐律師事務(wù)所）
王建云
十五冶第七工程有限公司

原告赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人陳進(jìn)雄，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人盧云燎，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人金云，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人馬文洲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋雪泓，湖北立豐律師事務(wù)所律師，系一般代理。
委托代理人王建云，該公司職員，系特別授權(quán)。
被告十五冶第七工程有限公司。
法定代表人柯躍華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋雪泓，湖北立豐律師事務(wù)所律師，系一般代理。
委托代理人王建云，該公司職員，系特別授權(quán)。
原告赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)赤東公司）訴被告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十五冶集團(tuán)公司）、十五冶第七工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十五冶七公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告赤東公司的委托代理人金云，被告十五冶集團(tuán)公司及十五冶七公司的共同委托代理人宋雪泓、王建云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)原告赤東公司提交的證據(jù):被告十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司共同質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一、四，無(wú)異議。證據(jù)二，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，工程的結(jié)算值應(yīng)為4792325元。證據(jù)三，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性部分有異議，工程是在2011年9月9日竣工，但是存在質(zhì)量問(wèn)題，原告在2012年9月對(duì)其分包工程進(jìn)行返修。
對(duì)被告十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司共同提交的證據(jù):原告赤東公司質(zhì)證后認(rèn)為:第五組證據(jù)，無(wú)異議。第一組證據(jù)，1、真實(shí)性和合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；2、三性均有異議；3、關(guān)聯(lián)性有異議。第二組證據(jù)，1、真實(shí)性和合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；2、3、三性均無(wú)異議；4、真實(shí)性和合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；5、6、三性均有異議。第三組證據(jù)，1、2、三性均無(wú)異議；3至7，三性均有異議；8、真實(shí)性和合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；9、10、三性均有異議；11、12、真實(shí)性和合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。第四組證據(jù)，真實(shí)性和合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)各方的質(zhì)證情況作出如下評(píng)判:
對(duì)原告赤東公司的證據(jù):證據(jù)二、三，證據(jù)來(lái)源及形式合法，本院依法予以采信。
對(duì)被告十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司的證據(jù):第一組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源及形式合法，且能夠相互印證，本院依法予以采信。第二組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源及形式合法，且能夠與被告第五組證據(jù)的付款憑證相印證，本院依法予以采信。第三組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源及形式合法，且能夠相互印證，本院依法予以采信。第四組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源及形式合法，且原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛。2010年6月13日，十五冶集團(tuán)公司（甲方，原中國(guó)十五冶金建設(shè)有限公司）與赤東公司（乙方，原湖北赤東建筑有限公司）簽訂的建設(shè)工程分包合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。又因黃石立交橋項(xiàng)目名為十五冶集團(tuán)公司總包，實(shí)際由十五冶七公司承包，故其民事責(zé)任由其共同承擔(dān)。赤東公司要求十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司支付剩余工程款并支付利息的請(qǐng)求，因雙方舉證的工程結(jié)算表系同一證據(jù)，該結(jié)算表的最后結(jié)算值為4792325元，而非赤東公司主張的4969053元，且根據(jù)雙方合同約定赤東公司亦未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)爭(zhēng)議部分提出申請(qǐng)復(fù)核鑒定，十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司實(shí)際下欠赤東公司工程款407863.54元（4792325元－4050000元－334461.46元），同時(shí)因?yàn)槌鄸|公司的施工工程在保修期內(nèi)需要整改返修，經(jīng)其整改未解決橋面瀝青問(wèn)題，后十五冶集團(tuán)公司根據(jù)合同約定委托他人返修并支付返修費(fèi)524400元，故十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司未差欠赤東公司工程款，所以對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)7231元（減半收?。?，由赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民14462元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××18。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛。2010年6月13日，十五冶集團(tuán)公司（甲方，原中國(guó)十五冶金建設(shè)有限公司）與赤東公司（乙方，原湖北赤東建筑有限公司）簽訂的建設(shè)工程分包合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。又因黃石立交橋項(xiàng)目名為十五冶集團(tuán)公司總包，實(shí)際由十五冶七公司承包，故其民事責(zé)任由其共同承擔(dān)。赤東公司要求十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司支付剩余工程款并支付利息的請(qǐng)求，因雙方舉證的工程結(jié)算表系同一證據(jù)，該結(jié)算表的最后結(jié)算值為4792325元，而非赤東公司主張的4969053元，且根據(jù)雙方合同約定赤東公司亦未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)爭(zhēng)議部分提出申請(qǐng)復(fù)核鑒定，十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司實(shí)際下欠赤東公司工程款407863.54元（4792325元－4050000元－334461.46元），同時(shí)因?yàn)槌鄸|公司的施工工程在保修期內(nèi)需要整改返修，經(jīng)其整改未解決橋面瀝青問(wèn)題，后十五冶集團(tuán)公司根據(jù)合同約定委托他人返修并支付返修費(fèi)524400元，故十五冶集團(tuán)公司、十五冶七公司未差欠赤東公司工程款，所以對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)7231元（減半收?。沙鄸|建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：張剛

書(shū)記員：王威