原告：贊皇縣運成運輸有限公司，住所地贊皇縣土門鄉(xiāng)野草灣村。
法定代表人楊同慶，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙勝杰，系河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人呂志偉，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人侯建紅，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告贊皇縣運成運輸有限公司（以下簡稱運成公司）與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告運成公司委托訴訟代理人趙勝杰、被告保險公司委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告運成公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故給造成的車輛損失費、施救費、墊付款等共計221325元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年5月9日23時50分，李彥芳駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車沿302省道由西向東超速行駛至153千米＋400米處時，與前方同向行駛的田某駕駛的雙力牌農(nóng)運三輪車發(fā)生追尾碰撞，致田某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊三大隊處理，認(rèn)定李彥芳負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告為冀Ａ×××××號重型半掛車在被告處投保了交強險和車輛損失險等商業(yè)險，冀Ａ×××××車投保了機動車損失保險等商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告找被告索賠，一直未達(dá)成一致，故訴至法院，望判如所請。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投有交強險一份，商業(yè)三者險100萬，掛車損失險81090元，主車損失險為298860元。事故發(fā)生在保險期間，依法核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證及道路運輸證是否在檢驗有效期內(nèi)，不存在免責(zé)事由情況下，對原告合理合法的損失在各保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本案訴訟費、鑒定費等其他間接損失不屬于保險賠償責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2018年5月9日23時50分，李彥芳駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車沿302省道由西向東超速行駛至153千米＋400米處時，與前方同向行駛的田某駕駛的雙力牌農(nóng)運三輪車發(fā)生追尾碰撞，致田某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊三大隊處理，認(rèn)定李彥芳負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號重型半掛車在被告處投保了交強險和商業(yè)險三者險100萬，掛車損失險81090元，主車損失險為298860元。以上有原、被告陳述及事故認(rèn)定書予以證實。
原告提供贊皇縣王坤汽修廠營業(yè)執(zhí)照和該廠出具的維修清單及13張主車維修費發(fā)票主張主車車損為120950元；提供贊皇縣實信汽修廠營業(yè)執(zhí)照、維修清單及維修費發(fā)票主張掛車損失為26500元；提供施救費發(fā)票主張施救費為7875元；提交氣瓶檢驗報告證實需更換以及更換氣瓶增值稅發(fā)票1張主張費用為46500元；提供受傷人員出具收條及身份證復(fù)印件主張該項費用保險公司同意認(rèn)可為受傷人員墊付2萬元。另提交涉案車輛行駛證和道路運輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證及從業(yè)資格證。被告保險公司對氣瓶檢測報告及發(fā)票無異議。對墊付款不能確定三者人員的實際損失是否超過2萬，稱應(yīng)另案處理。對車損不予認(rèn)可并提出鑒定申請。2018年12月20日華圣保險公估有限公司受本院委托出具公估報告書及公估報告書（補充）：確冀Ａ×××××9冀Ａ×××××掛號重型半掛車的損失為93355元。經(jīng)質(zhì)證，原告稱對兩份公估報告真實性無異議，但是認(rèn)為公估數(shù)額偏低。被告稱對兩份公估報告書有異議，認(rèn)為公估數(shù)額過高，同時對公估報告書（補充）不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受到保護(hù)。本案中經(jīng)法定程序公冀Ａ×××××9冀Ａ×××××R號車輛的損失金額為93355元，對該結(jié)果本院依法予以確認(rèn)，公估費用4275元由被告保險公司自行承擔(dān)。對施救費，有施救費發(fā)票予以證實，本院對原告該項7875元的請求依法予以支持。對更換氣瓶費用雙方無異議，該項費用為46500元。關(guān)于原告主張的2萬元墊付款問題，其未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實，故該損失應(yīng)另案處理。上述損失共計147730元，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告贊皇縣運成運輸有限公司147730元。
二、駁回原告贊皇縣運成運輸有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4619元，減半收取計2309.5元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 蔡雪嬌