原告：贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司，住所地河北省贊皇縣土門鄉(xiāng)野草灣村。法定代表人：李清亮，經(jīng)理。委托代理人：曹蘇南，河北光顯律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)開元大廈20層。負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，總經(jīng)理。委托代理人：張麗，女，公司職員。委托代理人：曹亞偉，女，公司職員。

運(yùn)城公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)409620元；本案公估費(fèi)、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3片15日0時(shí)20分，原告司機(jī)谷勝杰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ××××ד華菱之星”重型半掛牽引大貨車，車內(nèi)有乘坐人張旭光，車輛由東向西行至省道317線中山村路段時(shí)，與前方同向行駛程俊鋒駕駛的“豪運(yùn)”重型自卸貨車發(fā)生追尾碰撞，后又碰撞至屮山村委會(huì)圍墻及郭成全房屋上，造成張旭光受傷住院治療，雙方車輛、村委會(huì)圍墻及郭成全的房屋損壞。經(jīng)昔陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)谷勝杰負(fù)交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)昔陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告司機(jī)一次性賠償昔陽(yáng)縣中山村委會(huì)圍墻損壞費(fèi)及郭成全房屋損壞費(fèi)共計(jì)67800元，賠償車上人員張旭光的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)10000元，因事故支付給救援公司對(duì)三個(gè)事故車輛的施救費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)28700元，另原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞已無(wú)修理的可能性和必要性。因原告所有車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員（乘客）保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，原被告之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。在交通事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同規(guī)定履行賠付義務(wù)。被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)及相關(guān)的不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在查明事故責(zé)任、駕駛員駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、車輛行駛證有效前提下，我公司同意賠償原告合理合法的損失，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)城公司）與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)石某某中支）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告運(yùn)城公司委托代理人曹蘇南、被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某中支委托代理人祁岑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安某財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)運(yùn)城公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)運(yùn)城公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于原告車輛損失，原告車輛因交通事故發(fā)生損失，雖未實(shí)際修理，但車輛損失經(jīng)雙方共同協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)損失金額為303120元，損失大小已經(jīng)確定，故被告應(yīng)當(dāng)按照公估報(bào)告確定的損失數(shù)額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴求予以支持。關(guān)于施救費(fèi)28700元，根據(jù)事故發(fā)生后車輛需要施救的客觀需要，且原告提供了真實(shí)有效的施救費(fèi)發(fā)票，證明其實(shí)際花費(fèi)施救費(fèi)的金額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于掛車并未投保車損險(xiǎn)，故應(yīng)適當(dāng)扣減施救掛車金額，本院酌定扣減10000元。關(guān)于賠償三者損失67800元，被告認(rèn)為該損失未經(jīng)定損或相關(guān)評(píng)估，不具有合理性。本院認(rèn)為，該賠償金額系經(jīng)過(guò)昔陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解確定，且在《道路交通事故認(rèn)定書》中予以載明，與道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證能夠相互印證，因此能夠證明原告已經(jīng)賠償了三者損失，屬于保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)原告該項(xiàng)訴求，本院予以支持。關(guān)于車上人員花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)6359.91元，被告提出應(yīng)扣除無(wú)責(zé)三者車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的1000元，并扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)公司賠償，因此，被告要求扣除1000元無(wú)責(zé)限額的意見(jiàn)于法有據(jù)，本院予以支持；被告雖提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥損失，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，因此對(duì)被告上述抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于原告要求賠償司機(jī)誤工費(fèi)的訴求，因誤工證明系原告所開，證據(jù)效力欠缺，且未提交相應(yīng)扣稅證明，故對(duì)該部分損失本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條第二款、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金394979.91元；二、駁回原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3722元、鑒定費(fèi)21000元，共計(jì)24722元，由原告贊皇縣運(yùn)成運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)884元（已交納），由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)23838元（于判決書生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　毅

書記員：劉新運(yùn)