原告：贊皇縣路某運輸有限公司，住所地：贊皇縣土門鄉(xiāng)灣子村村西。法定代表人：楊海龍。委托代理人：趙一民，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市新華路19號。法定代表人：劉云超，任總經(jīng)理。委托代理人：于韶輝，系河北融保律師事務(wù)所律師。

原告路某公司向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告車輛損失費、施救費、車損鑒定費2730元，共計63460元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月31日4時26分，蘇建林駕駛陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××陜汽牌重型半掛牽引車由南向北行駛至陜西省府谷縣，與由北向南行駛的閆立軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車相會時相撞，至駕駛?cè)碎Z立軍受傷住院及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊府公認(rèn)字（2018）第071號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇建林應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。閆立軍在本次事故中無責(zé)任。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失費、車損鑒定費等。另，事故車輛在被告處投保商業(yè)車損險，發(fā)生在保險期限內(nèi)。綜上根據(jù)《保險法》相關(guān)條款，原告的損失被告應(yīng)予賠償，原告依法起訴，請人民法院依法判決。被告太平洋財保辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車損險246000元，保險期間自2017年7月11日至2018年7月10日，在駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證均合法有效前提下，對事故車輛的合理合法損失在車損險限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。冀Ａ×××××投保情況庭下核實。此次事故系第三人侵權(quán)造成，依法應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司請求法院依法核實原告方未從第三人處獲得此次事故的賠償，同時我公司依法賠償原告后享有對侵權(quán)人的追償權(quán)。經(jīng)審理查明，2018年05月31日04時26分，機(jī)動車駕駛?cè)颂K建林駕駛陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××陜汽牌重型半掛牽引車由南向北行駛至陜西省府谷縣，與由北向南行駛的機(jī)動車駕駛?cè)碎Z立軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車相會時相撞，至機(jī)動車駕駛?cè)碎Z立軍受傷住院及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊府公交認(rèn)字[2018]第071號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇建林應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，閆立軍在本次事故中無責(zé)任。閆立軍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車所有人為原告路某公司，該車輛行車本檢驗記錄載檢驗有效期至2018年7月，冀Ａ×××××牽引車在被告太平洋財保投保交強險及商業(yè)險，其中機(jī)動車損失險246000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告太平洋財保對原告提交車損評估報告書提出異議，申請重新進(jìn)行鑒定，后經(jīng)本院依法委托鑒定，河北溯源保險公估有限公司對事故車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車車損做出公估報告，估損金額為56740元。以上事實有原被告當(dāng)庭陳述，并有事故認(rèn)定書、公估報告書等在卷予以證實。庭審中，原告主張本次事故造成損失有：1、車損56740元；2、施救費3990元，有施救費發(fā)票予以證實；3、原告委托評估費用2730元，有鑒定費票據(jù)予以證實。被告質(zhì)證稱車損公估報告價格過高，對原告提交的第一次評估費票據(jù)不予認(rèn)可。
原告贊皇縣路某運輸有限公司（以下簡稱路某公司）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財保）保險糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某公司、被告太平洋財保委托代理人于韶輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保車輛損失險、不計免賠，投保屬實、有效，原告提交車輛行駛證、駕駛證均處于合法有效期間，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平洋財保應(yīng)在車輛損失險保險范圍內(nèi)向被保險人賠付事故造成車輛損失等。涉案冀Ａ×××××重型半掛牽引車車損，經(jīng)被告方申請重新鑒定，本院依法委托公估，本院采納河北溯源保險公估有限公司出具的車損公估報告，涉案車輛車損公估金額為56740元，公估費5460元（被告繳納），另施救費為3990元；以上均有相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。原告提交的公估費票據(jù)系其單方委托，本院對該公估報告不予采納，對產(chǎn)生的公估費用票據(jù)不予支持。原告因本次事故造成的車輛損失、施救費共計60730元，由被告太平洋財保在車損保險范圍內(nèi)予以賠償；公估費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費用，亦由被告太平洋財保負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十四條、第三十三條、第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在車損保險范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣路某運輸有限公司車損、施救費共計60730元。二、車損公估費5460元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。（已繳納）三、駁回原告贊皇縣路某運輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2243元，減半收取計1121.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：蔡雪嬌