贊皇縣贊皇鎮(zhèn)南街村民委員會(huì)
劉君英（河北晟舜律師事務(wù)所）
閆某某
李占廷（河北晟舜律師事務(wù)所）

原告贊皇縣贊皇鎮(zhèn)南街村民委員會(huì)。
法定代表人張建奎，系贊皇縣贊皇鎮(zhèn)南街村民委員會(huì)村主任。
委托代理人劉君英，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
原告贊皇縣贊皇鎮(zhèn)南街村民委員會(huì)（以下簡稱南街村委會(huì)）與被告閆某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代表人張建奎及其委托代理人劉君英，被告閆某某及其委托代理人李占廷均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南街村委會(huì)訴稱，2001年縣城舊大街拆遷后，王贊生和閆二傻作為拆遷戶由南街村委會(huì)在位于贊皇縣城南環(huán)路北補(bǔ)發(fā)了宅基地。
王贊生和閆二傻系南北為鄰，王贊生居南，閆二傻居北，兩戶中間4米寬的公用道路。
2014年5、6月份，被告閆某某在王贊生和閆二傻兩戶中間4米寬的集體道路上栽種了玉米并壘建磚墻，影響了道路的通行，村委會(huì)經(jīng)多次協(xié)調(diào)，被告拒不清除，請(qǐng)求法院
判令
被告人閆某某清除在集體道路上壘建的磚墻和栽種的玉米。
被告閆某某辯稱，被告所占的地方原來屬于閆二傻，閆二傻于2002年2月10日贈(zèng)與被告使用，多年來被告一直使用，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。
被告閆某某應(yīng)按照?qǐng)F(tuán)結(jié)互助、方便生活及公平合理的原則使用集體道路，現(xiàn)被告閆某某在王贊生宅基地與閆二傻宅基地中間4米寬的集體道路上壘建磚墻和栽種玉米，影響了集體道路的使用，故對(duì)于原告要求被告閆某某清除其在集體道路上壘建的磚墻和栽種的玉米的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)，清除其在王贊生宅基地與閆二傻宅基地中間4米寬的集體道路上壘建的磚墻和栽種的玉米。
案件受理費(fèi)100元，由被告閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。
被告閆某某應(yīng)按照?qǐng)F(tuán)結(jié)互助、方便生活及公平合理的原則使用集體道路，現(xiàn)被告閆某某在王贊生宅基地與閆二傻宅基地中間4米寬的集體道路上壘建磚墻和栽種玉米，影響了集體道路的使用，故對(duì)于原告要求被告閆某某清除其在集體道路上壘建的磚墻和栽種的玉米的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)，清除其在王贊生宅基地與閆二傻宅基地中間4米寬的集體道路上壘建的磚墻和栽種的玉米。
案件受理費(fèi)100元，由被告閆某某承擔(dān)。

審判長：劉曉峰