贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李珊（河北晟舜律師事務(wù)所）
劉君英（河北晟舜律師事務(wù)所）
元某某鑫盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
元某某途安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
高廣超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司
孔少賢

原告:贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:贊皇縣五馬山路65號(hào)。
法定代表人:陳立豐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李珊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉君英，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告:元某某鑫盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:元某某萬(wàn)年村。
法定代表人:齊凱軍，該公司總經(jīng)理。
被告:元某某途安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:元某某南因鎮(zhèn)董堡村。
法定代表人:牛建軍，該公司經(jīng)理。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層。
法定代表人:張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人:高廣超，男，漢族，住石家莊，系該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司，住所地:元某某長(zhǎng)春路25號(hào)。
法定代表人:孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔少賢，男，漢族，住元某某，系該公司員工。
原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下稱(chēng):誠(chéng)順運(yùn)輸公司）與被告元某某鑫盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下稱(chēng):鑫盛運(yùn)輸公司）、被告元某某途安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下稱(chēng):途安運(yùn)輸公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下稱(chēng):華安保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司（以下稱(chēng):人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司委托訴訟代理人李珊及被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高廣超、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孔少賢到庭參加訴訟，被告鑫盛運(yùn)輸公司及途安運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是:請(qǐng)求判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失45550元。
原告提出的事實(shí)與理由是:2016年11月21日9時(shí)16分許，安佳駕駛被告鑫盛運(yùn)輸公司的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車(chē)由東向西行駛至京昆高速平陽(yáng)段65KM+594M處，撞上前方祁立峰駕駛的原告的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車(chē)，隨后王素林駕駛被告途安運(yùn)輸公司冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車(chē)，撞上原告車(chē)輛，吳志輝駕駛被告鑫盛公司的冀Ａ×××××重型半掛車(chē)又撞上冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車(chē)和冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車(chē)，造成原告的車(chē)輛嚴(yán)重受損，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司勘驗(yàn)確認(rèn)原告的冀Ａ×××××掛車(chē)損失為39550元，另原告支出的施救費(fèi)為6000元，此事故共給原告造成經(jīng)濟(jì)損失45550元。
上述事故經(jīng)山西省交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定安佳（被告鑫盛運(yùn)輸公司車(chē)輛的駕駛員）負(fù)事故的主要責(zé)任,王素林（被告途安運(yùn)輸公司車(chē)輛的駕駛員）負(fù)事故的次要責(zé)任，吳志輝（被告鑫盛運(yùn)輸公司車(chē)輛的駕駛員）負(fù)事故的次要責(zé)任，祁立峰（原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司車(chē)輛的駕駛員）在事故中無(wú)責(zé)任。
被告鑫盛運(yùn)輸公司車(chē)輛冀Ａ×××××及冀Ａ×××××車(chē)均在被告人民保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告途安運(yùn)輸公司的冀Ａ×××××在被告華安保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告鑫盛運(yùn)輸公司未在答辯期內(nèi)提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告途安運(yùn)輸公司未在答辯期內(nèi)提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):事故中的冀Ａ×××××及冀Ａ×××××車(chē)在我司入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，訴訟費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):事故中的冀Ａ×××××車(chē)在我司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，我司承保車(chē)輛的司機(jī)在事故中負(fù)次要責(zé)任（另外，事故中還有一個(gè)車(chē)輛司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任），我司只承擔(dān)事故損失15%份額。
因事故中損失車(chē)輛較多，我司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)份額用完，訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應(yīng)依法賠償損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，按事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
2016年11月21日交通事故，多車(chē)發(fā)生連環(huán)相撞，事故中多車(chē)受損，多人受傷，且有人員死亡。
事故中原告車(chē)輛的司機(jī)無(wú)責(zé)任，被告鑫盛運(yùn)輸公司兩個(gè)車(chē)輛司機(jī)，一個(gè)負(fù)事故主要責(zé)任，另一個(gè)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告途安運(yùn)輸公司車(chē)輛司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，其他事故車(chē)輛的司機(jī)無(wú)責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)公司承保了被告鑫盛運(yùn)輸公司兩個(gè)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告華安保險(xiǎn)公司承保了被告途安運(yùn)輸公司一個(gè)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告在事故中的損失應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司和華安保險(xiǎn)公司賠償。
因事故中華安保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠償完畢，其余保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)也涉及其他受損車(chē)輛的賠償。
故，原告在事故中的損失可由各責(zé)任車(chē)輛保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故給原告造成車(chē)輛損失經(jīng)人民保險(xiǎn)公司石家莊分公司確認(rèn)為39550元，被告華安保險(xiǎn)認(rèn)為原告車(chē)輛損失未經(jīng)自己公司驗(yàn)損，但因其未在本院指定延長(zhǎng)日期內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，也未提出其他反駁證據(jù)，在此情況下，本院對(duì)原告車(chē)輛損失39550元的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告要求的施救費(fèi)6000元，雖被告提出異議，但本案所涉事故較大，施救必然發(fā)生，被告并未提出原告施救未發(fā)生或施救費(fèi)明顯不合理的反駁理由或證據(jù)，在此情況下，本院對(duì)原告施救費(fèi)6000元的主張予以采納。
原告在事故中的損失合計(jì)為車(chē)輛損失39550元+施救費(fèi)6000元=45550元。
按事故中的責(zé)任情況，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司45550元×70%=31885元；被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司45550元×15%=6832.5元；被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司45550元×15%=6832.5元。
被告鑫盛運(yùn)輸公司及途安運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法適用缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司31885元。
（給付方式為:將上述款項(xiàng)打入原告指定的陳瑞州的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號(hào):62×××16）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項(xiàng)打入原告指定的陳瑞州的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號(hào):62×××16）
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項(xiàng)打入原告指定的陳瑞州的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號(hào):62×××16）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，減半收取469元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司負(fù)擔(dān)398元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)71元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應(yīng)依法賠償損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，按事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
2016年11月21日交通事故，多車(chē)發(fā)生連環(huán)相撞，事故中多車(chē)受損，多人受傷，且有人員死亡。
事故中原告車(chē)輛的司機(jī)無(wú)責(zé)任，被告鑫盛運(yùn)輸公司兩個(gè)車(chē)輛司機(jī)，一個(gè)負(fù)事故主要責(zé)任，另一個(gè)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告途安運(yùn)輸公司車(chē)輛司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，其他事故車(chē)輛的司機(jī)無(wú)責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)公司承保了被告鑫盛運(yùn)輸公司兩個(gè)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告華安保險(xiǎn)公司承保了被告途安運(yùn)輸公司一個(gè)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告在事故中的損失應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司和華安保險(xiǎn)公司賠償。
因事故中華安保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠償完畢，其余保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)也涉及其他受損車(chē)輛的賠償。
故，原告在事故中的損失可由各責(zé)任車(chē)輛保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故給原告造成車(chē)輛損失經(jīng)人民保險(xiǎn)公司石家莊分公司確認(rèn)為39550元，被告華安保險(xiǎn)認(rèn)為原告車(chē)輛損失未經(jīng)自己公司驗(yàn)損，但因其未在本院指定延長(zhǎng)日期內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，也未提出其他反駁證據(jù)，在此情況下，本院對(duì)原告車(chē)輛損失39550元的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告要求的施救費(fèi)6000元，雖被告提出異議，但本案所涉事故較大，施救必然發(fā)生，被告并未提出原告施救未發(fā)生或施救費(fèi)明顯不合理的反駁理由或證據(jù)，在此情況下，本院對(duì)原告施救費(fèi)6000元的主張予以采納。
原告在事故中的損失合計(jì)為車(chē)輛損失39550元+施救費(fèi)6000元=45550元。
按事故中的責(zé)任情況，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司45550元×70%=31885元；被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司45550元×15%=6832.5元；被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誠(chéng)順運(yùn)輸公司45550元×15%=6832.5元。
被告鑫盛運(yùn)輸公司及途安運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法適用缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司31885元。
（給付方式為:將上述款項(xiàng)打入原告指定的陳瑞州的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號(hào):62×××16）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項(xiàng)打入原告指定的陳瑞州的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號(hào):62×××16）
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在冀Ａ×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告贊皇縣誠(chéng)順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司6832.5元。
（給付方式為:將上述款項(xiàng)打入原告指定的陳瑞州的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司贊皇縣支行卡上，賬號(hào):62×××16）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，減半收取469元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司負(fù)擔(dān)398元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)71元。

審判長(zhǎng)：牛興華

書(shū)記員：師亞娜