原告贊皇縣社會福利廠，住所地：贊皇縣東高村。
法定代表人：耿建民，任總經(jīng)理。
委托代理人耿敬文，男，xxxx年xx月xx日出生，系該廠員工。
被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司，住所地：贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人：郝俊杰，任經(jīng)理。
委托代理人于安育，系河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告贊皇縣社會福利廠（以下簡稱社會福利廠）與被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司（以下簡稱鴻迪公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告贊皇縣社會福利廠委托代理人耿敬文、被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司委托代理人于安育到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贊皇縣社會福利廠向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告2017年2月至2017年11月合同貨款人民幣683182.31元；2.按銀行同期貸款利率給付自2017年2月起至2018年1月延期付款利息24365元，至實際支付之日止的延期付款利息另行計算；3.被告向原告支付違約金5萬元。4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告雙方2013年1月份簽訂采購合同，合同期限為1年。約定由原告向被告提供手套包裝（主要為內(nèi)盒、外箱），被告收到原告增值稅專用發(fā)票入賬三個月內(nèi)付款。合同簽訂后，原告依約定向被告供貨，被告按照約定給付貨款。2016年后雙方?jīng)]有簽訂書面采購合同，但仍按照原合同條款實際執(zhí)行，2017年2月22日至2017年11月20日，經(jīng)原被告對貨款對賬確認(rèn)，原告已開具增值稅發(fā)票，被告對發(fā)票已認(rèn)證并入賬，但被告未給付原告貨款共計683182.31元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付貨款。被告不按時履行給付貨款的行為已經(jīng)違反了雙方合同約定，并給原告的生產(chǎn)經(jīng)營帶來經(jīng)濟(jì)損失。故提起訴訟，請求依法裁判。
被告鴻迪公司辯稱，對于原告起訴的未給付貨款金額沒有異議，但原告要求被告支付利息及違約金沒有事實依據(jù)，對于此部分訴求應(yīng)當(dāng)予以駁回；另，原告尚欠石某某鴻銳集團(tuán)有限公司代繳的社會保險費(fèi)用70366.93元，應(yīng)當(dāng)予以抵消。
經(jīng)審理查明，原告社會福利廠與被告鴻迪公司分別在2013年、2014年、2015年簽訂《采購合同》，約定：“1.供貨要求：甲方（鴻迪公司）向乙方（社會福利廠）采購手套包裝，具體采購數(shù)量、產(chǎn)品規(guī)格、交貨期等均按甲方“物料訂購單”要求執(zhí)行，產(chǎn)品的質(zhì)量應(yīng)符合甲方《包裝采購規(guī)格單》的標(biāo)準(zhǔn)。……4、結(jié)算方式：乙方收到甲方產(chǎn)品驗收無誤對賬單后，乙方按對方賬單向甲方開具增值稅專用發(fā)票，甲方收到乙方發(fā)票入賬三個月付款?！?。2016年起雙方未繼續(xù)簽到書面采購合同，但仍按照原合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。2017年2月22日至2017年11月期間原告持續(xù)向被告供貨，貨款共計683182.31元，并開具增值稅專用發(fā)票，但被告鴻迪公司至今未履行付款義務(wù)。以上事實原被告當(dāng)庭陳述一致，并有原告提交2013年—2015年三份《采購合同》、2017年2月至2017年11月期間增值稅發(fā)票13張、發(fā)票簽收單等予以證實。
庭審中，原告主張被告按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率5.2%計算自2017年2月22日至及時給付之日給付利息，并要求被告支付違約金5萬元。對此被告質(zhì)證認(rèn)為原告提交的銀行基準(zhǔn)利率證據(jù)材料與本案無關(guān)聯(lián)性，原告無任何證據(jù)證實被告應(yīng)支付款項的時間結(jié)點(diǎn)，對于原告要求支付違約金及利息沒有事實依據(jù)。另，被告稱原告欠石某某鴻銳集團(tuán)有限公司代繳社會保險費(fèi)用70366.93元，應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付款項中扣除。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。本案中，原被告雙方自2016年起雖未簽訂書面采購合同，但原告仍繼續(xù)向被告提供手套包裝，對2017年2月至2017年11月期間供貨貨款683182.31元雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)立即支付原告拖欠的上述貨款。關(guān)于原告主張的逾期付款利息及違約金，原告稱因被告未及時付款導(dǎo)致經(jīng)營困難及停產(chǎn)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予支持；另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四項的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”，故原告方要求被告方給付拖欠貨款683182.31元的相應(yīng)利息主張，本院予以支持；因雙方未約定付款日期，依據(jù)雙方形成的交易習(xí)慣，被告應(yīng)自收增值稅發(fā)票入賬三個月內(nèi)付款，故利息起算點(diǎn)應(yīng)自被告收到發(fā)票日三個月起算。對于被告辯稱扣除原告欠石某某鴻銳集團(tuán)有限公司代繳社會保險費(fèi)用70366.93元，與本案非同一法律關(guān)系，不宜一并解決，可另案處理。

綜上，依照《中華人民共和國合同法法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四項的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司于判決生效后五日內(nèi)償還拖欠原告貨款683182.31元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付相應(yīng)利息至實際清償之日止。（貨款利息分別起算時間為：31901元自2017年5月22日起算，192255.05元自2017年6月15日起算，116766.2元自2017年7月13日起算，202835.8元自2017年8月15日起算，22375.3元自2017年9月14日起算，105851.16元自2017年11月16日起算，6336元自2017年12月15日起算，4861.8元自2017年2月20日起算。）
二、駁回原告贊皇縣社會福利廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,375元，保全費(fèi)4520元，均由被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 李靜萱
審判員 劉曉峰
人民陪審員 秦春霞

書記員： 蔡雪嬌