原告：贊皇縣惠某小額貸款有限公司，住所地：贊皇縣城太行東路。法定代表人：于占永，任總經(jīng)理。委托代理人：鄭瑞峰，系公司員工。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司（以下簡稱惠某貸款公司）與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某貸款公司委托代理人鄭瑞峰、被告張某某、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告惠某貸款公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告張某某、張某某共同償還原告借款本金10萬元及利息3萬元，合計13萬元；二、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年10月31日原告與被告張某某、張某某簽訂了編號為20131031號借款合同，合同約定被告張某某從原告處借款30萬元，用于煤炭經(jīng)營，利息為月息2.0%，借款期限為1個月，自2013年10月31日起至2013年11月30口止，借款共用人為被告張某某。根據(jù)合同約定，借款共用人張某某對該筆借款承擔(dān)共同償還責(zé)任，張某某與張某某系夫妻關(guān)系。合問簽訂后原告按照約定將借款30萬元匯入被告指定賬戶。合同到期后，被告償還了原告借款本金10萬元，被告張某某的鏟車轉(zhuǎn)讓款10萬元用于償還原告借款?，F(xiàn)結(jié)欠原告借款本金10萬元及利息3萬元，合計13萬元。經(jīng)原告多次主張，截至起訴日，被告張某某、張某某仍未足額履行還款義務(wù)。被告張某某、張某某辯稱，認(rèn)可借款一事，但已經(jīng)還清了。經(jīng)審理查明，2013年10月31日原告惠某貸款公司與被告張某某、張某某簽訂了編號為20131031號的借款合同，合同約定被告張某某從原告處借款30萬元，用于煤炭經(jīng)營，利息為月息2.0%，借款期限為1個月，自2013年10月31日起至2013年11月30口止，借款共用人為被告張某某，被告張某某、張某某系夫妻關(guān)系。合問簽訂后，原告惠某貸款公司按照約定將借款30萬元匯入被告指定賬戶，合同到期后，被告已償還了原告借款本金10萬元。上述事實(shí)有原、被告陳述，及借款申請書、借款合同等證據(jù)予以證實(shí)。在庭審過程中，原告惠某貸款公司訴稱，合問簽訂后原告按照約定將借款30萬元匯入被告指定賬戶，合同到期后，被告償還了原告借款本金10萬元，被告張某某的鏟車轉(zhuǎn)讓款10萬元用于償還原告借款，現(xiàn)欠原告借款本金10萬元及利息3萬元，合計13萬元，為證實(shí)其主張原告提交借據(jù)、借款合同、借款申請書、還款協(xié)議書、證明。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某發(fā)表質(zhì)證意見并辯稱：對借款30萬元認(rèn)可，2014年3月18日原???把鏟車扣了，當(dāng)時扣鏟車的時候我認(rèn)為是頂清全部欠款了，當(dāng)時鏟車是三十二萬買的；原告扣鏟車的時候未經(jīng)財產(chǎn)人張某某同意，我認(rèn)為所有的財產(chǎn)應(yīng)該經(jīng)過張某某簽字方可生效；2017年11月原告找我給鏟車作價，我認(rèn)為鏟車讓原告扣走數(shù)年，當(dāng)時折舊價格是十萬元，不是扣車時候的鏟車價格，所以我就給原告簽字了，也就是那個證明；從扣鏟車到現(xiàn)在已經(jīng)貶值很多，鏟車造成的損失應(yīng)由原告承擔(dān)全部賠償，雖然我在鏟車價格上簽字，但不是同意繼續(xù)償還借款，只是證明該鏟車在當(dāng)時的價格；原告從扣鏟車到找我給鏟車作價一直沒有找過我說還借款的事情，而且已經(jīng)過訴訟時效，不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，同時我保留追訴鏟車損失的權(quán)利，請法庭依法審判。被告張某某發(fā)表質(zhì)證意見并辯稱：對借款30萬元認(rèn)可，原告提交的還款協(xié)議中沒有張某某的簽字不予認(rèn)可，鏟車沒有經(jīng)過我的同意就拉走了，鏟車當(dāng)時的價格是三十多萬元買的。為證實(shí)其主張，被告張某某、張某某提交鏟車發(fā)票復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，原告惠某貸款公司發(fā)表質(zhì)證意見并述稱如下：原告主張把鏟車以十萬元賣了，被告張某某也同意，因?yàn)檫€需要張某某出個證明，買鏟車的才敢要，所以2017年11月17日找被告張某某出了證明，第二天買鏟車的把鏟車款十萬元給了。另查明，2017年11月17日被告張某某出具的證明內(nèi)容為：“證明，我同意將抵押在贊皇縣惠某小額貸款有限公司鄭瑞峰的臨工（953）鏟車以壹拾萬元的價格轉(zhuǎn)讓給韓建民，因該鏟車的合格證及發(fā)票已丟失，特此證明。該鏟車轉(zhuǎn)讓款歸還惠某小額貸款有限公司的貸款。張某某，2017年11月17日?！北桓鎻埬衬痴J(rèn)可該證明是他書寫，但是主張那是當(dāng)時的價格，不是扣押自己鏟車當(dāng)時的價格，2014年3月18日扣走??時候，車才用一年，折舊不了多少，當(dāng)時鏟車價格應(yīng)該在三十萬元左右，從原告扣鏟車到給鏟車作價，主張原告應(yīng)賠償所有的損失，保留向原告追訴鏟車損失的權(quán)利。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告惠某貸款公司與被告張某某、張某某簽之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告惠某貸款公司要求被告張某某、張某某償還剩余借款10萬元及利息3萬元，并提交借據(jù)、借款合同、借款申請書、還款協(xié)議書、證明予以證實(shí)，被告張某某、張某某應(yīng)及時償還借款及利息。被告張某某、張某某辯稱，原告從扣鏟車到給鏟車作價一直沒有找說還借款的事情，認(rèn)為已經(jīng)過訴訟時效，不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，且鏟車值三十萬，已經(jīng)抵頂清欠款，不同意償還，經(jīng)查，被告張某某在2017年11月17日出具的證明可以認(rèn)定被告張某某認(rèn)可??務(wù)的存在，二被告系夫妻關(guān)系，且被告張某某不能證實(shí)該證明存在違法性，故對該證明效力本院予以認(rèn)可，該證明中未記載賣車款折抵清欠款，二被告亦未提交其他證實(shí)已經(jīng)償還清債務(wù)的證據(jù)，故二被告辯稱已還清欠款，本院不予采信。二被告主張向原告追訴鏟車損失與本案不屬于同一法律關(guān)系，二被告可另行處理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告張某某、張某某給付原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司借款本金人民幣10萬元及利息2萬元。二、駁回原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：秦春霞