原告贊皇縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:贊皇縣槐泉路北。
負(fù)責(zé)人史琳,系清算組組長。
委托代理人安艷宏,系河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住贊皇縣。
原告贊皇縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱廣廈公司)與被告馮某某房屋買賣合同糾紛一案,本院于2018年7月17日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣廈公司負(fù)責(zé)人史琳及委托代理人安艷宏,被告馮某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣廈公司向本院提出訴訟請求:1.要求被告馮某某給付原告所欠購房款90000元及違約金;2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由:2010年11月24日被告馮某某購買原告開發(fā)的贊皇縣馨苑小區(qū)二期21幢2單元301號房,建筑面積140.31平方米,另購10號車庫,雙方并簽訂《商品房買賣合同》,商品房約定每平方米1605.5元,逾期付款的買受人按日支付應(yīng)付款萬分之一的違約金。被告先后共交付房款173988元,尚欠房款90000元。經(jīng)原告多次催要,并于2018年5月22日書面通知被告付款,被告仍未還款。據(jù)此,提出上述請求。
被告馮某某辯稱,1.對房屋買賣及結(jié)欠房款認(rèn)可;2.合同約定購買方式為銀行按揭,被告依約繳納首付款后,一直未得到原告辦理或不能辦理銀行貸款的通知;3.原告主張已超訴訟時效;4.依據(jù)合同約定,房屋交付后,原告應(yīng)在90日內(nèi)為被告辦理產(chǎn)權(quán)登記,但一直未辦理,交易目的未成就。綜上,原告存在違約,應(yīng)駁回原告訴訟請求。
本案在審理過程中,原、被告對房屋買賣事實及結(jié)欠房款無異議,本院予以認(rèn)定,并有《房屋買賣合同》附卷佐證。
另查明,原告廣廈公司在開發(fā)房地產(chǎn)過程中出現(xiàn)變故(公司涉嫌刑事犯罪),后處于吊銷狀態(tài),由深州市深房房地產(chǎn)開發(fā)有限公司接受,企業(yè)轉(zhuǎn)為國有性質(zhì)。2018年6月22日內(nèi)部成立清算組,并在贊皇縣行政審批局備案。上述事實原告提供贊皇縣行政審批局備案通知書和省紀(jì)委要函在案證實,原告提供上述證據(jù)目的在于證實原告訴訟資格合法(原告訴訟地位經(jīng)審查符合法律規(guī)定)。原告廣廈公司在演變過程中,剩余房款未辦理銀行按揭,原告據(jù)合同約定要求被告償還所欠房款,并給付違約金,提交催收通知書證實。被告提出合同十五條約定,交付房屋后,原告有義務(wù)提供相關(guān)資料為原告辦理產(chǎn)權(quán)證書,但一直未履行,因此原告構(gòu)成違約。雙方爭執(zhí)在案。
本院認(rèn)為,本案屬于房屋買賣合同糾紛,解決糾紛要立足于合同約定。原、被告簽訂的《商品房買賣合同》系雙方真實意思表示,且不違反法律和強(qiáng)制性行政法規(guī),應(yīng)認(rèn)定合法有效。本案焦點問題就是原告主張給付剩余房款及違約金是否合理合法??v觀案情,雙方在合同履行過程中,因原告方出現(xiàn)變故,致使合同履行滯后,期間多達(dá)數(shù)年,雙方亦未就合同履行問題進(jìn)行協(xié)商,應(yīng)視為雙方對合同義務(wù)遲延履行許可,但本案中各自主張對方違約,與法相悖,本院不予采信。原告主張違約金,依法不予支持?,F(xiàn)雙方要求繼續(xù)履行合同,就應(yīng)依據(jù)合同約定履行各方義務(wù)。依據(jù)合同約定,原告有義務(wù)提供相關(guān)資料為原告辦理不動產(chǎn)登記,實現(xiàn)交易目的。被告有義務(wù)償還剩余房款9萬元。本案原告主張被告給付剩余房款應(yīng)依法予以支持。被告要求原告履行合同約定義務(wù),應(yīng)就此提出主張。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國公司法》第一百八十四條第(七)項的規(guī)定,判決如下:
一、限本判決生效后三十日內(nèi),被告馮某某給付原告贊皇縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司剩余房款人民幣90000元。
二、駁回原告贊皇縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費2050元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 鄭國軍
審判員 XXX
人民陪審員 丁靜倩
書記員: 秦春霞
成為第一個評論者