原告：贊皇縣宏泰礦業(yè)有限責任公司，住所地：贊皇縣邢郭工業(yè)區(qū)，組織機構(gòu)代碼：xxxx。
法定代表人：王鳳珍，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：呂文志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許喜書，石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石家莊市榮某商貿(mào)有限公司，住所地：石家莊市井陘礦區(qū)中王舍村，組織機構(gòu)代碼：91130107566172741H。
法定代表人：蘇麗君，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：朱玉輝，河北得正律師事務(wù)所律師。

原告贊皇縣宏泰礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱贊皇宏泰公司）與被告石家莊市榮某商貿(mào)有限公司（以下簡稱榮某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告贊皇宏泰公司、被告榮某公司到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贊皇宏泰公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告貨款274617.27元及相應(yīng)利息86283.36元，總計348997.13元。2、訴訟費及本案產(chǎn)生的所有費用由被告負擔。事實及理由：2015年12月16日和2016年10月21日原告與被告先后簽訂了兩份購銷合同，原告按照合同的約定供應(yīng)被告石英砂。并按被告指定地方將石英砂送到石家莊雙聯(lián)瑞爾化工有限公司，詳見石家莊雙聯(lián)瑞爾化工有限公司過磅單。原告送貨后被告欠款未付，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故訴至法院請求貴院查清事實維護原告的合法權(quán)益。
被告榮某公司辯稱：對欠款事實認可，具體欠款數(shù)額在庭審中陳述，原告主張的利息沒有法律規(guī)定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：原被告分別于2015年12月16日和2016年10月21日簽訂了石英砂購銷合同，合同簽訂后原告按照合同約定將石英砂送往被告指定的石家莊雙聯(lián)瑞爾化工有限公司，并為原告出具了過磅單31張。2016年3月10日，石家莊雙聯(lián)瑞爾化工有限公司出具證明一份，證明內(nèi)容為：截止2016年3月10日我單位共收到石家莊市榮某商貿(mào)有限公司采購贊皇縣宏泰礦業(yè)有限公司石英砂1746噸。2016年1月11日，原告按照雙方約定給被告開具了增值稅發(fā)票3張，合計262713.77元。剩余68.02噸石英砂合計11903.5元,原告未給被告開具增值稅發(fā)票。因被告未能償付原告貨款，原告向本院起訴，要求被告支付貨款及相應(yīng)利息并承擔本案訴訟費用。開庭審理中原告就利息損失主張具體陳述為，自2016年1月11日開具增值稅發(fā)票，從2016年1月18日開始計息，被告欠原告已開具增值稅發(fā)票的貨款262713.77元，應(yīng)該向原告支付利息損失，損失按中國人民銀行基準利率4.75%的3倍計算，時間截止到2018年5月8日利息合計86283.36元。未開具增值稅發(fā)票的68.02噸沒有計算利息。原告對索要利息損失按基準利率3倍計算的主張，未提供證據(jù)予以證實。被告在庭審中承認原告在本案中所主張的事實及尚欠原告貨款274617.27元，但認為原告主張的利息86283.36元，沒有事實及法律依據(jù)。

本院認為，原被告雙方簽訂的石英砂購銷合同系當事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案在開庭審理中被告榮某公司承認原告贊皇宏泰公司在本案中主張的事實及尚欠原告貨款274617.27元，故對原告請求被告支付貨款274617.27元，依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。2015年12月16日和2016年10月21日原被告雙方簽訂的石英砂購銷合同第七條，雙方約定了貨到票到結(jié)賬。2016年1月11日原告為被告開具了增值稅發(fā)票，說明被告欠原告貨款已到期，被告到期不還應(yīng)向原告支付相應(yīng)損失，故被告應(yīng)自2016年1月18日起按中國人民銀行同期貸款基準利率1.5倍計算向原告支付利息損失。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、本判決書生效之日起五日內(nèi)被告石家莊市榮某商貿(mào)有限公司給付原告贊皇縣宏泰礦業(yè)有限責任公司貨款274617.27元；并自2016年1月18日起至本判決書確定的給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率1.5倍，以貨款262713.77元為基數(shù)計算向原告支付利息損失。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6536元，減半收取計3268元,由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高彥懷

書記員： 李婭