原告贊皇縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地贊皇縣槐泉東路138號(hào)。
法定代表人黃振紅，任董事長(zhǎng)。
委托代理人劉君英，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人李珊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告郭文錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
被告郭瑞菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
委托代理人武再?gòu)瑇xxx年xx月xx日出生，人，住石家莊市新華區(qū)。（郭瑞菊女兒）
被告張芹花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
被告任巧銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
被告曹昆侖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。

原告贊皇縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱贊皇聯(lián)社）與被告郭文錄、張芹花、郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀借款合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告贊皇縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人李珊到庭參加訴訟，被告郭文錄、郭瑞菊委托代理人武再?gòu)┑酵⒓釉V訟，被告張芹花、郭某某、曹昆侖、任巧銀經(jīng)法院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
贊皇縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告郭文錄償還借款本金99420.92元及利息80106.57元。2、判令被告張芹花對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令被告郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由；被告郭文錄、郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀于2012年6月28日與我社簽訂了14302012711788號(hào)農(nóng)戶最高額保證借款合同，約定被告郭文錄從我社借款的最高限額為100000元，用于汽車運(yùn)輸，利率為11.19‰，借款期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止，被告郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀自愿對(duì)被告郭文錄的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另張芹花與郭文錄系夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，被告張芹花應(yīng)當(dāng)對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告按照合同約定將100000元匯入被告郭文錄的賬戶內(nèi)，被告郭文錄借款以來(lái)按期償還部分利息及本金。至今被告郭文錄償還借款本金99420.92元及利息80106.57元。此筆借款已到期，經(jīng)原告多次向被告郭文錄及其他被告催收一直拖欠未還，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告郭文錄償還借款本金99420.92元及利息80106.57元，被告郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀、張芹花對(duì)被告郭文錄的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告郭文錄辯稱，我在信用社貸款除了四人擔(dān)保以外還有一個(gè)擔(dān)保人提供擔(dān)保，這個(gè)人叫董雪貴。如果沒(méi)有董雪貴我貸不出這筆款，董雪貴是在榆底村設(shè)立的信用社代辦點(diǎn)，當(dāng)時(shí)貸款時(shí)董雪貴還給信用社信貸員曹彥敏寫了個(gè)擔(dān)保手續(xù)，手續(xù)內(nèi)容是我郭文錄在信用社貸款為十萬(wàn)元如還不了我董雪貴來(lái)還，這個(gè)協(xié)議是曹彥敏要求加的，董雪貴給我擔(dān)保錢到手后，曹彥敏和董雪貴叫我把錢放到董雪貴那里，然后款到手后當(dāng)天就把十萬(wàn)元款放到董雪貴那里了，等我從董雪貴那里支款時(shí)董雪貴分兩次給了我共計(jì)四萬(wàn)元，后來(lái)再催董雪貴還款時(shí)，董雪貴說(shuō)此筆貸款是我擔(dān)保的剩余六萬(wàn)元我不再給你還了，當(dāng)時(shí)我給曹彥敏打電話說(shuō)了此事，她說(shuō)等等看看吧，如果當(dāng)時(shí)董雪貴不給我擔(dān)保我就貸不出十萬(wàn)元。也就沒(méi)有今天的貸款糾紛了，現(xiàn)在信用社讓四個(gè)不頂用擔(dān)保人和貸不出款的借款人來(lái)還款，于情于理我認(rèn)為都不公平，再說(shuō)現(xiàn)金又在董雪貴手里，董雪貴是信用社員工又是十萬(wàn)元貸款的關(guān)鍵擔(dān)保人，十萬(wàn)元其中六萬(wàn)元在他手里，也就是說(shuō)相當(dāng)于在信用社手里，這屬于信用社內(nèi)部勾結(jié)，造成不良信貸并給我造成債務(wù)，我也是受害人。
被告郭瑞菊委托代理人辯稱；2014年6月27日主合同債務(wù)期滿后，原告在2014年6月27日至2014年12月26日期間，未要求郭瑞菊承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法第二十六條之規(guī)定，在保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證人免除保證責(zé)任，我對(duì)保證合同本身也不認(rèn)可，郭瑞菊于2000年左右患精神分裂癥因此還在20006年成為農(nóng)村最低生活保障對(duì)象至今，村委會(huì)都有公示，2008年后改為銀行打款有銀行流水可查證，2013年重癥××管理治療項(xiàng)目的處方簽，2014年3月簽發(fā)的郭瑞菊二級(jí)精神殘疾證，也可輔助證明借款任郭文錄也可證明，綜上所述在2012年合同訂立時(shí)無(wú)論從民事行為能力上和償還能力上來(lái)說(shuō)郭瑞菊都不具備擔(dān)保人的資質(zhì)，其患病和低保的信息都可問(wèn)可查，信用社卻在其家人不知情的情況下基于未知目的忽視這些情況和其簽訂擔(dān)保合同協(xié)議，在2015年2月郭瑞菊賬戶被凍結(jié)我方才知曉，并與2015年4月16日當(dāng)庭答辯請(qǐng)求法院免除對(duì)被告郭瑞菊的擔(dān)保責(zé)任，判定擔(dān)保合同無(wú)效，有庭審記錄證明。另外在2015年9月7日法院裁定同意信用社撤訴后信用社在兩年內(nèi)未起訴郭瑞菊承擔(dān)保證責(zé)任，在2017年10月1日前已超出兩年訴訟時(shí)效。綜上所述請(qǐng)求法院判令擔(dān)保合同無(wú)效，郭瑞菊免除保證責(zé)任。
其余被告張芹花、郭某某、曹昆侖、任巧銀在法定期限內(nèi)未答辯。
經(jīng)審理查明，被告郭文錄、郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀于2012年6月28日與我社簽訂了14302012711788號(hào)農(nóng)戶最高額保證借款合同，約定被告郭文錄從我社借款的最高限額為100000元，用于汽車運(yùn)輸，利率為11.19‰，借款期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止，被告郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀自愿對(duì)被告郭文錄的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另張芹花與郭文錄系夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，被告張芹花應(yīng)當(dāng)對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告按照合同約定將100000元匯入被告郭文錄的賬戶內(nèi)，被告郭文錄借款以來(lái)按期償還部分利息及本金。至被告郭文錄償還借款本金99420.92元及利息80106.57元。此筆借款已到期，經(jīng)原告多次向被告郭文錄及其他被告催收一直拖欠未還。以上事實(shí)有1、借款借據(jù)2、農(nóng)戶最高額保證借款合同3、借款人配偶連帶責(zé)任承諾書4、個(gè)人貸款業(yè)務(wù)表5、民事裁定書6、催收照片5份予以證實(shí)7、借款人配偶連帶責(zé)任承諾書予以證實(shí)。
另查明，郭文錄辯稱的與董雪貴簽訂的協(xié)議屬于個(gè)人意愿，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性本院不予支持。
再查明，郭瑞菊委托代理人辯稱“郭瑞菊患有精神分裂癥”所提交證據(jù)均無(wú)法證實(shí)郭瑞菊在簽訂合同時(shí)已被確診患有精神分裂癥，對(duì)于委托人所述應(yīng)免除保證責(zé)任。本院不予支持。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，當(dāng)事人自愿訂立合同，應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)利、履行義務(wù)。應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)按照合同約定到期返還借款并支付利息。同時(shí)貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保，借款人就提供擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任。被告郭文錄從原告贊皇聯(lián)社處借款100000元，尚欠本金99420.92元及利息80106.57元，原告贊皇聯(lián)社請(qǐng)求被告郭文錄予以償還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告郭瑞菊委托代理人武再?gòu)┰谕徶刑岢觥霸?015年9月7日法院裁定同意信用社撤訴后信用社在兩年內(nèi)未起訴郭瑞菊承擔(dān)保證責(zé)任，在2017年10月1日前已超出兩年訴訟時(shí)效”。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效的若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告已向被告曹昆侖、郭某某主張清償連帶責(zé)任并有2017年5月22日照片為證，被告郭瑞菊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郭文錄在于原告贊皇聯(lián)社簽訂借款合同時(shí)，被告郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀為其提供擔(dān)保，符合合同法、擔(dān)保法的規(guī)定。被告人張芹花與郭文錄系夫妻關(guān)系也與原告贊皇聯(lián)社簽訂借款人配偶連帶責(zé)任承諾書，本庭予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告贊皇聯(lián)社請(qǐng)求被告張芹花、郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀對(duì)被告郭文錄的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告郭文錄在本判決生效后十日內(nèi)給付原告贊皇縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款99420.92元及利息80106.57元。
二、被告張芹花、郭某某、曹昆侖、郭瑞菊、任巧銀對(duì)被告郭文錄本判決第一項(xiàng)清償債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3890元，由被告郭文錄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何俊峰

書記員： 李子煜