贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
劉君英（河北晟舜律師事務(wù)所）
鄭麗歡（河北晟舜律師事務(wù)所）
肖某
張保國(guó)
肖淑紅
武素濤

原告贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地:贊皇縣槐泉東路。
法定代表人黃振紅，任理事長(zhǎng)。
委托代理人劉君英、鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告肖某，農(nóng)民。
被告張保國(guó)，農(nóng)民。
被告肖淑紅，農(nóng)民。
被告武素濤，農(nóng)民。
原告贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告肖某、張保國(guó)、肖淑紅、武素濤借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人鄭麗歡到庭參加訴訟，被告肖某、張保國(guó)、肖淑紅、武素濤經(jīng)本院傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告肖某于2012年10月18日與我社簽訂了農(nóng)信借字2012第80172012925930號(hào)
借款合同，合同約定被告從我社貸款10萬(wàn)元，用于養(yǎng)殖，利率為11.19‰，借款期限2年，自2012年10月25日起至2014年10月24日到期。
被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤為確保第80172012925930號(hào)
借款合同的履行，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，向我社做出承諾，承諾自愿對(duì)被告肖某與我社發(fā)生的信貸業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
合同簽訂后，原告按照合同約定將10萬(wàn)元匯入被告肖某賬戶內(nèi)，被告肖某借款以來(lái)按期償還部分利息。
至今被告肖某仍欠原告本金10萬(wàn)元及利息24702.62元未償還。
以上借款均已到期，經(jīng)原告多次向被告肖某及保證人張保國(guó)、肖淑紅、武素濤催收，四被告一直拖欠未還，故訴至法院
，請(qǐng)求依法判令
被告肖某償還借款本金10萬(wàn)元及利息24702.62元。
被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四被告未到庭未答辯。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告肖某從原告處借款，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，按時(shí)償還借款，逾期不還應(yīng)承擔(dān)逾期還款的責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告肖某償還借款本金10萬(wàn)元及相應(yīng)利息，本院依法予以支持。
被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤為該筆借款及利息提供連帶責(zé)任保證，原告請(qǐng)求被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，本院依法予以支持。
被告肖某、張保國(guó)、肖淑紅、武素濤經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利義務(wù)的行為，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告肖某償還原告贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款10萬(wàn)元及利息24702.62元。
二、被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤就該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2794元，由被告肖某、張保國(guó)、肖淑紅、武素濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告肖某從原告處借款，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，按時(shí)償還借款，逾期不還應(yīng)承擔(dān)逾期還款的責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告肖某償還借款本金10萬(wàn)元及相應(yīng)利息，本院依法予以支持。
被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤為該筆借款及利息提供連帶責(zé)任保證，原告請(qǐng)求被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，本院依法予以支持。
被告肖某、張保國(guó)、肖淑紅、武素濤經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利義務(wù)的行為，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告肖某償還原告贊皇縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款10萬(wàn)元及利息24702.62元。
二、被告張保國(guó)、肖淑紅、武素濤就該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2794元，由被告肖某、張保國(guó)、肖淑紅、武素濤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁英