原告：贊皇縣光某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省贊皇縣贊皇鎮(zhèn)胡家莊村。
負(fù)責(zé)人：郝立朝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉松，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周志偉，公司員工。

原告贊皇縣光某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱光某公司）與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告光某公司的委托訴訟代理人劉松、被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人周志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告光某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損74735元、施救費(fèi)7000元、路產(chǎn)損失5520元，共計(jì)87255元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月27日14時(shí)50分，司機(jī)侯宏波駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車，沿省道319線由東向西行駛至28公里+200米時(shí)，與前方國更拴駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度受損及路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)山西省左權(quán)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：司機(jī)侯宏波負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為198955元的車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠及保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年3月12日至2018年3月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案交通事故造成冀Ａ×××××號(hào)車輛受損，特委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定，鑒定金額為74735元。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司支付原告光某公司保險(xiǎn)賠償金87255元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告光某公司在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意依照法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。但認(rèn)為：1、配件拆裝費(fèi)不認(rèn)可；2、掛車未在被告處投保，施救費(fèi)應(yīng)扣除掛車部分，認(rèn)可施救費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告光某公司在本案中主張的事實(shí)及投保情況，故對(duì)光某公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，光某公司作為本案事故車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，其與被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)出具了公估報(bào)告，鑒定金額為74735元，被告對(duì)此予以認(rèn)可，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、施救費(fèi)。原告提供的左權(quán)縣軍宇汽配門市部開具的號(hào)碼為00573077的發(fā)票記載的服務(wù)名稱為“配件拆裝”，且原告不能證明該單位具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)原告提供的該票據(jù)不予采信。原告提供的號(hào)碼為08750606的發(fā)票為左權(quán)縣國家稅務(wù)局代開發(fā)票，代開企業(yè)名稱為“彭素梅”，原告不能證明該個(gè)人具有施救資質(zhì)，且該票據(jù)開票日期與事故時(shí)間相不符，故本院對(duì)原告提供的施救費(fèi)票據(jù)不予采信。事故車輛發(fā)生碰撞，進(jìn)行施救確有必要，鑒于被告認(rèn)可施救費(fèi)3000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)，被告應(yīng)按此金額承擔(dān)賠償責(zé)任。三、路產(chǎn)損失。原告提供的路產(chǎn)事故賠償決定書及山西省左權(quán)公路管理段出具的統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)，與本案交通事故認(rèn)定書相互佐證，可以證實(shí)本案路產(chǎn)損失為5520元，且原告已經(jīng)實(shí)際支付，故被告應(yīng)按此金額承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失74735元、施救費(fèi)3000元、路產(chǎn)損失5520元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告贊皇縣光某運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金額人民幣83255元。
二、駁回原告贊皇縣光某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，減半收取計(jì)990元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)945元，原告贊皇縣光某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷