原告贊皇縣會(huì)斌加油站。
委托代理人趙彥飛，河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被告張建文。

本院于2016年5月6日立案受理了原告贊皇縣會(huì)斌加油站訴被告張建文買賣合同糾紛一案。依法由審判員張志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告贊皇縣會(huì)斌加油站負(fù)責(zé)人武玉岐及委托代理人趙彥飛到庭參加了訴訟。被告張建文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張建文在原告贊皇縣會(huì)斌加油站加油，2015年10月12日被告張建文給原告書寫欠條一張，載明“今欠油款63115.00元，大寫陸萬叁仟壹佰壹拾伍元，利息2分，張建文，2015.10.12”。原告贊皇縣會(huì)斌加油站庭審中稱，2015年11月份向被告催款被告不予償還，因此提起訴訟，要求被告償還原告油款63115元和自2015年10月12日至給付完畢的利息，利息按月息2分計(jì)算即按利率千分之二十計(jì)算。
上述事實(shí)由原告提交的欠條、庭審筆錄在案予以佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清償。原告贊皇縣會(huì)斌加油站出具的欠條能夠證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，被告張建文在原告處加油所欠原告油款共計(jì)63115元，被告張建文對(duì)該欠款應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。被告張建文為原告贊皇縣會(huì)斌加油站出具的欠條中書寫利息2分，原告現(xiàn)主張按月息2分計(jì)算，因原、被告對(duì)利息約定不明確，故本院對(duì)原告主張按月息2分計(jì)算不予采納，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜，因此被告張建文應(yīng)承擔(dān)自2015年10月12日起至履行完畢之日止的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告張建文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，適用缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張建文在判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告贊皇縣會(huì)斌加油站油款63115元及利息（利息自2015年10月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元（系減半收取）由被告張建文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書記員：陳阿迪