原告賴長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石城縣。
委托代理人董云州，江西保全律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告潘某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
被告石城縣馳騁運輸有限公司（以下簡稱“馳騁運輸公司”），住所地石城縣琴江鎮(zhèn)西華中路173號。
法定代表人陳小清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人溫祖平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。特別授權(quán)代理。該公司職工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石城支公司（以下簡稱“人壽財險石城支公司”），住所地石城縣琴江鎮(zhèn)東城南大道（縣地方稅務(wù)干部教育培訓中心）。
法定代表人龔東門，該公司經(jīng)理。
委托代理人練緒發(fā)，江西大榕樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告賴長江與被告潘某發(fā)、馳騁運輸公司、人壽財險石城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日受理后，依法組成合議庭于2017年8月16日公開開庭進行了審理。原告賴長江及其委托代理人董云州、被告馳騁運輸公司委托代理人溫祖平、人壽財險石城支公司委托代理人練緒發(fā)到庭參加訴訟，被告潘某發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴長江訴稱，2016年12月15日9時50分許，原告駕駛贛Ｂ×××××二輪摩托車（后載李紅英）行駛至206國道石城橫江鎮(zhèn)丹陽橋路段時，不慎與由被告潘某發(fā)駕駛的在道路上停車上客的贛Ｂ×××××中型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送至石城縣人民醫(yī)院住院治療15天，發(fā)票及出院記錄、費用清單均在被告馳騁運輸公司手中，住院的醫(yī)療費中原告已墊付1500元，包括門診費用原告共支付了3007.87元。原告治療后傷情仍未痊愈，留下后遺癥，經(jīng)石城蓮鄉(xiāng)法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定為二處十級傷殘，誤工期為120天，護理期、營養(yǎng)期各為45天。本次事故經(jīng)石城交警大隊以石公交認字[2016]第0965號責任認定書作出事故認定，被告潘某發(fā)承擔本次事故的次要責任。據(jù)查，被告潘某發(fā)駕駛的贛Ｂ×××××中型普通客車在人壽財險石城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在責任保險期限內(nèi)。原告從2015年6月起一直在縣城務(wù)工從事建筑裝璜業(yè)，收入來自于城市，現(xiàn)原告與被告就賠償事宜協(xié)商無果。故原告訴至法院，請求依法判令：1、原告因本次交通事故所造成的損失120729.3元，先由被告人壽財險石城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償118053.87元，超出部分2675.43元由被告承擔40%即1070.17元，由被告人壽財險石城支公司保險公司在商業(yè)三者險中承擔，被告共應(yīng)賠償原告損失119124.04元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
訴訟中原告變更訴訟請求第一項為：原告因本次交通事故所造成的損失121479.3元（其中誤工費變更為16560、護理費變更為6435元），先由被告人壽財險石城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償116703.87元，超出部分4775.43元由被告承擔40%即1910.17元，被告人壽財險石城支公司保險公司在商業(yè)三者險中承擔，三被告共應(yīng)賠償原告損失118614.04元。
被告潘某發(fā)未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
被告馳騁運輸公司辯稱，原告的醫(yī)療費應(yīng)該由被告人壽財險石城支保險公司承擔，答辯人不承擔；答辯人的汽車修理費應(yīng)由答辯人與原告承擔，原告承擔80%的責任，答辯人承擔20%的責任。其他意見與被告人壽財險石城支公司相同。
被告人壽財險石城支公司辯稱，被告馳騁運輸公司的肇事車輛在答辯人處投保了交強險及商業(yè)險，對原告主張的損失部分有法律依據(jù)的，答辯人依法予以賠付。對原告賠償請求中沒有法律依據(jù)或不合理的賠償金額答辯人不予承擔。其不合理、不合法金額如下：醫(yī)療費以原告及被告馳騁運輸公司提供的實際發(fā)票為準，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，該費用有原告自己及被告馳騁運輸公司承擔。住院伙食補助費，由法院依法核定。原告主張45天營養(yǎng)期無法律依據(jù)，由法院依法核定。護理期45天沒有法律依據(jù)，應(yīng)以原告的住院時間為準；原告是農(nóng)村戶籍，且未提供護理人員的收入情況，其護理費應(yīng)按江西省農(nóng)村人均純收入或者江西省2016年城鎮(zhèn)私營單位服務(wù)業(yè)標準計算。原告的誤工期無法律依據(jù)，應(yīng)以原告的住院天數(shù)及醫(yī)囑確定，且誤工期最多不超過其評殘前一天的期限，誤工費因原告未提供其有證明效力的收入證明及收入損失標準，應(yīng)以2016年江西省農(nóng)村人均純收入標準計算。答辯人認為原告只構(gòu)成一個傷殘，殘疾賠償金只能按一個十級傷殘計算，且在事發(fā)前兩年，原告主要是在其戶籍所在地居住，其主要收入來源于農(nóng)業(yè)收入，其誤工費計算標準應(yīng)該適用農(nóng)村計算標準。傷殘鑒定費不屬于保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)該由原告及被告馳騁運輸公司承擔。精神損害撫慰金6000元偏高，結(jié)合原告承擔主要責任及其過錯承擔，原告的精神損害撫慰金應(yīng)該在2000元以內(nèi)。交通費500元偏高，原告應(yīng)該提交相關(guān)的票據(jù)予以輔證，如不能提供，由法院依法核定。被撫養(yǎng)人生活費計算有誤，由法院依法核定，且其計算標準適用錯誤，應(yīng)該適用農(nóng)村居民的標準予以計算。摩托車修理費，原告應(yīng)該提供相關(guān)票據(jù)予以佐證，如不能提供，應(yīng)該承擔舉證不能的責任。原告在超過交強險之外的承擔比例不合理，原告承擔主要責任，原告應(yīng)該在超出交強險之外承擔70%責任，被告承擔30%責任。訴訟費由原告承擔。
經(jīng)審理查明，2016年12月15日9時50分許，原告賴長江駕駛贛Ｂ×××××二輪摩托車（后載案外人李紅英）行駛至206國道石城橫江鎮(zhèn)丹陽橋路段時，不慎與在道路右側(cè)臨時停車上客由被告潘某發(fā)駕駛的贛Ｂ×××××中型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成原告賴長江倒地受傷及兩輛受損的交通事故。被告馳騁運輸公司系肇事車輛贛Ｂ×××××中型普通客車登記所有人。原告于受傷當日被送至石城縣人民醫(yī)院住院治療15天，共計花費醫(yī)療費12954.64元，其中被告馳騁運輸公司墊付9946.77元。2017年3月20日，經(jīng)石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，評定原告構(gòu)成兩處十級傷殘，誤工期為120日，護理期為45日，營養(yǎng)期為45日。原告花費鑒定費1600元。2016年12月28日，石城縣公安局交通警察大隊作出石公交認字[2016]第0965號道路交通事故認定書，認定原告賴長江負本起事故的主要責任，被告潘某發(fā)負本起事故的次要責任。肇事車輛贛Ｂ×××××中型普通客車在被告人壽財保險石城支公司投保了交強險和50萬元商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠率險），兩險的保險期間均為2016年12月7日至2017年12月6日，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告賴長江的父親賴由元（1935年12月生）、母親劉九秀（1938年11月生）共生育賴浙江（1964年1月生）、賴檢連（1966年12月生）、賴長江（1969年4月生）、賴冬連（1972年1月生）、賴春蓮（1974年3月生）、賴武平（1976年12月生）等六個子女，原告賴長江與妻子李紅秀（1969年11月生）共生育賴雪琴（1996年12月生）、賴璇（2002年10月生）、賴鵬（2003年8月生）三個子女。原告賴長江戶籍地為石城縣××西邊組，系農(nóng)業(yè)家庭戶籍。原告訴至法院，請求依法判令：1、原告因本次交通事故所造成損失121479.3元，先由被告人壽財險石城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償116703.87元，超出部分4775.43元由被告承擔40%即1910.17元，被告人壽財險石城支公司保險公司在商業(yè)三者險中承擔，三被告共應(yīng)賠償原告損失118614.04元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
以上事實有原告賴長江提交的道路交通事故認定書、門診收費票據(jù)、出院記錄、疾病證明書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交強險及商業(yè)險保單（抄本）、戶籍證明、摩托車修理費發(fā)票、車輛損失情況確認書，被告馳騁運輸公司提交的住院收費票據(jù)、疾病證明書、用藥明細清單、車輛損失情況確認書，被告人壽財險石城支公司提交的證明以及雙方當事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償。超過責任限額部分，由事故當事人按各自過錯的比例予以分擔。責任保險的被保險人對第三者應(yīng)負賠償責任確認的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。
原告賴長江因本起交通事故造成的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標準以及本案具體情況予以核實，合理的訴訟請求予以支持，不合理或過高的訴訟請求不予支持。具體損失確認如下：
1、根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確認醫(yī)療費12954.64元。
2、結(jié)合江西省2017年道路交通事故人身損害賠償標準及原告的住院時間，確認住院伙食補助費為450元(30元/日×15日)。
3、結(jié)合石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及江西省2017年道路交通事故人身損害賠償標準，確認營養(yǎng)費為900元(20元/日×45日)。
4、結(jié)合石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準52273元/年及原告的訴請，本院確認護理費為6435元（52273元/年÷365日×45日）。
5、結(jié)合石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準36725元/年，確認誤工費為12073.97元（36725元/年÷365日×120日）。
6、結(jié)合2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年、2016年江西省農(nóng)村居民人均生活消費支出9128元/年及原告的傷殘等級、撫養(yǎng)人數(shù)，確認殘疾賠償金為29131.2元（12138元/年×20年×12%=29131.2元）、被撫養(yǎng)人生活費6754.72元，其中賴由元撫養(yǎng)費為912.8元（9128元/年×5年×12%÷6=912.8元），劉九秀撫養(yǎng)費為912.8元（9128元/年×5年×12%÷6=912.8元），賴璇撫養(yǎng)費為2190.72元（9128元/年×4年×12%÷2=2190.72元），賴鵬撫養(yǎng)費為2738.4元（9128元/年×5年×12%÷2=2738.4元），根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故本院確認殘疾賠償金為35885.92元（29131.2元+6754.72元）。
7、根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，確認鑒定費為1600元；
8、根據(jù)雙方在本次事故中的過錯程度及原告的受傷情況，酌定精神損害撫慰金為2000元。
9、原告未提供交通費票據(jù)證明其交通費損失，本院綜合考慮原告的受傷情況、住院時間等情況，酌定交通費為200元。
10、根據(jù)原告提供的修理費發(fā)票，本院確認摩托車修理費1896元。
上述1-10項費用共計74395.53元。被告人壽財險石城支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計14304.64元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計56594.89元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費1896元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告鑒定費的30%，即480元（1600元×30%）。剩余鑒定費1120元由原告賴長江承擔。被告馳騁運輸公司墊付的9946.77元醫(yī)療費由原告賴長江予以返還。綜上，被告人壽財險石城支公司應(yīng)賠償原告賴長江醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、摩托車修理費等費用合計73275.53元，原告賴長江應(yīng)返還被告馳騁運輸公司墊付的醫(yī)療費9946.77元，原告賴長江承擔鑒定費1120元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石城支公司應(yīng)向原告賴長江支付賠償款73275.53元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標的款賬戶（開戶名稱：石城縣人民法院；開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶賬號：xxxx0002）；
二、原告賴長江應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告石城縣馳騁運輸有限公司墊付的醫(yī)療費9946.77元；
三、駁回原告賴長江的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2682元，由原告賴長江承擔1012元，被告潘某發(fā)負擔835元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石城支公司負擔835元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 李志勇
人民陪審員 李林華
人民陪審員 賴朝玲

書記員： 宋志飛