賴江華
何運(yùn)俊代理權(quán)限特別授權(quán)
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
袁太友（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
劉光軍（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告賴江華。
委托代理人何運(yùn)俊。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，經(jīng)理。
委托代理人袁太友、劉光軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告賴江華與被告趙某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賴江華及其委托代理人何運(yùn)俊、被告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賴江華與被告趙某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告賴江華負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失被告趙某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告趙某為其所有的鄂S×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由被告趙某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司履行賠償。原告賴江華在事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償精神撫慰金5000元偏高，結(jié)合本案案情，酌定為3000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賴江華因本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失95848.9元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73248.37元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)4334.67元、交通費(fèi)500元），在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22600.53元（105534.84元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)73248.37元×70%）］。被告趙某已墊付原告費(fèi)用29436.47元，待本案執(zhí)行到位后，從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告賴江華與被告趙某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告賴江華負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失被告趙某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告趙某為其所有的鄂S×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由被告趙某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司履行賠償。原告賴江華在事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償精神撫慰金5000元偏高，結(jié)合本案案情，酌定為3000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賴江華因本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失95848.9元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73248.37元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)4334.67元、交通費(fèi)500元），在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22600.53元（105534.84元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)73248.37元×70%）］。被告趙某已墊付原告費(fèi)用29436.47元，待本案執(zhí)行到位后，從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：黃運(yùn)濤