原告：賴月容。
委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：余長(zhǎng)順。
委托訴訟代理人：易國(guó)良，湖南巴陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告賴月容與被告余長(zhǎng)順健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賴月容及其委托訴訟代理人張敦祥到庭參加了訴訟。被告余長(zhǎng)順經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴月容向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)17642元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月28日上午7時(shí)許，被告來到原告家中見原告與其母親沈和平因鎖事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告為幫其母親先用雙拳毆打原告胸口，隨后又用拳頭將原告推倒在地，導(dǎo)致原告受傷，并將原告家中的飲水機(jī)打壞，隨即原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，后到醫(yī)院接受治療，經(jīng)出院診斷為：急性顱腦損傷顏面皮膚擦傷和全身多處軟組織損傷。后經(jīng)司法鑒定為輕微傷，現(xiàn)原告出院后仍時(shí)感不適，需繼續(xù)治療。原告出院后經(jīng)公安機(jī)關(guān)組織調(diào)解，雙方仍無法達(dá)成賠償協(xié)議。為維護(hù)合法權(quán)益，故請(qǐng)求判令如前所請(qǐng)。
被告余長(zhǎng)順在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯狀。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了7份證據(jù)，即證據(jù)1.原告身份證復(fù)印件、證據(jù)2.被告筆錄復(fù)印件、證據(jù)3.行政處罰決定書復(fù)印件、證據(jù)4.醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、證據(jù)5.出院小結(jié)復(fù)印件、證據(jù)6.飲水機(jī)發(fā)票、證據(jù)7.司法鑒定書。對(duì)于原告提交的證據(jù)，因被告未到庭、無法質(zhì)證。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1至3、證據(jù)5、及證據(jù)7符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求，屬有效證據(jù)，予以采信。原告提交的證據(jù)4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共計(jì)17張（其中監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張，金額9089.79元；監(jiān)利縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張，金額485.3元；監(jiān)利縣白螺中心衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)9張，金額859.66元；同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，金額2761.41元），合計(jì)醫(yī)療費(fèi)13196.16元。本院經(jīng)核查認(rèn)為，除同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，因無醫(yī)囑，關(guān)聯(lián)性存疑，不予采信外，其余收費(fèi)票據(jù)具有真實(shí)性，均予以采信；原告提交的證據(jù)6.因原告并未舉證證明系余長(zhǎng)順損壞，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月28日上午7時(shí)許，被告余長(zhǎng)順見其母親沈和平因鴨子被毒死一事到原告賴月容家找賴月容理論，也隨即來到現(xiàn)場(chǎng)，沈和平與賴月容爭(zhēng)吵時(shí)，余長(zhǎng)順將賴月容推倒在地，致賴月容面部挫傷。隨即原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。當(dāng)日，賴月容到醫(yī)院接受治療，在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院治療住院22天，開支醫(yī)療費(fèi)9089.79元（其中住院費(fèi)8519.39元十門診治療費(fèi)570.4元）。入院診斷：1.急性顱腦損傷（輕型）顏面皮膚擦傷；2.全身多處軟組織損傷；3.右側(cè)第4肋骨骨折？經(jīng)出院診斷為：1.急性顱腦損傷（輕型）顏面皮膚擦傷；2.全身多處軟組織損傷；3.右側(cè)第4前肋皮質(zhì)略皺褶；4.肺部感染。出院醫(yī)囑為：1.回家繼續(xù)治療；2.注意休息；3.1周后來院復(fù)查；4.不適隨診。在監(jiān)利縣人民醫(yī)院檢查開支醫(yī)療費(fèi)485.3元；在監(jiān)利縣白螺中心衛(wèi)生院開支醫(yī)療費(fèi)859.66元。上述合計(jì)原開共開支醫(yī)療費(fèi)10434.75元。2018年2月5日監(jiān)利縣公安局作出監(jiān)公（白）行罰決字（2018）597號(hào)行政外罰決定書，對(duì)違法行為人余長(zhǎng)順行政拘留3日。
2018年1月31日湖北省監(jiān)利縣公安局司法鑒定中心對(duì)賴月容的鑒定意見為：被鑒定人賴月容所受傷為輕微傷。2018年7月30日原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度及損害參與度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期限進(jìn)行司法鑒定。2018年10月12日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心認(rèn)為賴月容現(xiàn)有鑒定材料不充分，作出不予受理告知書。
結(jié)合原告的舉證情況，本院認(rèn)定原告的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)10434.75元；2、誤工費(fèi)2058元（34150元／365天×22天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；4、護(hù)理費(fèi)2122元（35214元／365天×22天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（30元／天×22天）。共計(jì)16374.75元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告余長(zhǎng)順在糾紛中致原告賴月容身體受到傷害，證據(jù)充分，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)分析，在本次糾紛中，被告方并未提供證據(jù)證明原告在糾紛中存在過錯(cuò)或原告身體受到的傷害與其沒有因果關(guān)系。故本院確定由被告承擔(dān)原告的全部的賠償責(zé)任，即各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16374.75元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。另原告主張的飲水機(jī)損失300元，因原告所舉證據(jù)不能證明系被告損壞。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余長(zhǎng)順于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賴月容的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失16374.75元。
二、駁回原告賴月容的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)241元，減半收取120.5元，由被告余長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 陶守成

書記員： 胡尋