原告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住石城縣。
委托代理人陳儀旺，石城縣屏山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
委托代理人溫波陽，江西保全律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡稱“大地財(cái)保廈門分公司”），住所地廈門市火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈B區(qū)301、302、303。
法定代表人劉純玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪蓮，江西明理律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告賴某某與被告曾某某、大地財(cái)保廈門分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日受理后，依法組成合議庭于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴某某及其委托代理人陳儀旺、被告曾某某委托代理人溫波陽、被告大地財(cái)保廈門分公司委托代理人李雪蓮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某某訴稱，2016年10月5日12時(shí)15分許，原告賴某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（后載案外人賴見平、翁碎玉）由石城屏山鎮(zhèn)往石城縣城方向行駛，途經(jīng)石城縣××××收費(fèi)站附近一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的由被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告賴某某、案外人賴見平、翁碎玉受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后在石城縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)46783.83元。石城交警大隊(duì)對(duì)本起事故作出石公交認(rèn)字[2016]第0754號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告賴某某、被告曾某某各承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為被鑒定人賴某某的傷殘程度構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期395天、護(hù)理期165天、營養(yǎng)期105天。事故造成原告務(wù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)257926.7元。事故發(fā)生后，被告曾某某支付原告賴某某醫(yī)療費(fèi)14700元。被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車在被告大地財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因原、被告無法就損失賠償問題達(dá)成協(xié)議，故原告賴某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告大地財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賴某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)257926.7元損失中的3萬元（可與本事故另外兩案按比例賠償），剩余部分由被告大地財(cái)保廈門分公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任（應(yīng)減去被告曾某某已支付的14700元）。
被告曾某某辯稱，關(guān)于誤工費(fèi)，務(wù)工天數(shù)應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)及傷情綜合考慮，務(wù)工天數(shù)過高，務(wù)工標(biāo)準(zhǔn)只能按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)（私營企業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)84元/天計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為85元/天計(jì)算。答辯人在被告大地財(cái)保廈門分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，答辯人墊付的14700元應(yīng)返還給答辯人。
被告大地財(cái)保廈門分公司辯稱，需核實(shí)被告曾某某的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單原件，核實(shí)無免賠、免責(zé)情形方才對(duì)被答辯人的合法合理損失予以賠償。本起事故還造成案外人賴見平、翁碎玉受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由三個(gè)受害人按比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)限額12萬元。答辯人標(biāo)的車負(fù)本起事故的同等責(zé)任，答辯人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人應(yīng)提供所有用藥費(fèi)用的正式發(fā)票，以實(shí)際產(chǎn)生的票面金額為準(zhǔn)，且應(yīng)當(dāng)剔除20%以上的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按10元/天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)34天計(jì)算，按10元/天計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，也沒有明確醫(yī)囑，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，被答辯人未證明住院期間由誰護(hù)理，未證明護(hù)理人員的收入，護(hù)理費(fèi)可以參照2015年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資27975元/年計(jì)算。被答辯人未證明其有固定工作和固定收入，未提供收入情況證明，且為農(nóng)業(yè)戶籍，誤工費(fèi)可以參照2015年度就業(yè)人員年平均工資33329元/年進(jìn)行計(jì)算。被答辯人為農(nóng)村戶籍，其提供的證據(jù)不足以證明其居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)區(qū)域，殘疾賠償金應(yīng)按照2015年度農(nóng)村居民11139元/年計(jì)算。答辯人標(biāo)的車負(fù)本起事故同等責(zé)任，被答辯人訴請(qǐng)的精神損害撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)予以核減。交通費(fèi)未提供交通費(fèi)正式發(fā)票，交通費(fèi)應(yīng)不予支持。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日12時(shí)15分許，被告賴某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（后載案外人賴見平、翁碎玉）由石城屏山鎮(zhèn)往石城縣城方向行駛，途經(jīng)石城縣××××收費(fèi)站附近一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的由被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告賴某某、案外人賴見平、翁碎玉受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后在石城縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46783.83元。被告曾某某支付原告賴某某醫(yī)療費(fèi)14700元。2016年10月18日，石城交警大隊(duì)對(duì)本起事故作出石公交認(rèn)字[2016]第0754號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為原告賴某某、被告曾某某各負(fù)本起事故同等責(zé)任，案外人賴見平、翁碎玉不負(fù)本起事故責(zé)任。2017年2月21日，江西贛州司法鑒定中心對(duì)原告賴某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定后，作出[2017]（傷）鑒字第403號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人賴某某的傷殘程度構(gòu)成一項(xiàng)九級(jí)傷殘和一項(xiàng)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需12000元，誤工期395天、護(hù)理期165天、營養(yǎng)期105天。原告賴某某花費(fèi)鑒定費(fèi)3500元。被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××轎車在被告大地財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2015年12月4日起至2016年12月3日止，本起事故發(fā)生在兩險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告賴某某戶籍地位于石城縣××鎮(zhèn)長××下××組，為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
另查明，案外人賴見平訴原告賴某某、被告曾某某、中國大地財(cái)保廈門分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2017）贛0735民初562號(hào)一案及案外人翁碎玉訴原告賴某某、被告曾某某、中國大地財(cái)保廈門分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2017）贛0735民初564號(hào)一案，本院已認(rèn)定案外人賴見平、翁碎玉在本起事故中的損失分別為320057.81元、157303.66元。本起事故發(fā)生后，因各方當(dāng)事人無法達(dá)成賠償協(xié)議。原告賴某某遂訴至本院，請(qǐng)求判令：1、由被告大地財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先賠償原告賴某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)257926.7元中的3萬元（可與本事故另外兩案按比例賠償），剩余部分由被告大地財(cái)保廈門分公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任（應(yīng)減去被告曾某某已支付的14700元）。
以上事實(shí)有原告賴某某提交的交通事故認(rèn)定書、入院記錄、疾病證明書、手術(shù)記錄、診斷報(bào)告單、用藥明細(xì)清單、出院記錄、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、[2017]（傷）鑒字第403號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、閩Ｄ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，被告曾某某提供的原告賴某某的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)票據(jù)，本院提供的（2017）贛0735民初564號(hào)民事判決書、（2017）贛0735民初564號(hào)民事判決書以及雙方當(dāng)事人在庭審中的相關(guān)陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，由事故當(dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例予以分擔(dān)。同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。按照《江西省高級(jí)人民法院（試行）》第4條之規(guī)定，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持，故本院對(duì)原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。原告賴某某系農(nóng)業(yè)戶籍，且未提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源地在城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資36725元/年計(jì)算，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年計(jì)算。
原告賴某某因本起交通事故造成的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)以及本案具體情況予以核實(shí)，合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，不合理或過高的訴訟請(qǐng)求不予支持。具體損失確認(rèn)如下：
1、根據(jù)石城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為46783.83元。
2、根據(jù)江西贛州司法鑒定中心鑒定意見誤工期395日、2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資36725元/年的標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)35550元，確定誤工費(fèi)為35550元。
3、根據(jù)江西贛州司法鑒定中心鑒定意見護(hù)理期165日、2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52273元/年的標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)20295元，確定護(hù)理費(fèi)為20295元。
4、根據(jù)江西省2017年江西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助30元/日的標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院時(shí)間34日，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元(30元/日×34日)。
5、根據(jù)江西贛州司法鑒定中心鑒定意見營養(yǎng)期105日及原告的傷殘情況，酌定營養(yǎng)費(fèi)為2100元(20元/日×105日)。
6、原告未提供交通費(fèi)票據(jù)證明其交通費(fèi)損失，本院綜合考慮原告的受傷情況、住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，酌定交通費(fèi)為300元。
7、根據(jù)江西贛州司法鑒定中心開具的鑒定費(fèi)發(fā)票，確定鑒定費(fèi)為3500元。
8、根據(jù)2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年的標(biāo)準(zhǔn)及原告的傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為50979.6元（12138元/年×20年×21%元）。
9、根據(jù)雙方在本起事故中的過錯(cuò)程度及原告的受傷情況，酌定精神損害撫慰金為6000元。
10、根據(jù)江西贛州司法鑒定中心鑒定意見，確定后續(xù)治理費(fèi)為12000元。
上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)180528.43元。原告賴某某、案外人賴見平、案翁碎玉在本起交通事故中的損失分別為180528.43元、320057.81元、157303.66元，其賠償比列分別為27.44%、48.65%、23.91%。故被告大地財(cái)保廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按27.44%的比例賠償原告賴某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)2744元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按27.44%的比例賠償原告賴某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用合計(jì)30184元；被告大地財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告賴某某32928元，但原告賴某某主張被告大地財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其3萬元，同時(shí)主張剩余2928元由被告大地財(cái)保廈門分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，系對(duì)其訴權(quán)的自由處分，本院予以支持。剩余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等150528.43元，由被告大地財(cái)保廈門分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償原告賴某某75264.22元，由原告賴某某按50%的比例自行負(fù)擔(dān)75264.22元。被告曾某某已墊付的14700元應(yīng)由原告賴某某予以返還。綜上，被告大地財(cái)保廈門分公司應(yīng)賠償原告賴某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)105264.22元，原告賴某某自行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)75264.22元，原告賴某某應(yīng)返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14700元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)105264.22元；
二、原告賴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14700元；
三、駁回原告賴某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款賬戶（開戶名稱：石城縣人民法院；開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶賬號(hào)：xxxx0002）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3179.27元（原告賴某某已申請(qǐng)緩交3179.27元），由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長 李志勇
人民陪審員 李林華
人民陪審員 賴朝玲

書記員： 宋志飛