賴某某
賴?yán)ぐl(fā)（石城縣法律援助中心）
陳某某
溫細(xì)金
廖堅(jiān)（江西同圓律師事務(wù)所）

原告賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣琴江鎮(zhèn)。
委托代理人賴?yán)ぐl(fā)，石城縣法律援助中心律師，特別授權(quán)代理。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣琴江鎮(zhèn)。
被告溫細(xì)金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石城縣屏山鎮(zhèn)。
委托代理人廖堅(jiān)，江西同圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告賴某某與被告陳某某、溫細(xì)金機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月30日、2015年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。兩次開庭原告委托代理人賴?yán)ぐl(fā)、被告陳某某、被告溫細(xì)金及其委托代理人廖堅(jiān)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告賴某某因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故受傷造成損害，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原、被告三方在事故中責(zé)任的認(rèn)定，被告陳某某駕駛摩托車在設(shè)有隔離帶的車道上逆向行駛，引發(fā)交通事故，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而被告溫細(xì)金駕駛的摩托車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，該摩托車性能存在安全隱患，不足以保證車輛的安全行駛，對事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原告賴某某系摩托車乘客，未實(shí)施導(dǎo)致事故發(fā)生的行為，不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院認(rèn)為交警部門對該起事故作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。對被告溫細(xì)金提出的由原告賴某某及被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的主張，本院不予支持。
原告賴某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告已提交石城縣人民醫(yī)院出具的書面證明及住院期間費(fèi)用清單，以證實(shí)原告原告住院時(shí)間為54天，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為101175.4元。因原告賴某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，醫(yī)院同意其緩交部分醫(yī)療費(fèi)47175.40元，但該部分醫(yī)療費(fèi)醫(yī)院未予以免除，原告仍負(fù)有給付義務(wù)，屬原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，故本院采信相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為101175.40元，對被告溫細(xì)金提出的緩交部分醫(yī)療費(fèi)不屬原告實(shí)際損失的主張不予支持；
2、關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，原告已提交石城縣卓爾珠寶金店出具的關(guān)于原告工資收入證明，本院予以采信，并確認(rèn)原告受傷前固定收入為2500元／月，原告因交通事故受傷，至定殘日前一日持續(xù)誤工424天，其主張誤工費(fèi)為34166.70元（410天×2500元／月），未超過法律規(guī)定，本院予以支持；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院時(shí)間為54天，參照江西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資32051元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為4741.80元（54天×32051元／365天）；
4、參照贛州市單位出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元（54天×20元／天）；
5、營養(yǎng)費(fèi)1080元（54天×20元／天）；
6、關(guān)于殘疾賠償金，本院采信原告提交的司法鑒定意見書，確認(rèn)原告的傷殘程序構(gòu)成一個(gè)三級傷殘、一個(gè)四級傷殘及一個(gè)十級傷殘，以江西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入21873元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為21873元／年×20年×（80％＋5%＋3%）=384964.80元；
7、依據(jù)司法鑒定意見書，本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)為25000元；
8、關(guān)于司法鑒定費(fèi)，雖然原告因鑒定費(fèi)發(fā)票遺失未能提供，但交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定的事實(shí)存在，該費(fèi)用屬于原告必要開支，故本院對原告主張的600元鑒定費(fèi)予以支持；
9、因原告賴某某丈夫已病故，原告需一人撫養(yǎng)婚生女兒李曼如，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2年×13851元／年×88%=24377.76元；
10、精神損害撫慰金20000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)人民幣597186.46元。對原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中超過規(guī)定的部分，本院不予支持。
關(guān)于兩被告各自應(yīng)賠償金額的認(rèn)定，因被告溫細(xì)金駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，故被告溫細(xì)金首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行為機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的民事責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元及傷殘賠償限額110000元）。原告剩余損失477186.46元，根據(jù)被告陳某某、溫細(xì)金在事故中的責(zé)任大小，本院確認(rèn)被告陳某某應(yīng)承擔(dān)該損失的80%即381749.16元（已支付的10000元應(yīng)予以抵扣），被告溫細(xì)金應(yīng)承擔(dān)20%即95437.30元。
對于被告溫細(xì)金提出的要求被告陳某某賠償其在事故中造成的損失6092.35元，因被告陳某某不同意就該賠償事項(xiàng)在本案中合并處理，本院對被告溫細(xì)金該主張不予支持，被告溫細(xì)金可另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失381749.16元，扣除已付10000元，應(yīng)付371749.16元；
二、被告溫細(xì)金應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失215437.30元；
三、駁回原告賴某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)9850元（原告已申請緩交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)6050元，由被告溫細(xì)金負(fù)擔(dān)3500元，由原告賴某某負(fù)擔(dān)300元。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告賴某某因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故受傷造成損害，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原、被告三方在事故中責(zé)任的認(rèn)定，被告陳某某駕駛摩托車在設(shè)有隔離帶的車道上逆向行駛，引發(fā)交通事故，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而被告溫細(xì)金駕駛的摩托車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，該摩托車性能存在安全隱患，不足以保證車輛的安全行駛，對事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原告賴某某系摩托車乘客，未實(shí)施導(dǎo)致事故發(fā)生的行為，不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院認(rèn)為交警部門對該起事故作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。對被告溫細(xì)金提出的由原告賴某某及被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的主張，本院不予支持。
原告賴某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告已提交石城縣人民醫(yī)院出具的書面證明及住院期間費(fèi)用清單，以證實(shí)原告原告住院時(shí)間為54天，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為101175.4元。因原告賴某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，醫(yī)院同意其緩交部分醫(yī)療費(fèi)47175.40元，但該部分醫(yī)療費(fèi)醫(yī)院未予以免除，原告仍負(fù)有給付義務(wù)，屬原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，故本院采信相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為101175.40元，對被告溫細(xì)金提出的緩交部分醫(yī)療費(fèi)不屬原告實(shí)際損失的主張不予支持；
2、關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，原告已提交石城縣卓爾珠寶金店出具的關(guān)于原告工資收入證明，本院予以采信，并確認(rèn)原告受傷前固定收入為2500元／月，原告因交通事故受傷，至定殘日前一日持續(xù)誤工424天，其主張誤工費(fèi)為34166.70元（410天×2500元／月），未超過法律規(guī)定，本院予以支持；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院時(shí)間為54天，參照江西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資32051元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為4741.80元（54天×32051元／365天）；
4、參照贛州市單位出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元（54天×20元／天）；
5、營養(yǎng)費(fèi)1080元（54天×20元／天）；
6、關(guān)于殘疾賠償金，本院采信原告提交的司法鑒定意見書，確認(rèn)原告的傷殘程序構(gòu)成一個(gè)三級傷殘、一個(gè)四級傷殘及一個(gè)十級傷殘，以江西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入21873元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為21873元／年×20年×（80％＋5%＋3%）=384964.80元；
7、依據(jù)司法鑒定意見書，本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)為25000元；
8、關(guān)于司法鑒定費(fèi)，雖然原告因鑒定費(fèi)發(fā)票遺失未能提供，但交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定的事實(shí)存在，該費(fèi)用屬于原告必要開支，故本院對原告主張的600元鑒定費(fèi)予以支持；
9、因原告賴某某丈夫已病故，原告需一人撫養(yǎng)婚生女兒李曼如，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2年×13851元／年×88%=24377.76元；
10、精神損害撫慰金20000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)人民幣597186.46元。對原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中超過規(guī)定的部分，本院不予支持。
關(guān)于兩被告各自應(yīng)賠償金額的認(rèn)定，因被告溫細(xì)金駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，故被告溫細(xì)金首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行為機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的民事責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元及傷殘賠償限額110000元）。原告剩余損失477186.46元，根據(jù)被告陳某某、溫細(xì)金在事故中的責(zé)任大小，本院確認(rèn)被告陳某某應(yīng)承擔(dān)該損失的80%即381749.16元（已支付的10000元應(yīng)予以抵扣），被告溫細(xì)金應(yīng)承擔(dān)20%即95437.30元。
對于被告溫細(xì)金提出的要求被告陳某某賠償其在事故中造成的損失6092.35元，因被告陳某某不同意就該賠償事項(xiàng)在本案中合并處理，本院對被告溫細(xì)金該主張不予支持，被告溫細(xì)金可另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失381749.16元，扣除已付10000元，應(yīng)付371749.16元；
二、被告溫細(xì)金應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賴某某損失215437.30元；
三、駁回原告賴某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)9850元（原告已申請緩交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)6050元，由被告溫細(xì)金負(fù)擔(dān)3500元，由原告賴某某負(fù)擔(dān)300元。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃國君
審判員：黃斐斐
審判員：蒙慶

書記員：熊嵐