原告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托代理人余長(zhǎng)科，榮縣榮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某讓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司，住所地四川省自貢市榮縣旭陽鎮(zhèn)西南街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡洋，經(jīng)理。
委托代理人羅志剛，四川新大律師事務(wù)所律師。

原告賴某某訴被告張某讓、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由審判員謝召弟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴某某及委托代理人余長(zhǎng)科、被告張某讓、被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司的委托代理人羅志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月28日，被告張某讓駕駛川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車，從榮縣鼎新鎮(zhèn)往李子鎮(zhèn)方向行駛，12時(shí)30分行駛至榮縣鼎新鎮(zhèn)西堰村16組叉路口路段時(shí)，與右側(cè)道路駛出的原告賴某某駕駛的川CD2248號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告多處受傷及車輛受損的交通事故。原告經(jīng)自貢市第一人民醫(yī)院二次住院治療后，2013年4月14日經(jīng)自貢興達(dá)司法鑒定所鑒定為九級(jí)和十級(jí)傷殘。本次事故給原告造成的損失有152895.74元。此次事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊(duì)榮縣大隊(duì)認(rèn)定：被告張某讓負(fù)此次事故的主要責(zé)任。川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司。請(qǐng)求判令二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)等152895.74元，并承擔(dān)本案全部費(fèi)用。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：
1、原告賴某某身份證復(fù)印件、戶口簿、母親丁朝文戶口簿；2、被告張某讓身份信息、駕駛證、川CZ6369號(hào)車車輛基本信息單、保險(xiǎn)單；3、原告賴某某機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)保險(xiǎn)單；4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；5、自貢第一人民醫(yī)院兩次住院的出院證明、住院病歷、醫(yī)院用藥清單及住院費(fèi)用票據(jù)1張、門診費(fèi)用票據(jù)2張、門診病歷；6、摩托車修理票據(jù)3張；7、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票；8、榮縣鼎新鎮(zhèn)新寺社區(qū)居民委員會(huì)、鼎新鎮(zhèn)人民政府出具證明一份。
被告張某讓辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；川CZ6369號(hào)車實(shí)際車主與駕駛員均是張某讓；該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；訴前墊付醫(yī)療費(fèi)用33975.7元、生活費(fèi)260元。
被告張某讓為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：1、自貢第一人民醫(yī)院處方箋；2、自貢第一人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)4張；3、自貢第一人民醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)；4、生活費(fèi)票據(jù)13張。
被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議；川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車分別在人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保司依法按約承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，請(qǐng)求進(jìn)行重新鑒定；原告投保了意外傷害人身險(xiǎn)，應(yīng)由原告另行主張，不應(yīng)在本案中一并處理；原告的母親有收入來源則不應(yīng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告誤工天數(shù)可以計(jì)算至定殘前一日，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)部分按照責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)有：川CZ6369號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)條款。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日，被告張某讓駕駛川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車，從榮縣鼎新鎮(zhèn)往李子鎮(zhèn)方向行駛，12時(shí)30分，行駛至榮縣鼎新鎮(zhèn)西堰村16組叉路口（小地名“老堰塘”）路段時(shí)，與右側(cè)道路駛出的由賴某某駕駛的川CD2248號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成賴某某受傷及上述兩車受損的一起交通事故。該事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊(duì)榮縣大隊(duì)認(rèn)定：張某讓負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；賴某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賴某某被送往自貢第一人民醫(yī)院住院治療，于2012年10月29日出院。2013年2月17日第二次入院行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2013年3月6日出院。原告的傷經(jīng)自貢興達(dá)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人賴某某的張口度中度受限評(píng)定為九級(jí)傷殘；被鑒定人賴某某的肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。訴訟中，被告人保險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)榮縣公司對(duì)自貢興達(dá)司法鑒定所張口受限的傷殘等級(jí)的鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托四川燊海司法鑒定所對(duì)該部分進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人賴某某張口受限評(píng)定為九級(jí)傷殘。本院對(duì)四川燊海司法鑒定所的鑒定意見予以采信。
另查明：川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車系被告張某讓所有，并由其本人駕駛發(fā)生本次事故。被告張某讓為該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元，死亡傷殘賠償金責(zé)任限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期限均自2012年04月26日零時(shí)起至2013年4月25日二十四時(shí)止。
根據(jù)原告賴某某的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)84042.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元（10元／天×47天）、護(hù)理費(fèi)2350元（50元／天×47天）、誤工費(fèi)16516元（以原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)）、殘疾賠償金89350.8元（按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20307元／年×20年×0.22）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)（含保司支付的重新鑒定費(fèi)）1400元、交通費(fèi)600元、車損1180元，合計(jì)200909.36元。
訴前被告張某讓墊付醫(yī)療費(fèi)33976.6元、生活費(fèi)260元，合計(jì)34236.6元。庭審中各方當(dāng)事人協(xié)商一致：非基本醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)的15%剔除，即12606.38元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某讓駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過程中，在行道樹遮擋視線的情況下，沒有集中精力、謹(jǐn)慎駕駛，并保持必要的安全車速，致道路右側(cè)有車輛駛出后，不能及時(shí)有效處置，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，是造成事故的主要原因。原告賴某某駕駛車輛上路行駛過程中，在由叉路口進(jìn)入主道前，未停車瞭望，注意觀察道路上來往車輛的通行狀況，讓直行車輛先行，且沒有做到安全、謹(jǐn)慎駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定……（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
被告張某讓為川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司應(yīng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定，在該兩車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，由張某讓承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司在川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
原告請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其母親丁朝文已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，有固定的收入來源，本院不予支持；被告請(qǐng)求訴前墊付費(fèi)用在本案中一并處理，為減少訟累，本院予以支持。
本次交通事故給原告賴某某造成的損失200909.36元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司在川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告賴某某121180元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付），在川CZ6369號(hào)輕型自卸貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告賴某某46986.09元【（200909.36元-121180元-12606.38元）×70%】，合計(jì)168166.09元；由被告張某讓賠償原告賴某某8824.47元（非基本醫(yī)療費(fèi)12606.38元×70%）。鑒于被告張某讓訴前墊付34236.6元，被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司已支付重新鑒定費(fèi)700元，在實(shí)際履行時(shí)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)榮縣公司賠付原告賴某某142053.96元，支付被告張某讓25412.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司賠付原告賴某某142053.96元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司支付被告張某讓25412.13元；
上述第一、二項(xiàng)均限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3358元，減半收取1679元，由原告賴某某承擔(dān)503.7元，由被告張某讓承擔(dān)1175.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

審判員 謝召弟

書記員： 李勝蘭