原告：賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市南康區(qū)人。
委托代理人：鐘鳴，江西金蓉律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市信豐縣人。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城*座寫字樓15—17樓。
法定代表人：楊曉迪，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：彭斌、高杰，江西南芳律師事務(wù)所律師。

原告賴某某與被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱：平安財(cái)保江西公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人鐘鳴、被告吳某某、被告平安財(cái)保江西公司委托代理人高杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某賠償原告因交通事故造成的損失132068.71元，具體為：醫(yī)療費(fèi)77141.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（41天×20元天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元天）、護(hù)理費(fèi)10450元（3500元月÷30天×90天）、殘疾賠償金48457.37元（28673元年×13年×13%）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)145068.71元；核減被告吳某某墊付的3000及平安財(cái)保江西公司墊付的10000元，要求被告賠償原告132068.71元。2、判令被告平安財(cái)保江西公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月14日10時50分許，被告吳某某駕駛贛Ｂ×××××小型普通客車在南康區(qū)××××桐梓組路段超車過程中，與前方由賴某某駕駛的二輪自行車相撞，造成賴某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)南康區(qū)交管部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，賴某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往贛州市康骨科醫(yī)院住院治療41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77141.34元。原告于2017年4月17日委托南康明信司法鑒定中心對其傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槎€十級，護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。另查，贛Ｂ×××××小型普通客車在被告平安財(cái)保江西公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，被告平安財(cái)保江西公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。因被告未盡賠償義務(wù)，現(xiàn)訴至法院，要求處理。
被告吳某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，我車已向保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬并不計(jì)免賠，我的責(zé)任由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生后我墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，請求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)保江西公司辯稱，1、我公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，該款應(yīng)予核減。2、本案事故發(fā)生時，被告車輛未年檢，根據(jù)保險合同及相關(guān)法律規(guī)定，我公司在商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告的訴訟請求部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請法庭予以核減。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為70元天；營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；原告的傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定結(jié)論系單方申請，且原告的傷勢已經(jīng)治療終結(jié)，不足以構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定的評定標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)應(yīng)提供交通費(fèi)票據(jù)，且以住院期間實(shí)際合理發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)；精神損害撫慰金過高，應(yīng)予核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日10時50分許，被告吳某某駕駛贛Ｂ×××××小型普通客車在南康區(qū)××××桐梓組路段超車過程中，與前方由賴某某騎行的二輪自行車相撞，造成賴某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。2017年2月6日，贛州市南康區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，賴某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往贛州市××區(qū)骨創(chuàng)傷醫(yī)院急救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1497.50元；隨后原告轉(zhuǎn)至贛州市××區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療41天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)77141.34元、門診費(fèi)70元；原告出院后分別于2017年3月4日、4月15日、4月16日在贛州市××區(qū)第一人民醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)用581.92元；以上原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)77021.42元。原告治療終結(jié)后，委托南康明信司法鑒定中心對其傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。該中心于2017年4月17日出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：賴某某的傷殘程度評定為二個十級，護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。贛Ｂ×××××小型普通客車在被告平安財(cái)保江西公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，被告平安財(cái)保江西公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，原告賴某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其自2014年1月起跟隨其兒子江傳波在贛州市××康區(qū)××居住、生活。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的庭審陳述、身份證、戶口本復(fù)印件、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、疾病診斷證明書、入院記錄、出院記錄、用藥清單、檢查報告單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、居委會證明、租房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、被告吳某某駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告向法庭提交的本起交通事故認(rèn)定書各方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鑒定意見書，被告平安財(cái)保江西公司雖持異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且也未申請（重新）司法鑒定，故本院對其異議不予采納，并對該鑒定意見書予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)77141.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（41天×20元天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元天）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1400元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且金額計(jì)算適當(dāng)，本院予以支持。原告賴某某雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2014年1月起跟隨其兒子江傳波在本區(qū)城鎮(zhèn)（南康區(qū)河邊街金河路83號）居住生活，屬在城鎮(zhèn)居住生活連續(xù)滿一年以上，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28673元年計(jì)算，計(jì)為48457.37元（28673元年×13年×13%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)予調(diào)減，該費(fèi)用應(yīng)按照本省2016年度私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為7646.30元（31010元年÷365天×90天）。原告主張交通費(fèi)1000元未提供證據(jù)證明，本院不予支持。但考慮到該費(fèi)用客觀存在，本院酌情支持500元。被告平安財(cái)保江西抗辯被告吳某某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時超期未年審，按保險條款約定，其公司在商業(yè)險中免賠。對此，本院認(rèn)為，首先被告平安財(cái)保江西公司主張的該保險條款為保險人提供的免除保險人賠償責(zé)任的格式條款，且其無充分證據(jù)證明其公司就該免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作出了提示或者明確說明，根據(jù)我國保險法規(guī)定，該免責(zé)條款屬無效條款；其次，車輛年審是交通管理部門對機(jī)動車按一定期限依《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》給車輛做體檢，及時消除車輛安全隱患，督促加強(qiáng)汽車的維護(hù)保養(yǎng)，減少交通事故的發(fā)生。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，確認(rèn)肇事車輛符合《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的要求，也就是說本案交通事故的發(fā)生與肇事車輛未年審沒有因果關(guān)系。故被告平安財(cái)保江西公司的該抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜上，原告因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)77141.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金48457.37元、護(hù)理費(fèi)7646.30元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元，合計(jì)141765元。原告的上述損失，被告平安財(cái)保江西公司應(yīng)根據(jù)我國保險法規(guī)定和當(dāng)事人的保險合同約定以及本案事故責(zé)任劃分，在保險范圍內(nèi)全部予以賠償。被告吳某某抗辯稱其墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，原告在庭審時予以認(rèn)可，其要求在本案中一并處理，本院予以支持。被告平安財(cái)保江西公司訴前支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)核減其賠償金額。結(jié)合被告墊付款情況，本案應(yīng)由被告平安財(cái)保江西公司賠償原告賴某某128765元（141765元-10000元-3000元），賠償被告吳某某3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告賴某某損失128765元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償被告吳某某3000元；
三、履行期限：限被告于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢（可將賠償款轉(zhuǎn)入贛州市南康區(qū)人民法院賬戶15×××73，開戶行：南康工商銀行服裝城支行）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2991元（原告賴某某預(yù)交2941元、被告吳某某預(yù)交50元），由原告負(fù)擔(dān)41元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請執(zhí)行。

審判長 賴新民
人民陪審員 郭奕晨
人民陪審員 王鈺

書記員： 賴青