賠償請(qǐng)求人閔耀明，男，55歲，湖北省浠水縣人，住浠水縣巴驛鎮(zhèn)周虎山村3組。 委托代理人黃浩，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。 委托代理人潘軍，系賠償請(qǐng)求人閔耀明的妹夫，住浠水縣清泉鎮(zhèn)云路大道21號(hào)。 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)黃岡市中級(jí)人民法院。 法定代表人占云發(fā)，該院院長(zhǎng)。 委托代理人田志敏，該院賠償辦公室主任。 委托代理人官文生，該院刑二庭庭長(zhǎng)。 賠償請(qǐng)求人閔耀明以再審改判無(wú)罪為由，于2003年5月向黃岡市中級(jí)人民法院提出賠償申請(qǐng)，要求該院賠償其被限制人身自由1740天的賠償金86095．20元。黃岡市中級(jí)人民法院逾期未予答復(fù)。閔耀明遂向本院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定，并提出了前述賠償請(qǐng)求。
本院賠償委員會(huì)經(jīng)審理查明，賠償請(qǐng)求人閔耀明因涉嫌犯詐騙罪，于1990年6月18日被收容審查，同年12月18日被逮捕。經(jīng)浠水縣人民檢察院提起公訴，浠水縣人民法院于1991年5月25日作出浠法（1991）刑字第058號(hào)刑事判決書，認(rèn)為：“被告人閔耀明、湯紹云、姜?jiǎng)偾澹ㄔ摪噶矶桓嫒耍瑹o(wú)視國(guó)法，明知無(wú)履行合同的實(shí)際能力，結(jié)伙以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段與其他經(jīng)濟(jì)組織簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額巨大，造成國(guó)家嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，其行為均已構(gòu)成詐騙罪”。該院并以詐騙罪判處閔耀明有期徒刑6年。閔耀明不服，提出上訴。原黃岡地區(qū)中級(jí)人民法院于1991年7月16日作出黃法〔1991〕刑上字第56號(hào)刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。閔耀明仍不服，以“事實(shí)有出入”、“原判定性不準(zhǔn)”等為由，向本院提出申訴。本院于2002年9月27日作出〔2002〕鄂高法監(jiān)二刑字第19號(hào)再審決定書，決定由本院對(duì)該案進(jìn)行提審。經(jīng)本院提審認(rèn)為：“該案系一起民事上的貨款糾紛，且已經(jīng)人民法院依法作了調(diào)解處理，并下達(dá)了具有法律效力的民事調(diào)解書。同一法律事實(shí)，已作民事處理，再作犯罪處理，顯系不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。本院并于2002年9月28日作出〔2002〕鄂高法監(jiān)二刑再終字第5號(hào)刑事判決，對(duì)閔耀明宣告無(wú)罪。閔耀明在服刑期間被減刑1年零2個(gè)月，故閔耀明被限制人身自由的時(shí)間從1990年6月18日起至1995年4月27日止，實(shí)際被關(guān)押1775天。
本院于2004年2月10日在黃岡市中級(jí)人民法院召開了本案聽證會(huì)。聽證會(huì)上，針對(duì)賠償請(qǐng)求人提出的賠償請(qǐng)求事項(xiàng)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)黃岡市中級(jí)人民法院的委托代理人認(rèn)為：賠償請(qǐng)求人閔耀明因作虛假供述，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)錯(cuò)判，根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，應(yīng)屬國(guó)家免責(zé)范圍，該院不承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償請(qǐng)求人閔耀明的委托代理人則認(rèn)為：省法院提審改判的依據(jù)，是因?yàn)橥环墒聦?shí)已作民事處理，不能再作犯罪處理而對(duì)閔耀明宣告無(wú)罪的，不存在賠償請(qǐng)求人作虛假供述的問(wèn)題，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 上述事實(shí)，有一、二審判決書、裁定書及本院經(jīng)提審作出的判決書等司法文書在卷為證，還有賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)書及釋放證明等證據(jù)證實(shí)。
本院賠償委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為：賠償請(qǐng)求人閔耀明因詐騙一案，被一審法院定罪判刑，二審終審裁定維持原判。此案經(jīng)本院提審，撤銷了原判，對(duì)賠償請(qǐng)求人閔耀明作出了宣告無(wú)罪的終審判決。根據(jù)國(guó)家賠償法第十九條第四款“再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案作出原生效裁定的黃岡市中級(jí)人民法院是本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)承擔(dān)其侵犯賠償請(qǐng)求人閔耀明人身自由權(quán)的賠償責(zé)任。黃岡市中級(jí)人民法院在收到賠償請(qǐng)求人閔耀明的賠償申請(qǐng)后，逾期未予答復(fù)，不符合國(guó)家賠償法第二十一條“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)依照本法第四章的規(guī)定給予賠償”的規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的委托代理人提出的“賠償請(qǐng)求人閔耀明因作虛假供述，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)錯(cuò)判，根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，應(yīng)屬國(guó)家免責(zé)范圍，該院不承擔(dān)賠償責(zé)任”的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)。因本院提審改判該案的主要依據(jù)，是因?yàn)樵摪赶狄黄鹈袷律系呢浛罴m紛，且已經(jīng)人民法院依法作了調(diào)解處理，并下達(dá)了具有法律效力的民事調(diào)解書，同一法律事實(shí)已作民事處理，不能再作犯罪處理而對(duì)閔耀明宣告無(wú)罪的，不存在賠償請(qǐng)求人作虛假供述的問(wèn)題。因此，對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出的上述理由不予支持。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)黃岡市中級(jí)人民法院應(yīng)按照國(guó)家賠償法第二十六條的規(guī)定支付賠償請(qǐng)求人閔耀明被限制人身自由1775天的賠償金。依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條第（三）項(xiàng)、第十九條第四款、第二十一條、第二十六條及最高人民法院關(guān)于《人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第十六條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，決定如下：
由黃岡市中級(jí)人民法院向閔耀明支付被限制人身自由1775天的賠償金99275.75元（按2003年度全國(guó)職工日平均工資55.93元計(jì)算）。
本決定自收到之日起十五日內(nèi)履行完畢。
本決定為發(fā)生法律效力的決定。
二ＯＯ四年五月十七日
湖北法院網(wǎng)
成為第一個(gè)評(píng)論者