賠償請求人郭某某。
委托代理人：劉鳳梅，系郭某某妻子。
賠償請求人郭某某于2016年10月18日以二審改判無罪賠償為由向本院申請支付賠償金及精神撫慰金280000.00元。
本院查明，承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院以營檢刑訴[2014]3號起訴書指控請求人郭某某犯有故意傷害罪，于2014年1月13日向本院提起公訴。審理中，本院采信鷹手營子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，出具的“被害人右小指指伸肌腱斷裂構(gòu)成輕傷”的鑒定結(jié)論，于2014年4月28日作出(2013)鷹刑初字第4號刑事判決，認定請求人郭某某犯故意傷害罪，判處拘役三個月。本院依法宣判后，于2014年4月28日將請求人郭某某收監(jiān)，又于2014年4月30日將請求人郭某某取保候?qū)?，請求人郭某某被羈押三日。
請求人郭某某不服上述刑事判決上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院于2014年7月2日作出（2014）承刑終字第00180號刑事裁定，認為案件事實不清，撤銷本院（2014）鷹刑初字第4號刑事判決，發(fā)回本院重新審判。案件發(fā)還重審后，本院另行組成合議庭審理了本案，本院亦采信鷹手營子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的“被害人右小指指伸肌腱斷裂構(gòu)成輕傷”的鑒定結(jié)論，于2014年12月11日作出（2014）鷹刑初字第21號刑事判決書，認定請求人郭某某犯故意傷害罪，判處管制一年六個月。
請求人郭某某仍不服上述判決，上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院在審理過程中委托北京明正司法鑒定中心對被害人的傷情重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出“被害人傷情構(gòu)成輕微傷”的鑒定結(jié)論，承德市中級人民法院依據(jù)上述鑒定結(jié)論于2015年10月12日作出（2015）承刑終字第39號刑事判決書，認定請求人郭某某無罪。

本院認為，承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院對請求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認定請求人郭某某無罪。承德市中級人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。
請求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號、（2014）鷹刑初字第21號認定請求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時，請求人郭某某在賠償請求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定。故本院對請求人郭某某的賠償請求不予賠償。
本院在審查郭某某的國家賠償請求時，鑒于本案的特殊情況，雖然本院在審理上述刑事案件中，審判行為并不存在瑕疵，但是考慮到請求人郭某某被羈押3日的事實，參照《中華人民共和國國家賠償法》的賠償標(biāo)準(zhǔn)，補償請求人郭某某限制人身自由損失726.90元（242.30元/日×3日）及精神損害補償500.00元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第一款第二項，第二十一條第四款之規(guī)定，決定如下：
對賠償請求人郭某某以二審改判無罪賠償為由要求支付賠償金及精神撫慰金280000.00元的請求不予賠償；補償郭某某限制人身自由損失726.90元，及精神損害補償500.00元，共計1226.90元。
如對本決定有異議，可在收到本決定之日起三十日內(nèi)向承德市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。