原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，所在地邯鄲市人民路260號。
法定代表人：張進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁紅星，該公司員工。

原告賈某某與被告齊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人吳玉山、被告太平洋財險邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人梁紅星到庭參加了訴訟。被告齊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費等損失中的51165元；2、由被告負擔訴訟費。事實和理由：2016年5月31日21時30分許，被告齊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車,在臨漳縣××與鄴都大街交叉口，與原告駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告齊某某負事故的主要責任。被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告已與被告齊某某就機動車交強險保險金之外的賠償自行達成了調(diào)解協(xié)議，不再要求被告齊某某承擔賠償責任，只要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
被告齊某某未應訴、答辯。
被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，對交通事故、責任認定無異議，同意在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告合理的損失；誤工費證明每月3500元整，卻沒有個人繳納相關(guān)稅證明，沒有提供法人身份證明，事發(fā)前的工資條，對該證據(jù)真實性合法性有異議;護理人呂沙沙從2016年5月21日到2017年12月31日請假護理賈某某，原告只主張住院期間呂沙沙護理與事實不符；轉(zhuǎn)院費500元用應屬醫(yī)療費用而不屬交通費，200元加油票關(guān)聯(lián)性有異議，且開具時間為2017年1月7日，并不是原告住院期間產(chǎn)生的；鑒定費不屬于交強險賠償范圍；鑒定意見書鑒定的三期標準過高，誤工和護理期限過長，與相關(guān)醫(yī)囑有出入；車損評估報告未通知我公司參加評估的過程，不予認可；交通費沒有提供足額的票據(jù)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年5月31日21時30分許，被告齊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車,沿臨漳縣人民路由東向西行駛至鄴都大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告賈某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告受傷、二輪摩托車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告齊某某駕駛機動車上道路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，負事故的主要責任；原告賈某某持“C1”型機動車駕駛證駕駛無牌照機動車上道路行駛，承擔事故的次要責任。被告齊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車系其本人所有，該車輛在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院治療1天，花去住院費618.03元。原告因傷勢嚴重于次日轉(zhuǎn)到冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費48438.38元。以上原告共計住院27天，醫(yī)療費合計為49056.41元。經(jīng)該院診斷，原告右脛骨開放性骨折，右小腿皮膚剝脫傷。出院醫(yī)囑：注意休息、加強營養(yǎng)；定期復查；不適隨診等。根據(jù)原告的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲律證司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該中心于2017年12月26日作出的鑒定意見為：誤工期限為180日；護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告花去鑒定費1200元。原告的二輪助力摩托車在事故中損壞，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊委托臨漳縣價格認證中心評估鑒定，該車車損為815元。原告要求賠償醫(yī)療費49056.41元、住院伙食補助費2700元（100元/天×27天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、交通費2600元（提供了交通費票據(jù)）、鑒定費1200元、車損815元。原告提供了其本人和護理人員所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照和誤工扣發(fā)工資證明、護理人員的身份證明，要求賠償誤工費21000元（3500元/月×6個月），賠償護理費14450元（2500元/月÷30天×27天+4000元/月÷30天×90天）。以上事實有當事人陳述、書證等在卷證明。

本院認為，被告齊某某駕駛機動車與原告賈某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負事故的主要責任，應承擔相應民事賠償責任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費49056.41元、住院伙食補助費2700元、車損815元、鑒定費1200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應予支持；原告要求按照90天賠償?shù)臓I養(yǎng)費4500元，期限缺乏依據(jù)，應按照住院期間計算為1350元（50元/天×27天）；其要求賠償?shù)恼`工費21000元、護理費14450元，雖然提供了一定的證據(jù)，但不夠充分，均應參照居民服務業(yè)工資標準計算，其誤工費應為17647.40元（35785元/年÷365天×180天），其護理費應為11470.81元[（35785元÷365天×（27天+90天）]；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM2600元，雖然提供了部分票據(jù)，但沒有說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實際需要，酌情認定為1800元。
以上原告賈某某因事故造成的損失有醫(yī)療費49056.41元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350合計53106.41元，有誤工費17647.40元、護理費11470.81元、鑒定費1200元、交通費1800元合計32118.21元，有車損815元，均應由被告齊某某按照事故責任予以賠償，但因該車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，原告要求保險公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計53106.41元，超出了交強險醫(yī)療費用1萬元的責任限額，其應當獲得的該項保險金為10000元。原告的誤工費、護理費、鑒定費、交通費損失合計32118.21元、車損815元，分別不超出交強險死亡傷殘11萬元和財產(chǎn)損失2000元的責任限額，均應當由保險公司全部予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的下余部分，應當由被告齊某某按照事故責任予以賠償，但因其已與原告達成了調(diào)解協(xié)議，原告自愿放棄對被告齊某某的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應予準許。被告保險公司的其它辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條（一）項、第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告賈某某因事故造成的醫(yī)療費49056.41元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元損失合計53106.41元中的10000元，在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的誤工費17647.40元、護理費11470.81元、鑒定費1200元、交通費1800元損失合計32118.21元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損815元；
二、駁回原告賈某某的其它訴訟請求。
案件受理費1079元，簡易程序減半收取539.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
以上被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告賈某某賠償款42933.21元、案件受理費539.50元合計43472.71元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳輝

書記員： 孫彩紅