再審申請人(一審原告、二審上訴人)：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：胡守誠，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭亮，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海中山物業(yè)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：趙南祥，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請人賈某某因與被上訴人顧某、上海中山物業(yè)有限公司(以下簡稱中山物業(yè)公司)房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終92號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　賈某某申請再審稱，其自出生戶籍居住均在系爭房屋內(nèi)，與外公顧寶生長期共同生活。而顧某的戶籍是2003年從本市外區(qū)遷入系爭房屋，2006年顧某偽造了一份變更系爭房屋承租人的《申請書》，中山物業(yè)公司予以審批通過，從而造成其在之后的動拆遷補(bǔ)償安置中訴求困難，合法權(quán)益得不到保障。一、二審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤，為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。
　　顧某提交意見稱，一、二審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回賈某某的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)一、二審法院查明的事實，雖然系爭房屋在2006年6月履行承租戶名變更手續(xù)時存在瑕疵，但系爭房屋已于2016年被有關(guān)部門征收，本案所涉公有住房租賃關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，故一、二審法院對賈某某要求撤銷系爭房屋承租戶名變更通知，將租賃戶名恢復(fù)到原承租人的訴請不予支持，并無不當(dāng)。綜上，賈某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回賈某某的再審申請。

審判員：趙??超

書記員：丁曉燕