原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托代理人胡守誠、鄭亮，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同原告。
　　委托代理人顧某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同原告。
　　委托代理人錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同原告。
　　被告上海中山物業(yè)有限公司，住所。地上海市。
　　法定代表人趙南祥。
　　委托代理人劉某。
　　原告賈某某與被告顧某、上海中山物業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人胡守誠、鄭亮，被告顧某及其委托代理人顧某1、錢某，被告上海中山物業(yè)有限公司的委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某訴稱，2016年初，原告居住地上海市普陀區(qū)澳門路XXX弄XXX號(hào)(以下簡稱系爭房屋)因地塊征收，原告在與有關(guān)部門商談?wù)魇諈f(xié)議時(shí)，才得知系爭房屋租賃戶名更改為被告，而系爭房屋原承租人為原告外祖父顧某2，顧某2于2013年1月4日病故。經(jīng)查詢獲悉，2006年6月5日，被告顧某偽造了一份更改系爭房屋承租人的《申請書》，并假冒顧某2和原告簽名，交給被告上海中山物業(yè)有限公司。被告上海中山物業(yè)有限公司或許未經(jīng)嚴(yán)格審查核實(shí)，或許與被告顧某等人串通，故意弄虛作假，最終承租人變更申請獲得通過。原告在商談?wù)魇帐乱藭r(shí)，合法權(quán)利不能獲得保障，征收利益全部給被告顧某等人侵占?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求法院判令：1、撤銷2006年6月7日的《公有居住房屋承租戶名變更通知》，恢復(fù)承租人為顧玲娣；2、訴訟費(fèi)依法負(fù)擔(dān)。
　　被告顧某辯稱，第一，2006年申請變更承租人時(shí)被告在讀大學(xué)，故申請書上的內(nèi)容以及被告和顧某2的簽名均由被告父親顧某1所寫。原告的簽名確實(shí)不是其本人所簽，被告不清楚由誰代簽。變更通知上的被告簽名由顧某2代簽。承租人變更后，原告母親就得知了，當(dāng)時(shí)向顧某2表達(dá)了不滿。原告在征收案件中自認(rèn)1995年離開了系爭房屋，原告不可能變更成為承租人，故該申請書無需原告同意。原告在征收案件中對承租人變更也未提出異議。第二，原告本次起訴的目的是為了獲得征收利益，但根據(jù)生效判決，原告屬于空掛戶口，無權(quán)享受征收利益。第三，系爭房屋現(xiàn)在已經(jīng)被征收，公房承租憑證也被收掉，原告要求恢復(fù)承租人的訴請沒有意義。綜上，不同意原告的訴訟請求。
　　被告上海中山物業(yè)有限公司辯稱，第一，有權(quán)申請承租人的是戶口在內(nèi)、申請前一年實(shí)際居住的人員。本案中，變更承租人手續(xù)符合法律規(guī)定，被告主要審核戶口是否在內(nèi)，對居住情況無法核實(shí)。對申請書僅作形式審核，責(zé)任由材料遞交人負(fù)擔(dān)。第二，系爭房屋已被征收，兩被告之間的租賃關(guān)系已經(jīng)解除，也不可能再次恢復(fù)。綜上，不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原告的母親顧國英與被告顧某的父親顧某1系兄妹關(guān)系，均系顧某2(父)與顧玲娣(母)婚生子女。
　　系爭房屋原承租人為顧玲娣。2006年6月變更承租人前一年，系爭房屋由被告顧某及其父母以及顧某2四人共同居住，戶口在冊人員有原告、被告顧某與顧某2三人。
　　2006年6月5日，系爭房屋家庭成員向上海燎原物業(yè)有限公司(現(xiàn)與被告上海中山物業(yè)有限公司合并)申請變更承租人?！渡暾垥穬?nèi)容為：系爭房屋原承租人為顧玲娣，去世已有10年，經(jīng)戶主顧某2同意，特申請將承租人改為顧某，請按規(guī)定給予解決。落款處有顧某、顧某2、賈某某字樣的簽名。隨后，物業(yè)公司向被告顧某發(fā)出《公有居住房屋承租戶名變更通知》，告知根據(jù)申請，按照有關(guān)規(guī)定，確定承租戶名變更為被告顧某。如發(fā)生你戶申請事實(shí)與實(shí)際情況不一致的，均由你戶承擔(dān)一切責(zé)任。該處有顧某字樣的簽名。
　　2016年2月，系爭房屋被征收。同月，原告將被告顧某以及顧某的父母、第三人上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司訴至本院，要求分割系爭房屋征收利益。本院經(jīng)審理后認(rèn)為原告自述1995年后離開系爭房屋，不符合共同居住人的條件，于2016年9月21日作出(2016)滬0107民初4967號(hào)民事判決書，對原告的訴訟請求不予支持。判決后，原告不服提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院以同樣理由于2017年9月25日作出(2017)滬02民終4116號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。案件生效后，原告申請?jiān)賹彛虾Ｊ械诙屑?jí)人民法院于2018年3月30日作出(2018)滬02民申191號(hào)民事裁定書，駁回原告的再審申請。
　　現(xiàn)原告起訴來院，要求判如訴請。審理中，原告補(bǔ)充意見如下：一、原告雖然自1995年就離開系爭房屋，但系因?yàn)榧彝ッ芏x開，之后還經(jīng)常返回居住。二、原告在征收案件中也提出對變更承租人有異議，但法院要求另案訴訟。三、原告的訴請與系爭房屋是否被征收沒有關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原告要求撤銷承租戶名變更通知的前提是公有房屋的存在并形成租賃關(guān)系，但根據(jù)生效判決以及本案查明的事實(shí)，系爭房屋已于2016年被有關(guān)部門征收，兩被告之間的公有住房租賃關(guān)系已不復(fù)存在，故對原告的訴訟請求本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　對原告賈某某的訴訟請求不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣80元，減半收取計(jì)人民幣40元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳文麗

書記員：陳文淵