原告：賈香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
原告：賈香菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
原告：孟蘭翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
原告：趙文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
五原告委托訴訟代理人：曹云霞，河北瀛保律師事務所律師。
五原告委托訴訟代理人：范立新，河北瀛保律師事務所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：張文海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。系段某某姐夫。
委托訴訟代理人：楊愛偉，河北邁越律師事務所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，地址：河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬強，該公司員工。
委托訴訟代理人：張恒，該公司員工。

原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠、趙文波與被告段某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財保館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告委托訴訟代理人曹云霞，被告段某某委托訴訟代理人張文海、楊愛偉，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司委托訴訟代理人馬強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告賈香蘭醫(yī)藥費27958.55元，住院伙食補助費3400元，營養(yǎng)費3400元，護理費11196.29元，精神損害撫慰金5000元，以上共計50954.84元；2、請求判令二被告賠償原告王某某醫(yī)藥費8120.32元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2400元，護理費4010元，交通費500元，精神損害撫慰金1000元，以上共計18430.32元；3、請求判令二被告賠償原告賈香菊醫(yī)藥費5490.05元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費3100元，護理費3500元，交通費500元，精神損害撫慰金1000元，以上共計16690.05元；4、請求判令二被告賠償原告孟蘭翠醫(yī)藥費750.8元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費2800元，護理費3500元，交通費200元，精神損害撫慰金1000元，以上共計11050.8元；5、請求判令二被告賠償原告趙文波車輛維修費1000元（具體結果以評估結論為準）。以上共計98126.01元。上述費用由第二被告華農(nóng)財保館陶支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第一被告段某某承擔賠償責任；6、本案訴訟費用、保全費用、鑒定費、律師費用由被告承擔。訴訟過程中，五原告變更訴訟請求為：1、請求判令二被告賠償原告賈香蘭醫(yī)療費52305.87元，住院伙食補助費3400元，營養(yǎng)費18300元，護理費18685.7元，傷殘鑒定費2262.8元，傷殘賠償金92656.72元，交通費1000元，精神損害撫慰金10000元，以上共計198611.09元；2、請求判令二被告賠償原告王某某醫(yī)療費15224.22元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2400元，護理費4010元，交通費500元，精神損害撫慰金1000元，以上共計25534.22元；3、請求判令二被告賠償原告賈香菊醫(yī)療費10826.28元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費3100元，護理費3500元，交通費500元，精神損害撫慰金1000元，以上共計22026.28元；4、請求判令二被告賠償原告孟蘭翠醫(yī)療費7008.76元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費2800元，護理費3500元，交通費200元，精神損害撫慰金1000元，以上共計17308.76元；5、請求判令二被告賠償原告趙文波車輛維修費15000元。事實和理由：2016年12月14日中午13:40分許，原告賈香蘭、王某某與原告賈香菊、孟蘭翠乘坐趙文波所有的五菱面包汽車到順平縣××西莊村時，在良順路57公里加500米處時遭到被告段某某的撞擊，致使原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠受傷，趙文波所有的車輛受損的交通事故。經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告段某某飲酒駕車對該起事故承擔全部責任，原告等人無責任。事故發(fā)生后，被告段某某為原告等人支付了部分醫(yī)療費用，但對于其他費用被告未進行任何賠償。另，被告段某某駕駛車輛在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保交強險及商業(yè)險。故原告起訴至人民法院，請求支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月14日13時40分許，被告段某某飲酒后駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿良順路由北向南行駛至57公里加500米處時駛入逆行車道，與相對方向行駛的原告趙文波駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車發(fā)生道路交通事故，造成車上人員原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：被告段某某負事故的全部責任，原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠、趙文波無責任。事故發(fā)生后，原告賈香蘭于當日被送往順平縣醫(yī)院進行急診。后于2016年12月14日至2017年1月7日在保定市中心醫(yī)院住院治療，住院時間24天。診斷證明書上記載診斷情況為：1.頸髓損傷2.冠心病3.高血壓3級，極高危組4.心力衰竭（全心衰）5.頸椎間盤突出伴椎管狹窄（頸3/4、4/5、5/6、6/7）6.胸4椎體壓縮骨折7.肺部感染8.肺動脈高壓9.肋骨骨折10.心率失常室性早搏房性早搏11.支氣管擴張。后又于2017年1月7日到2017年1月16日在保定市第二醫(yī)院住院治療，住院時間9天。診斷證明書上記載診斷情況為：1.頸脊髓損傷；2.胸4椎體壓縮骨折；3.肋骨骨折；4.高血壓病3級很高危；5.冠心病不穩(wěn)定性心絞痛心功能不全，心功能Ⅱ級；6.肺部感染。兩次住院時間共計33天。事故發(fā)生后，原告王某某于當日被送往保定市中心醫(yī)院進行急診，并于2016年12月16日至2017年1月7日在該醫(yī)院住院22天，診斷證明書上記載診斷情況為：1.右膝外傷2.左前臂腫物切除術后3.右膝關節(jié)骨挫傷4.右膝關節(jié)軟組織挫傷5.肺大泡6.右側第5前肋骨折伴骨痂形成。事故發(fā)生后，原告賈香菊于當日被送往順平縣醫(yī)院進行急診，并于2016年12月14日至2017年1月6日期間在順平縣醫(yī)院住院治療，住院時間23天。診斷證明書上記載診斷情況為：1.左眼外傷；2.左側胸部軟組織損傷；3.大腿軟組織損傷；4.右側第5、6、7、8肋骨陳舊性骨折、左側上頜竇炎、兩側下鼻甲肥大;5.高脂血癥。后于2017年1月6日至2017年1月13日在保定市第二醫(yī)院住院治療，住院時間7天。診斷證明書上診斷為：1、胸部外傷雙側陳舊性肋骨骨折（右側5、6、7、8左側4、5、6、7、8）2、右側鎖骨骨折（陳舊性）3、左眼外傷術后雙眼屈光不正雙眼視神經(jīng)挫傷。兩次住院時間共計30天。事故發(fā)生后，原告孟蘭翠于當日被送往順平縣醫(yī)院進行急診，并于2016年12月14日至2017年1月10日在該醫(yī)院住院治療，住院時間27天。診斷證明書上記載診斷情況為：1.左眼外傷；2.骨囊腫；3.左臀部軟組織損傷；4.左側第4、5肋骨骨折；5.腦供血不足；6.雙眼白內(nèi)障。被告段某某駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××在被告華農(nóng)財保館陶支公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險（保險金額30萬元），保險期間均為2016年7月23日零時至2017年7月22日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間。被告段某某的駕駛本、行駛本年檢正常。被告段某某為原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠共墊付醫(yī)療費用43900.6元，其中為原告賈香蘭墊付醫(yī)療費用21000元；為原告王某某墊付醫(yī)療費12000元；為原告賈香菊墊付醫(yī)療費5131.29元；為原告孟蘭翠墊付醫(yī)療費5769.31元。對于上述原、被告無爭議的事實，本院予以確認。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)：順平縣公安局交通管理大隊順公交認字[2016]第12011號道路交通事故認定書、機動車交通責任強制保險單復印件、機動車綜合商業(yè)險保險單復印件、駕駛證及行駛證復印件、住院病歷、診斷證明書，證據(jù)合法有效，本院予以采信。
關于本起交通事故造成原告的各項損失，五原告主張如下：
一、原告賈香蘭主張的賠償范圍：1、醫(yī)療費52305.87元。原告提供的證據(jù)有：住院票據(jù)2張，門診票據(jù)7張。
2、住院伙食補助費3400元。計算方式為：根據(jù)河北省公務出差補助標準按每天100元計算，住院天數(shù)34天，共計3400元。
3、營養(yǎng)費18300元。根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期為：自2016年12月14日至2017年6月4日止，共計183天，參照住院伙食補助費標準按每天100元計算，共計18300元。原告提供的證據(jù)為：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書。
4、護理費18685.7元。自2016年12月14日至2017年1月15日由原告賈香蘭兒子王建杰照顧，單位扣除工資3835.7元；自2017年1月15日至2017年5月28日由原告賈香蘭兒媳施會英照顧護理，扣發(fā)工資14850元。原告提供的證據(jù)有：護理人王建杰勞動合同書復印件一份、誤工證明一份、前三個月工資單三份；護理人施會英勞動合同書復印件一份、誤工證明一份、前四個月工資單四份。
5、傷殘鑒定費2262.8元，原告提供的證據(jù)為：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的門診收費票據(jù)1張。
6、傷殘賠償金92656.72元，按照司法鑒定意見書，原告賈香蘭被評定為7級、10級傷殘，按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元乘以傷殘系數(shù)41%再乘以8年（原告賈香蘭實際年齡為72歲）計算。原告提供的證據(jù)有：司法鑒定意見書、居住證明、順平縣安陽賈西莊村委會證明。
7、交通費1000元。原告提供的證據(jù)為：交通費票據(jù)91張。
8、精神損害撫慰金10000元。
對原告賈香蘭要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告段某某的質證意見為：1、對醫(yī)療費有異議。保定市中心醫(yī)院診斷證明中的高血壓、心力衰竭、頸髓損傷、頸椎間盤突出、支氣管擴張、心律失常系原告自身原有疾病，故對原告提供的保定市中心醫(yī)院住院費用清單中合計15763.45元的部分不予認可；保定市第二醫(yī)院診斷證明中沒有轉院證明，故對原告賈香蘭在保定市第二醫(yī)院治療產(chǎn)生的費用不予認可；流水號為093609448、093609449的保定市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張沒有繳費者姓名，不予認可；2、對住院天數(shù)有異議。住院天數(shù)應為33天；3、對營養(yǎng)費有異議。原告主張營養(yǎng)費每天100元的標準過高，沒有法律依據(jù)，且對營養(yǎng)期天數(shù)不認可；4、對護理費有異議。護理人王建杰的勞動合同書沒有所在單位公章，不予認可；護理人施會英的工資表上應有其他人員領工資的記載，且應提交護理人的工資轉賬流水證明；5、對傷殘鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議；6、對司法鑒定意見書有異議。雙上肢肌力四級在診斷證明中沒有體現(xiàn)；肋骨八根骨折在診斷證明未顯示八根，故該鑒定結論缺乏病歷證實，且與適用標準不符；7、原告賈香蘭是農(nóng)業(yè)戶口，并沒有證據(jù)證實賈香蘭收入來源于城鎮(zhèn)，故應參照農(nóng)村居民傷殘賠償標準計算；村委會證明、居住證明上沒有具體時間，兩份證明不能互相印證，被告方不予認可；8、對交通費有異議。對票據(jù)真實性沒有異議，但不能證明與本案的關聯(lián)性，對其中加油費票據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認可；9、對精神損害撫慰金的主張不予認可。
對原告賈香蘭要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告華農(nóng)財保館陶支公司的質證意見如下：對病歷和清單的真實性沒有異議；對醫(yī)藥費我司同意在交強險限額內(nèi)進行賠償；原告賈香蘭在住院過程中有治療與此次事故無關的疾病，如頸椎間盤突出伴椎管狹窄、頸髓損傷，高血壓3級等；對司法鑒定意見書不認可，其中頸脊髓損傷應非外力造成，胸部外傷八根肋骨骨折在診斷證明及住院病歷中都沒有證實；對司法鑒定意見書中營養(yǎng)費、護理費的計算天數(shù)及計算標準均不認可；護理人施會英的工資表、勞動合同書上沒有本人手印，護理人王建杰的誤工證明沒有提供工資表、勞動合同書上沒有公章及乙方簽字和手??；交通費金額過高，從原告住處到醫(yī)院實際距離不應產(chǎn)生過高的交通費；對傷殘鑒定費、精神損失費均不認可。其他意見同段某某的質證意見。
二、原告王某某要求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額為：1、醫(yī)療費15224.22元。原告提供的證據(jù)有：姓名為“王炳泉”的門診票據(jù)5張，姓名為“王某某”的住院票據(jù)1張，姓名為“王炳泉”的一代身份證復印件一份（身份證號碼為：），順平縣公安局和順平縣安陽鄉(xiāng)賈西莊村村委會共同蓋章的證明一份（證明內(nèi)容為：王炳泉，身份證號碼與王某某，身份證號碼xxxx為同一人）。
2、住院伙食補助費2400元。計算方式為：根據(jù)河北省公務出差補助標準按每天100元計算，住院天數(shù)24天（有兩天沒有床位），共計2400元。
3、營養(yǎng)費2400元。計算方式為：參照河北省公務出差補助按每天100元標準計算，乘以住院24天，共計2400元。
4、護理費4010元。計算方式為：按照護理人員實際扣除工資計算。原告提供的證據(jù)有：護理人王建立的勞動合同書復印件一份、誤工證明一份、工資證明一份。
5、交通費500元。原告提供的證據(jù)為：交通費票據(jù)60張。
6、精神損害撫慰金1000元。
對原告王某某要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告段某某的質證意見為：1、對醫(yī)療費有異議。原告提供的保定市中心醫(yī)院費用清單中有合計4162.06元的部分系治療其自身原有疾病產(chǎn)生的費用，應在賠償金額內(nèi)予以扣除；對順平縣公安局和順平縣安陽鄉(xiāng)賈西莊村村委會出具的證明沒有異議；2、對住院天數(shù)有異議。住院天數(shù)為22天；3、對營養(yǎng)費有異議。營養(yǎng)費主張每天100元的標準過高；4、對護理費有異議。對護理人王建立的勞動合同的真實性不予認可，該勞動合同沒有顯示工資標準，且未顯示工作期限，不能表明現(xiàn)處于用工期；誤工證明與勞動合同相互矛盾，工資證明上顯示王建立月收入為3489元，但誤工證明上請假25天即扣除4010元，扣發(fā)工資與實際收入不符；5、對交通費有異議。交通費票據(jù)與本案沒有關聯(lián)，不予認可；6、對精神損害撫慰金不予認可，原告的主張沒有依據(jù)。
對原告王某某要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告華農(nóng)財保館陶支公司的質證意見為：對病歷、費用清單的真實性沒有異議；對營養(yǎng)費的給付標準不予認可；交通費票據(jù)為連號票據(jù)，不認可；護理人王建立的工資證明應提供完稅證明及銀行流水、對護理人王建立的勞動合同真實性有異議；
三、原告賈香菊要求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額為：1、醫(yī)療費10826.28元，原告提供的證據(jù)有：門診票據(jù)8張，住院票據(jù)2張。
2、住院伙食補助費3100元。計算方式為：根據(jù)河北省公務出差補助標準按每天100元計算，住院天數(shù)31天，共計3100元。
3、營養(yǎng)費3100元。計算方式為：參照河北省公務出差補助按每天100元標準，乘以住院31天，共計3100元。
4、護理費3500元。計算方式為：按照護理人員實際扣除工資計算。原告提供的證據(jù)有:護理人王建士勞動合同書復印件一份、誤工證明一份、工資證明一份。
5、交通費500元。原告提供的證據(jù)為:交通費票據(jù)60張。
6、精神損害撫慰金1000元。
對原告賈香菊要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告段某某的質證意見為：1、對醫(yī)療費有異議。原告提供的保定市第二醫(yī)院住院費用清單中合計1412.36元的部分系治療其自身原有疾病產(chǎn)生的費用，被告不予認可；對保定鷹華眼科醫(yī)院的票據(jù)的關聯(lián)性有異議；因沒有轉院證明，故對轉院的必要合理性有異議；2、對營養(yǎng)費有異議。原告主張營養(yǎng)費每天100元的標準過高；3、對護理費有異議。護理人王建士的勞動合同書中未顯示月工資，與扣發(fā)工資證明不能相互印證；勞動合同書公章加蓋不符；4、交通費請法院酌定；5、對精神損害撫慰金不予認可。
對原告賈香菊要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告華農(nóng)財保館陶支公司的質證意見為：對病歷、診斷證明的真實性沒有異議；同意對原告賈香菊的醫(yī)療費在限額內(nèi)賠償；根據(jù)兩份病歷顯示住院天數(shù)30天；根據(jù)病歷上的長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑可以查明傷者在2016年12月21日至2017年1月6日期間沒有用藥及治療情況，故有掛床16天嫌疑，我方只認可14天的住院天數(shù)；兩次住院病歷及診斷證明未顯示要求增加營養(yǎng)，不認可營養(yǎng)費；護理人月工資收入已達7360元，根據(jù)國家規(guī)定應提交完稅證明及銀行流水，故對其真實性不予認可；其他意見同段某某意見。
四、原告孟蘭翠要求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額為：1、醫(yī)療費7008.76元，原告提供的證據(jù)有：門診票據(jù)3張，住院票據(jù)1張。
2、住院伙食補助費2800元。計算方式為：根據(jù)河北省公務出差補助標準按每天100元計算，住院天數(shù)28天，共計2800元。
3、營養(yǎng)費2800元。計算方式為：參照河北省公務出差補助按每天100元標準，乘以住院28天，共計2800元。
4、護理費3500元。計算方式為：參照其他判例護工每日工資120乘以住院天數(shù)28天，共計3500元。
5、交通費200元，原告提供的證據(jù)為：交通費票據(jù)共計278元，實際主張200元。
6、精神損害撫慰金1000元。
對原告孟蘭翠要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告段某某的質證意見為：1、對住院天數(shù)有異議。住院天數(shù)為27天，對住院伙食補助天數(shù)不認可；2、對護理費有異議。原告未提供護理人的相關證明；3、對營養(yǎng)費有異議。每天100元的主張過高，對補助天數(shù)不認可；4、交通費均是連號票據(jù)，請法院酌定；5、對精神損害撫慰金不予認可。
對原告孟蘭翠要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額，被告華農(nóng)財保館陶支公司的質證意見為：對病歷及診斷證明的真實性沒有異議；根據(jù)住院病歷及醫(yī)囑可以明確傷者在2016年12月21日之后到2017年1月10日期間沒有用藥記錄及治療情況記錄，有掛床20天嫌疑，故只認可7天的住院天數(shù)；護理費主張沒有證據(jù)，應按7天每天60元計算；其他同段某某質證意見。
五、原告趙文波的損失另行起訴。
被告段某某主張，在原告住院期間分別向四名住院原告墊付過飯費共計2873元，其中為原告賈香蘭、王某某墊付飯費共1000元（賈香蘭500元、王某某500元）；為原告賈香菊、孟蘭翠墊付飯費共800元（賈香菊400元、孟蘭翠400元）；在住院期間由縣醫(yī)院食堂員工為原告賈香菊、孟蘭翠送飯支出共計983元。證據(jù)有：李倩書寫的送飯證明一份、收到983元飯費的收條一份。
原告認可收到被告段某某為賈香蘭、王某某墊付的飯費1000元和為賈香菊、孟蘭翠墊付的飯費800元，但不認可被告主張的983元的送飯支出，被告提供的收條沒有姓名和簽字，原告對被告提供的送飯證明和收到條的真實性不予認可。
原告主張原告的損失應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔，不足部分由被告段某某承擔。被告華農(nóng)財保館陶支公司主張，因被告段某某飲酒駕車屬于商業(yè)險的免責情形，投保單已在重要提示欄中寫明“請詳細閱讀保險條款，特別是責任免除和賠償處理”，投保人簽字即說明我方已履行了告知義務。故根據(jù)保險條款和相關法律規(guī)定，我公司只在交強險限額內(nèi)進行賠償。提供的證據(jù)為：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款。被告段某某主張，飲酒駕車不能成為免責理由；保險公司并未將免責條款以法律規(guī)定的程序進行特別提示，被告段某某也并未在保單上簽字；根據(jù)條款規(guī)定屬于醉酒的保險公司享有追償權，但事故認定書認定段某某屬于飲酒不屬于醉酒。
關于原告因本次交通事故造成的各項損失費用，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認。
一、關于對原告賈香蘭損失項目及數(shù)額的確認。
原告賈香蘭主張醫(yī)療費52305.87元，被告對其中的15763.45元醫(yī)療費，認為屬于原告賈香蘭治療其自身疾病，與交通事故無關不予認可。因原告所提交的診斷證明確實包含與交通事故無關的多項自身疾病，原告賈香蘭未能提供其主張的全部醫(yī)療費與診斷證明所記載的自身疾病治療無關的證據(jù)，故本院本次訴訟只就被告所認可的36542.42元予以處理，對雙方有爭議的15763.45元，本案不予處理，原告補充證據(jù)后，可另案訴訟。對于住院伙食補助費，根據(jù)住院病案顯示原告住院時間為2016年12月14日至2017年1月7日，實際住院24天；2017年1月7日到2017年1月16日，實際住院9天，兩次共計33天，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準計算，河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，故本院核定原告賈香蘭住院伙食補助費為3300元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告賈香蘭此次傷殘程度屬于道路交通事故七級、十級傷殘，委托程序合法，二被告雖認為該司法鑒定意見鑒定依據(jù)、適用標準有誤，但未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，也未能提供證據(jù)證明鑒定意見有誤，故本院對司法鑒定意見書意見予以確認。對于營養(yǎng)費，司法鑒定意見書評定意見為“營養(yǎng)期至傷殘評定前一日”，該司法鑒定意見作出日期為2017年6月5日，自事故發(fā)生日2016年12月14日至2017年6月4日，共計173天，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定按日標準50元計算，綜上本院核定營養(yǎng)費為8650元。原告主張護理費18685.7元，根據(jù)司法鑒定意見書意見，護理期可至定殘前一日，原告主張自2016年12月14日至2017年5月28日分別由王建杰、施會英進行護理，符合鑒定意見確定的期間；護理人有固定收入的，護理費按其固定收入計算，原告提供的勞動合同書、誤工證明、工資單能夠互相印證，可以由此確定護理人因護理實際減少的收入共計18685.7元，本院對此予以確認。傷殘鑒定費2262.8元，有鑒定票據(jù)為證，本院予以確認。對于傷殘賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，且未能提供收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，故本院確定傷殘賠償金按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919計算；根據(jù)原告出生年月，在評殘日其為72周歲，故傷殘賠償年限為8年；司法鑒定意見書評定原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒墶⑹?，根?jù)《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》關于多等級傷殘的計算方式，原告主張的傷殘賠償指數(shù)和附加指數(shù)之和為41%符合法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告賈香蘭的傷殘賠償金為11919元×8年×41%=39094.32元。原告主張的交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，結合原告賈香蘭的治療過程，本院酌定為800元，對原告超出核定部分的請求，本院不予支持。原告賈香蘭傷情為七級、十級傷殘，依據(jù)侵權的過錯程度等情況，本院酌定原告賈香蘭的精神損害撫慰金為5000元。綜上所述，本院綜合法律法規(guī)及相關證據(jù)予以認定原告賈香蘭的各項損失為：醫(yī)療費36542.42元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費8650元、護理費18685.7元、鑒定費2262.8元、殘疾賠償金39094.32元、交通費800元、精神損害撫慰金5000元。以上共計114335.24
元。
二、關于對原告王某某損失項目及數(shù)額的確認。
原告王某某主張醫(yī)療費15224.22元，被告對其中的4162.06元醫(yī)療費，認為屬于原告王某某治療其自身疾病，與交通事故無關不予認可。因原告所提交的診斷證明確實包含與交通事故無關的自身疾病，原告王某某未能提供其主張的全部醫(yī)療費與診斷證明所記載的自身疾病治療無關的證據(jù)，故本院本次訴訟只就被告所認可的11062.16元予以處理，對雙方有爭議的4162.06元，本案不予處理，原告補充證據(jù)后，可另案訴訟。對于住院伙食補助費，根據(jù)住院病案顯示原告實際住院天數(shù)為22天，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算，故本院核定原告王某某住院伙食補助費為2200元。對于營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定按日標準50元計算，綜上本院核定原告王某某的營養(yǎng)費為1100元。對于護理費，二被告主張原告提供的護理人工資證明和誤工證明相互矛盾，月收入與實際扣發(fā)工資不符，且原告未提供護理人以往的工資單，勞動合同書中也未約定月工資數(shù)額，故本院對其護理費主張不予采信；根據(jù)護理人提供的勞動合同書，護理人從事制造業(yè)工作，其工資證明中顯示2016年10月到2016年12平均每月收入為3489元，該收入不高于2016年河北省制造業(yè)月平均工資，故認定護理人的固定收入為3489元每月，根據(jù)被護理人的住院天數(shù)，本院核定原告王某某的護理費為2558.6元。原告主張的交通費，本院酌定為300元，對原告超出核定部分的請求，本院不予支持。對精神損害撫慰金，原告主張理由不充分，本院不予支持。綜上所述，本院綜合法律法規(guī)及相關證據(jù)予以認定原告王某某的各項損失為：醫(yī)療費11062.16元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1100元、護理費2558.6元、交通費300元。以上共計17220.76元。
三、關于對原告賈香菊損失項目及數(shù)額的確認。
原告賈香菊主張醫(yī)療費10826.28元，被告對其中的1412.36元醫(yī)療費，認為屬于原告賈香菊治療其自身疾病，與交通事故無關不予認可。因原告所提交的診斷證明確實包含與交通事故無關的自身疾病，原告賈香菊未能提供其主張的全部醫(yī)療費與診斷證明所記載的自身疾病治療無關的證據(jù)，故本院本次訴訟只就被告所認可的9413.92元予以處理，對雙方有爭議的1412.36元，本案不予處理，原告補充證據(jù)后，可另案訴訟。對于住院伙食補助費，根據(jù)住院病案顯示原告實際住院天數(shù)為30天，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算，故本院核定原告賈香菊住院伙食補助費為3000元。對于營養(yǎng)費，原告提供的順平縣醫(yī)院出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，但保定市第二醫(yī)院病案未顯示有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院核定其營養(yǎng)費期間為23天，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定按日標準50元計算，故本院核定原告賈香菊的營養(yǎng)費為1150元。原告主張護理費3500元，二被告雖主張原告未能提供護理人的以往工資單及轉賬流水、完稅證明等，但根據(jù)原告賈香菊的住院天數(shù)，結合護理人所在行業(yè)，原告關于護理費的主張未超過行業(yè)平均工資標準，故本院予以確認。原告主張的交通費，本院酌定為300元，對原告超出核定部分的請求，本院不予支持。對精神損害撫慰金，原告主張理由不充分，本院不予支持。被告華農(nóng)財保館陶支公司主張，住院病歷顯示原告賈香菊在2016年12月21日至2017年1月6日期間沒有用藥及治療情況，故只認可14天的住院天數(shù)，被告對其主張未能提供證據(jù)，本院對其請求不予支持。綜上所述，本院綜合法律法規(guī)及相關證據(jù)予以認定原告賈香菊的各項損失為：醫(yī)療費9413.92元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1150元、護理費3500元、交通費300元。以上共計17363.92元。
四、關于對原告孟蘭翠損失項目及數(shù)額的確認
原告孟蘭翠主張醫(yī)療費7008.76元，其提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單合法有效，本院予以確認。對于住院伙食補助費，根據(jù)住院病案顯示原告實際住院天數(shù)為27天，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算，故本院核定原告孟蘭翠住院伙食補助費為2700元。對于營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定按日標準50元計算，故本院核定原告孟蘭翠的營養(yǎng)費為1350元。對于護理費，被告段某某不予認可，原告也未能提供有護理人員參加護理工作的證據(jù)，故本院對原告孟蘭翠的護理費主張不予支持。原告主張的交通費，本院酌定為100元，對原告超出核定部分的請求，本院不予支持。對精神損害撫慰金，原告主張理由不充分，本院不予支持。被告華農(nóng)財保館陶支公司主張，住院病歷顯示原告孟蘭翠在2016年12月21日至2017年1月10日期間沒有用藥記錄及治療情況記錄，故只認可7天的住院天數(shù)，但被告未能對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，本院對其請求不予支持。綜上所述，本院綜合法律法規(guī)及相關證據(jù)予以認定原告孟蘭翠的各項損失為：醫(yī)療費7008.76元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元、交通費100元。以上共計11158.76元。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產(chǎn)權受法律保護。原告因交通事故造成的損失應得到賠償，被告應承擔相應民事賠償責任。依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定應由侵權人予以賠償，故侵權人段某某應承擔相應的民事賠償責任。事故車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投有機動車交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質及駕駛人的駕駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)。交通事故責任認定書認定此次事故由被告段某某承擔全部責任，依照道路交通安全法和保險法的相關規(guī)定，對于原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠主張的各項損失，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司應當在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告超出交強險賠償部分的損失，被告段某某主張應由被告華農(nóng)財保館陶支公司在商業(yè)三者險項下對原告直接進行賠付。被告華農(nóng)財保館陶支公司雖主張被告段某某系飲酒駕車，依據(jù)保險條款的規(guī)定，屬于免責情形，保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，但被告段某某主張該免責條款未對其進行特別提示，依據(jù)格式條款的相關法律規(guī)定，該免責條款屬于無效條款，被告保險公司應承擔賠償責任。對于保險免責條款保險人是否對投保人段某某進行過提示和明確說明，被告華農(nóng)財保館陶支公司未能提供證據(jù)證明已就免責條款內(nèi)容向被告段某某進行了特別提示，故對被告華農(nóng)財保館陶支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)主張免責的請求本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，應由被告華農(nóng)財保館陶支公司理賠。因原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠的損失數(shù)額已超過交強險醫(yī)療費項下的最高責任限額，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險醫(yī)療費用項下的賠償數(shù)額，計算后，被告華農(nóng)財保館陶支公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償賈香蘭醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費5543元，賠償王某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費1642元，賠償賈香菊醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費1551元，賠償孟蘭翠醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費1264元；在交強險傷殘項下賠償賈香蘭護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金65842.82元，賠償王某某護理費、交通費2858.6元，賠償賈香菊護理費、交通費3800元，賠償孟蘭翠交通費100元。綜上被告華農(nóng)財保館陶支公司在交強險范圍內(nèi)共賠償賈香蘭71385.82元，共賠償王某某4500.6元，共賠償賈香菊總計5351元，共賠償孟蘭翠總計1364元。四原告超出交強險范圍的剩余損失由被告華農(nóng)財保館陶支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，計算后應賠償原告賈香蘭42949.42元，賠償王某某12720.16元，賠償賈香菊12012.92元，賠償孟蘭翠9794.76元。被告段某某為原告賈香蘭墊付的費用21500元，為原告王某某墊付的費用12500元，為原告賈香菊墊付的費用5531.29元，為原告孟蘭翠墊付的費用6169.31元，各原告得到保險賠償后應全部退還給被告段某某。原告趙文波的損失因要求另案處理，故本院本次訴訟對趙文波的損失不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、第六十五條、六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告賈香蘭各項損失共計71385.82元；在商業(yè)三者險項下賠償原告賈香蘭損失42949.42元。（含被告段某某為原告賈香蘭墊付費用21500元）
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告王某某各項損失共計4500.6元；在商業(yè)三者險項下賠償原告王某某損失12720.16元。（含被告段某某為原告王某某墊付費用12500元）
三、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告賈香菊各項損失共計5351元；在商業(yè)三者險項下賠償原告賈香菊損失12012.92元。（含被告段某某為原告賈香菊墊付費用5531.29元）
四、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告孟蘭翠各項損失共計1364元；在商業(yè)三者險項下賠償原告孟蘭翠損失9794.76元。（含被告段某某為原告孟蘭翠墊付費用6169.31元）
五、駁回原告賈香蘭、王某某、賈香菊、孟蘭翠、趙文波其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5272元減半收取計2636元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1565元，由原告賈香蘭負擔843元，由原告王某某負擔104元，由原告賈香菊負擔58元，由原告孟蘭翠負擔41元，由原告趙文波負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　周　琳

書記員：葛孟嬌