原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。原告：楊名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。三原告委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省天鎮(zhèn)縣。被告代理人：支生啟，河北光正律師事務所律師。

賈某某、楊某、楊名向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、親屬處理喪葬事宜誤工費、精神撫慰金共計人民幣481681.45元；2.本案訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2017年12月14日11時許，閆某某持與準駕車型不符的駕駛證駕駛紅巖牌重型自卸貨車（套掛冀Ｇ×××××號）并載乘車人陰小鵬由南向北行駛至張同線左轉彎時與由西向東行駛的楊有祥無駕駛證駕駛的無號牌銀翔牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊有祥死亡，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。現(xiàn)就原告的各項損失向被告方主張賠償，望貴院支持原告訴求。閆某某代理人口頭辯稱，該交通事故中，對受害者親屬表示同情，對事故事實和責任認定均無異議，對原告主張的詳細數(shù)額在庭審中質證。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實，本院認定如下：1.原告主張死亡賠償金：564980元。根據(jù)河北省2017年上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為：28249元/年*20年=564980元。證據(jù)：楊有祥戶口薄，懷安城鎮(zhèn)勝利街村民委員會證明一份，證明楊有祥生前是從事手工豆皮生意。被告代理人質證認為，楊有祥為農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)村標準計算。本院認為，楊有祥雖為農(nóng)業(yè)戶口，但住址為，且有村委會出具的證明證實其在懷安城鎮(zhèn)工作，故死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，支持原告主張。2.原告主張交通費：3000元。提供票據(jù)30張，被告代理人質證不予認可，認為該費用應包含在喪葬費中。本院認為，喪葬費是指侵害自然人生命權致使受害者死亡的，親屬為死亡的受害人進行安葬所支出的必要費用，故交通費不應包含在喪葬費中，本院酌情支持交通費為1000元。3.親屬處理喪葬事宜的誤工費：4500元。誤工人員有楊有祥妻子賈某某，楊有祥女兒楊某及楊有祥姐夫王貴祿，主張每人誤工期15天，每天100元。證據(jù)：村委會證明，證明以上誤工人員都是從事加工豆皮生意的。本院認為，原告方未提供誤工人員的誤工證明，故支持按河北省2017年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，支持誤工人員3人，每人誤工期為7天，應計算為28249元/年÷365天×7天×3人=1625元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定基本事實如下：2017年12月14日11時許，閆某某持與準駕車型不符的駕駛證駕駛紅巖牌重型自卸貨車（套掛：冀Ｇ×××××號）并載乘車人陰小鵬由南向北行駛至張同線75KM+500M處左轉彎時與由西向東行駛的楊有祥無駕駛證駕駛的無號牌銀翔牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊有祥當場死亡，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊安公交認字[2017]第00009號道路交通事故認定書認定，閆某某應承擔本事故的主要責任，楊有祥承擔事故的次要責任，乘車人陰小鵬無責任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故引起本案訴訟。另查明：被告閆某某所有的紅巖牌重型自卸貨車（套掛：冀Ｇ×××××號）未投保。再查明，被告閆某某主張墊付30000元，原告方當庭予以認可。
原告賈某某、楊某、楊名與被告閆某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程，公開開庭進行了審理。原告賈某某、楊某及委托代理人、被告閆某某委托代理人到庭參加了訴訟，原告楊名、被告閆某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權不受侵犯，受害人因交通事故遭受損失的，侵權人應當予以賠償。庭審中，對雙方當事人無爭議的各項損失，本院予以認定。對雙方當事人有爭議的各項損失，依據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。對原告主張的精神撫慰金，因閆某某涉嫌交通肇事罪被提起公訴，本案系原告單獨提起民事訴訟，依據(jù)法律規(guī)定，不應支持精神撫慰金。綜上，對原告各項損失，本院認定如下：死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費1625元、交通費1000元，故原告各項損失合計確定為596098.5元。被告閆某某持與準駕車型不符的駕駛證駕駛肇事車輛，該車為套牌，且未按國家規(guī)定投保交強險，該事故對原告方造成的損失，應先由被告閆某某在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告閆某某按70%責任比例賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某在交強險理賠范圍內(nèi)賠付三原告死亡賠償金110000元。二、被告閆某某賠付三原告死亡賠償金454980元、喪葬費28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費1625元、交通費1000元，共計486098.5元，按70%責任比例實際賠償三原告340269元。三、三原告返還被告閆某某30000元墊付款。四、駁回三原告的其他訴訟請求。案件受理費8,350元，減半收取計4,175元，由三原告負擔1252.5元，被告負擔2922.5元。保全費110元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉玉川

書記員：黃薈明