原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：孫娟萍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地：張家口市宣化區(qū)宣府大街55號院。
負(fù)責(zé)人：王海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市橋西區(qū)祭風(fēng)臺街SOHO大廈A座1-9。
負(fù)責(zé)人：趙向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭越紅，該公司員工。

原告賈某某與被告肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化支公司（簡稱人保財險）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（簡稱安邦財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某委托訴訟代理人翟永軍、被告肖某某委托訴訟代理人孫娟萍、被告人保財險委托訴訟代理人付衛(wèi)平、被告安邦財險委托訴訟代理人郭越紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人對本次交通事故發(fā)生的時間、地點及事故責(zé)任的承擔(dān)及原告主張的二次手術(shù)費用5967.93元、護理費700元、住院伙食補助費210元均無異議，本院予以確認(rèn)。被告方對原告以下主張不予認(rèn)可，1.三被告認(rèn)為其主張的誤工費1108元，以原告提供的個人從業(yè)資格證不能證實其在受傷時有從事運輸工作資質(zhì)，應(yīng)其是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧副業(yè)19779元給付7天的誤工費，本院采信被告質(zhì)證意見，確認(rèn)原告誤工費為379.32元（19779元/365天*7）。原告主張交通費500元，被告酌情給付100元，本庭認(rèn)為原告主張交通費沒有相關(guān)票據(jù)，被告從實際出發(fā)同意給付100元，具有合理性，本院予以支持被告的主張。原告主張的營養(yǎng)費210元，三被告認(rèn)為沒有醫(yī)囑要求，不應(yīng)給付，被告質(zhì)證意見具有合理合法性，本院予以采納。據(jù)此，原告的合理損失應(yīng)為7357.25元。

本院認(rèn)為，被告肖某某所有的車輛在其雇傭司機駕駛中因過失與原告所駕車輛相撞，導(dǎo)致本次交通事故，被告肖某某對交通事故承擔(dān)替代的全部責(zé)任。因原告受傷后的前期治療費用已通過訴訟解決，現(xiàn)原告要求的二次治療費用有其必要性和合理性，事故責(zé)任的替代主體應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安邦財險在本次事故中其承保車輛為無責(zé)，只承擔(dān)交強險的無責(zé)賠償限額即12100元，因其在前期的賠償中已給付原告8000元，故扣除醫(yī)療費1000元尚有其他費用可支付原告誤工費、交通費及護理費，對原告主張的醫(yī)藥費及住院伙食補助費已超出交強險限額，應(yīng)由人保公司在三者險限額內(nèi)予以支付。據(jù)此原告所受損失保險公司已足額賠付，被告肖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償賈某某1179.32元(匯入中國工商銀行，戶名：賈某某，卡號62×××84)；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償賈某某6177.93元(匯入中國工商銀行，戶名：賈某某，卡號62×××84)；
三、駁回賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　康勝強

書記員：牛媛媛