原告：賈某某，男，****年**月**日出生，漢族，河南省長葛市人，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：王建明，
石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡德科，男，****年**月**日出生，漢族，山西省介休市人。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省介休市。
以上二被告委托訴訟代理人：田忠忠，男，****年**月**日出生，漢族，山西省平遙縣人。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司。住所地：山西省陽泉市礦區(qū)平坦二小區(qū)*號(hào)樓附樓**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王巨紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，
河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告胡德科、楊某某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托訴訟代理人王建明，被告胡德科、楊某某委托訴訟代理人田忠忠，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜躍存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償各種經(jīng)濟(jì)損失55060元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月9日20時(shí)許，被告楊某某駕駛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車在307線北馬橋處，與我駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞后，又與在路邊騎電車等候綠燈的劇杰勇相撞，造成劇杰勇、乘車人俎軍平、林博哲、尚志學(xué)受傷，三方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，楊某某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡德科、楊某某辯稱，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1、晉Ｋ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、我司需要審核被保險(xiǎn)車輛司機(jī)楊某某駕駛證、從業(yè)資格證及所駕車輛行駛證是否合法有效并且在無保險(xiǎn)合同免責(zé)事由的前提下依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠付。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、2017年3月9日20時(shí)許，被告楊某某駕駛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿307國道由西向東行駛至北馬橋處因接聽手持電話，與由東向南左轉(zhuǎn)彎原告賈某某駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞，后又與在路邊騎電車等候綠燈的劇杰勇相撞，造成劇杰勇、豫Ａ×××××號(hào)乘車人俎軍平、林博哲、尚志學(xué)受傷，三方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)主要責(zé)任，賈某某負(fù)次要責(zé)任，劇杰勇、俎軍平、林博哲、尚志學(xué)無責(zé)任。2、被告楊某某駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主系被告胡德科，楊某某系胡德科雇傭司機(jī)。晉Ｋ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、事故發(fā)生后，由
藁城區(qū)馬艮國停車場將原告車輛拖至位于藁城區(qū)廉州路東側(cè)的馬艮國停車場，原告主張施救費(fèi)500元，被告認(rèn)為過高，根據(jù)施救方式、距離等，對(duì)原告主張本院支持。2、事故發(fā)生后，由石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)委托
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)原告所有的受損車輛進(jìn)行公估，損失為：73000元，原告支付公估費(fèi)4300元。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定不服，經(jīng)本院準(zhǔn)許由
河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新對(duì)豫Ａ×××××號(hào)小型普通客車損失進(jìn)行鑒定，該公司出具《保險(xiǎn)公估報(bào)告書》，估損金額為61800元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)4420元。
河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司所作的鑒定，程序合法，雖原告認(rèn)為估損金額較低，但未提出相關(guān)證據(jù)，對(duì)此鑒定結(jié)論，本院采信。

本院認(rèn)為：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中，本院未采納
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司的鑒定結(jié)論，原告向該公司支付的公估費(fèi)用本院不作處理。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案中的鑒定費(fèi)用，于法有悖，本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司向
河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司支付的公估費(fèi)4420元，應(yīng)自行承擔(dān)。本次交通事故造成原告損失有：1、車輛損失61800元，2、施救費(fèi)500元。對(duì)以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，不足部分（61800元+500元）-2000元=60300元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償60300元×70%=42210元。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告胡德科、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告賈某某車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)44210元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)588元，由被告胡德科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 韓勝男