賈某某
聶晨（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
張愛國(guó)
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司
唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告賈某某。
委托代理人聶晨，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告張愛國(guó)。
委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司，住所地唐某路北區(qū)景泰翰林309樓1門605室。
法定代表人邢軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)缸窯路消防大隊(duì)東側(cè)。
法定代表人張愛國(guó)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告張愛國(guó)、唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司、唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托代理人聶晨，被告張愛國(guó)、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同委托代理人李曉軍到庭參加訴訟；被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司經(jīng)開庭傳票依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭，本案依法對(duì)其缺席審理。后原告賈某某提交部分證據(jù)材料，經(jīng)合議庭合議后，組織原、被告雙方對(duì)該證據(jù)材料補(bǔ)充質(zhì)證，原告賈某某委托代理人聶晨，被告張愛國(guó)、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同委托代理人李曉軍到庭參加訴訟；被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司經(jīng)開庭傳票依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭，本案依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賈某某與被告張愛國(guó)簽訂的借款合同內(nèi)容為雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本案確認(rèn)其合法有效。本案中原告主張被告張愛國(guó)償還借款本金人民幣5000000元，本案結(jié)合其提交證據(jù)確認(rèn)其已實(shí)際履行支付借款的義務(wù)，但對(duì)被告張愛國(guó)還款的事實(shí)無(wú)法予以確認(rèn)，故本案對(duì)其主張，予以支持；原告主張被告張愛國(guó)按同期銀行貸款利率的四倍支付借款本金利息至起訴之日，計(jì)1350000元，本案支持被告張愛國(guó)按同期銀行貸款利率的四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止（2016年6月26日）的借款本金利息。原告主張被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，本案結(jié)合證據(jù)情況確認(rèn)本案所涉借款的到期日為2013年10月15日，截止至本案起訴之日止，已超過法定連帶責(zé)任保證期間，且原告未提交證據(jù)對(duì)其在法定連帶責(zé)任保證期間內(nèi)向被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司主張由其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)予以證實(shí)，故本案對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持；原告主張被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，本案結(jié)合被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的擔(dān)保函，確認(rèn)被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)本案所涉借款本金及利息等的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告在法定保證期間內(nèi)向被告唐某虹基房地產(chǎn)有限公司主張過權(quán)利，要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本案對(duì)原告該項(xiàng)主張，予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)等費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本案對(duì)其該項(xiàng)主張，暫不予支持，其可待證據(jù)充足后，另行主張。被告張愛國(guó)、唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于張愛國(guó)已于2013年10月23日償還了借款，已通過農(nóng)業(yè)銀行唐某建南支行向原告轉(zhuǎn)款人民幣6000000元，本息全清，張愛國(guó)作為借款人，還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，擔(dān)保人也無(wú)需再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯，本案結(jié)合其提交證據(jù)，無(wú)法證實(shí)2013年10月23日被告張愛國(guó)（賬號(hào):62×××16）通過網(wǎng)銀渠道向盧錦（賬號(hào):62×××11）轉(zhuǎn)入的6000000元為償還本案所涉的借款本金及支付利息，故本案對(duì)其抗辯，不予采納，其可待證據(jù)充足后，另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十一條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張愛國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金合計(jì)人民幣5000000元整，并按同期銀行貸款利率四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止（2016年6月26日）的借款本金利息。
二、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)以上借款本金及利息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)及案件保全費(fèi)合計(jì)人民幣61250元，由被告張愛國(guó)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付價(jià)款的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告賈某某與被告張愛國(guó)簽訂的借款合同內(nèi)容為雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本案確認(rèn)其合法有效。本案中原告主張被告張愛國(guó)償還借款本金人民幣5000000元，本案結(jié)合其提交證據(jù)確認(rèn)其已實(shí)際履行支付借款的義務(wù)，但對(duì)被告張愛國(guó)還款的事實(shí)無(wú)法予以確認(rèn)，故本案對(duì)其主張，予以支持；原告主張被告張愛國(guó)按同期銀行貸款利率的四倍支付借款本金利息至起訴之日，計(jì)1350000元，本案支持被告張愛國(guó)按同期銀行貸款利率的四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止（2016年6月26日）的借款本金利息。原告主張被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，本案結(jié)合證據(jù)情況確認(rèn)本案所涉借款的到期日為2013年10月15日，截止至本案起訴之日止，已超過法定連帶責(zé)任保證期間，且原告未提交證據(jù)對(duì)其在法定連帶責(zé)任保證期間內(nèi)向被告唐某信義誠(chéng)非融資性擔(dān)保有限公司主張由其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)予以證實(shí)，故本案對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持；原告主張被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，本案結(jié)合被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的擔(dān)保函，確認(rèn)被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)本案所涉借款本金及利息等的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告在法定保證期間內(nèi)向被告唐某虹基房地產(chǎn)有限公司主張過權(quán)利，要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本案對(duì)原告該項(xiàng)主張，予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)等費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本案對(duì)其該項(xiàng)主張，暫不予支持，其可待證據(jù)充足后，另行主張。被告張愛國(guó)、唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于張愛國(guó)已于2013年10月23日償還了借款，已通過農(nóng)業(yè)銀行唐某建南支行向原告轉(zhuǎn)款人民幣6000000元，本息全清，張愛國(guó)作為借款人，還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，擔(dān)保人也無(wú)需再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯，本案結(jié)合其提交證據(jù)，無(wú)法證實(shí)2013年10月23日被告張愛國(guó)（賬號(hào):62×××16）通過網(wǎng)銀渠道向盧錦（賬號(hào):62×××11）轉(zhuǎn)入的6000000元為償還本案所涉的借款本金及支付利息，故本案對(duì)其抗辯，不予采納，其可待證據(jù)充足后，另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十一條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張愛國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金合計(jì)人民幣5000000元整，并按同期銀行貸款利率四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止（2016年6月26日）的借款本金利息。
二、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)以上借款本金及利息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)及案件保全費(fèi)合計(jì)人民幣61250元，由被告張愛國(guó)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付價(jià)款的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王健
審判員：李杭澤
審判員：李棟

書記員：杜雪寧