賈某某
劉開君（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
王麗娜（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
蔡永德
金玉榮
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張維帥（黑龍江銀興律師事務(wù)所）

原告賈某某。
法定代理人賈春維。
委托代理人劉開君，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王麗娜，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告蔡永德，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告金玉榮，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張維帥，黑龍江銀興律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告蔡永德、金玉榮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告賈某某于2015年8月25日向本院提起訴訟。
本院于2015年8月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭進行了審理。
原告賈某某的委托代理人劉開君、王麗娜，被告蔡永德、金玉榮、被告平安保險公司的委托代理人張維帥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱:2015年5月24日20時30分，第一被告駕駛黑A2K441號黑豹牌輕型普通貨車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)東直路由西向東至五中校門前時將原告刮撞，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，第一被告負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送進醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷，原告多處骨折及外傷，至今尚未痊愈，為此花去大量醫(yī)療費用，原告多次找到第一被告索要，但其總是無故推拖。
原告受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院，自2015年5月24日至2015年7月7日，實際住院44天，總醫(yī)藥費37696.58元，住院期間由原告父母護理，原告父母長期在哈爾濱匯大制衣有限公司工作，護理期間扣發(fā)工資。
匯達制衣有限公司屬于私企，沒有勞資部門。
原告自2015年5月24日至2015年10月25日期間一直沒有上學，這段時間需要補課，補數(shù)學和語文，補了100天，每天補課4小時，每小時50元，每天200元。
原告和其父母在五中附近居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標準計算。
賈某某是5年級學生，補課費是實際支出的，語文老師有證，但是不給出庭作證，關(guān)于補課費肯求法院根據(jù)原告的實際情況酌情考慮。
鑒于第一被告的侵權(quán)行為已嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，此次交通事故所造成原告的全部損失，應(yīng)由第一被告承擔全部責任。
此外，金玉榮首先是車輛所有權(quán)人，而且金玉榮和蔡永德是夫妻關(guān)系，所以原告要求被告金玉榮承擔連帶責任。
且該車在平安保險公司處投保，平安保險公司依法應(yīng)在保險責任理賠范圍內(nèi)承擔先行給付義務(wù)。
為此原告訴至法院，懇請貴院依法支持原告的訴請。
原告的請求:1、請求判令第一被告賠償原告醫(yī)療費37696.58元（住院費35530.08元、其他門診檢查費1176.50元、輔助器具費990元）、護理費22586元（住院期間二人護理44天費用7333元＋6453元，出院后一人護理二個月費用8800元。
護理人員的賈春維月工資5000元，段桂霞月工資4400元為標準）、補課費20000元、交通費132元（3元／天×44天）、住院伙食補助費4400元（100元／天×44天）、營養(yǎng)費4400元（100元／天×44天）、殘疾賠償金45218元（2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元×20年×0.1）、二次手術(shù)費8000元、精神損害賠償金5000元，以上合計147432.58元（不含鑒定費3883.50元）；2、請求判令第二被告對第一被告的賠償責任承擔連帶賠償責任；3、請求判令第三被告在保險責任理賠范圍內(nèi)承擔先行給付義務(wù)；4、請求由二被告承擔本案的訴訟費及因此訴訟原告而支付的一切相關(guān)費用。
被告蔡永德辯稱:原告說的肇事經(jīng)過屬實，但是原告要求過高。
符合法律規(guī)定部分本人可以承擔，超出法律規(guī)定部分不予給付。
補課時間過長，要求過高。
肇事當天本人是送貨，原告在跑，撞的本人的車。
蔡永德和金玉榮是夫妻關(guān)系。
被告金玉榮辯稱:肇事后蔡永德將原告送到醫(yī)院了，交警隊判蔡永德全責，金玉榮不服，而且是孩子撞的蔡永德的車后輪。
在合理賠償范圍內(nèi)本人同意賠償。
車登記在金玉榮名下。
金玉榮和蔡永德是夫妻關(guān)系。
該承擔的本人承擔，不該承擔的本人不承擔。
被告平安保險公司辯稱:對原告主張的事實沒有異議，肇事車輛在本公司投保了交強險，且在保險期間內(nèi)（2015年5月20日至2016年5月19日）。
鑒于原告賈某某需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，在此之前做的司法鑒定結(jié)論應(yīng)不予采信，在取出固定物后，所做司法鑒定結(jié)果后保險公司可在交強險范圍內(nèi)理賠合理部分。
在本院開庭審理過程中，賈某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，蔡永德、金玉榮、平安保險公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
賈某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、賈某某、賈春維身份證復(fù)印件各一份，賈某某賈春維、段桂霞的戶口本復(fù)印件。
擬證明:原告今年11歲，系未成年人，原告與賈春維系父女關(guān)系，與段桂霞系母女關(guān)系，二人系賈某某的法定代理人。
證據(jù)二、交通事故責任認定書（復(fù)印件）。
擬證明:1、事故發(fā)生是在2015年5月24日呼蘭區(qū)東直路五中校門前，因被告瞭望不夠?qū)е率鹿拾l(fā)生，蔡永德負事故全部責任，賈宇航無責任，蔡永德應(yīng)賠償賈某某的全部損失。
2、肇事車輛所有人為被告金玉榮，駕駛?cè)藶楸桓娌逃赖?，二人系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔賠償責任。
3、肇事車輛在平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，平安保險公司應(yīng)在責任范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失。
證據(jù)三、1、病案復(fù)印件一份、診斷證明書一份、2、住院費用明細一份、門診檢查費票據(jù)9張、輔助器具費一張。
（一）病歷和診斷證明書擬證明:1、2015年5月24日原告因骨折、開放外傷入住哈爾濱市第五醫(yī)院骨科住院治療，住院44天，2015年7月7日遵醫(yī)囑出院。
2、2015年6月2日實施右脛骨遠端骨折并骨骺損傷切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物并加強營養(yǎng)。
（二）住院費明細和門診檢查費擬證明:1、原告住院治療期間的各項用藥及住院花費的共計35530.08元人民幣2、原告在市五院花費門診檢查費共計1176.5元。
3、輔助器具花費990元。
證據(jù)四、黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定意見書一份（原件）、鑒定費票據(jù)一張。
擬證明:1、賈某某的傷殘為十級傷殘，應(yīng)按十級傷殘賠償原告?zhèn)麣堎r償金45218元。
2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月，在此期間原告因無法上學，需聘請家教人員補課100天，產(chǎn)生補課費20000元；傷后住院期間需2人護理，護理費13786元，其余時間一人護理兩個月，護理費8800元，3、需二次手術(shù)費8000元。
4、住院期間營養(yǎng)費每天100元，44天合計4400元。
4、鑒定費3883.50元。
證據(jù)五、1、賈春維、段桂霞的誤工證明各一份；2、呼蘭區(qū)新民派出所出具的證明。
擬證明:1、原告母親段桂霞及原告父親賈春維在原告受傷期間，因護理原告而誤工時間及誤工費用。
2、原告一家已在哈爾濱市呼蘭區(qū)新民街居住一年以上，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民收入計算原告的護理費等費用。
證據(jù)六、證人宋某某證言，證實:“我和賈某某的母親以前是初中同學，但是我們不聯(lián)系，2015年5月20多號賈某某因為有事需要補課，賈某某的母親通過同學就找我讓我給補課，我以前教過4、5年級的孩子。
后來我就給賈某某補了98天數(shù)學，一天補2個小時，我去賈某某家給補課，在五中校附近，賈某某當時不能動。
補的五年級的第五章、第六章、第七章、第八章、第九章、總復(fù)習，我每節(jié)課2小時收120元錢，一共給了我11000元。
我家孩子16歲，我可以出去補課。
我沒某某，以前是農(nóng)村民辦教師。
”
蔡永德對賈某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、三、六無異議。
對證據(jù)二有異議，不同意責任劃分。
對證據(jù)四有異議，不應(yīng)該構(gòu)成10及傷殘，對鑒定費無異議。
對證據(jù)五誤工證明的真實性有異議，對派出所出具的證明無異議。
金玉榮對賈某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、三無異議，對證據(jù)二有異議，不同意責任劃分。
對證據(jù)四有異議，不應(yīng)該構(gòu)成10及傷殘，對鑒定費無異議。
對證據(jù)五誤工證明的真實性有異議，對派出所出具的證明無異議。
對證據(jù)六有異議，證人沒某某，不能補課。
平安保險公司對賈某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一的真實性和證明的問題無異議。
對證據(jù)二、三無異議。
對證據(jù)四有異議，鑒于賈某某手術(shù)后的內(nèi)固定物未取出，對鑒定書的鑒定結(jié)論存在異議。
對證據(jù)五兩份誤工證明的真實性無異議，但對證明的問題有異議，證明職工的誤工收入應(yīng)由該單位的勞資部門出具該員工的工資條，用以證明其具體收入，僅以此證明的方式不足以證明賈春維、段桂霞的收入情況。
對派出所出具的證明的真實性無異議，對證明的問題有異議，原告要證明的問題于法無據(jù)，不應(yīng)該按城鎮(zhèn)戶口。
對證據(jù)六證人證明的問題無異議，但補課費不在交強險理賠范圍內(nèi)。
賈某某對證人證言無異議。
蔡永德、金玉榮、平安保險公司未向法庭提供證據(jù)。
本院確認:原告提供證據(jù)一、三，三被告均無異議，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)二，蔡永德、金玉榮雖有異議，但未提供反駁證據(jù)證實其主張，本院對證據(jù)二予以采信。
原告提供證據(jù)四，本院依原告申請，按合法程序委托相關(guān)部門進行鑒定，三被告對原告構(gòu)成10傷殘?zhí)岢霎愖h，但未提供反駁證據(jù)否定原告舉示的鑒定意見，本院對鑒定意見及鑒定費票據(jù)予以采信。
原告提供證據(jù)五派出所證明客觀、真實，本院予以采信，原告父母的工資證明，因缺乏其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
原告提供的證據(jù)六，因原告陳述與證人陳述部分內(nèi)容矛盾，本院不予采信。
本院認為:蔡永德因觀察瞭望不夠駕車將賈某某撞傷，發(fā)生事故后變動現(xiàn)場，未做標記，交警部門認定蔡永德負全部責任，蔡永德對造成賈宇航的損失負賠償責任。
賈宇航主張的住院天數(shù)44天、醫(yī)療費37696.58元，各方均無異議，本院予以確認。
賈某某的其他各項損失確認如下:一、關(guān)于護理費:賈宇航未提供合法有效的證據(jù)證實護理人員的誤工損失情況，護理費參考2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，按照鑒定意見，賈宇航的護理費應(yīng)為21219.95元（52333元÷365天×44天×2人＋52333元÷365天×60天）。
二、關(guān)于傷殘賠償金:雖然賈某某是農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)能夠證實賈某某在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年22609元計算，按照鑒定意見，賈某某構(gòu)成10級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10%）。
三、關(guān)于伙食補助費:賈某某住院44天，按照黑龍江省一般工作人員出差伙食費每天100元標準計算，應(yīng)為4400元。
四、關(guān)于營養(yǎng)費:按照鑒定意見，支持住院期間營養(yǎng)費每天100元，應(yīng)為4400元。
五、關(guān)于二次手術(shù)費:按照鑒定意見，應(yīng)支持8000元。
六、關(guān)于精神撫慰金:賈某某主張5000元過高，本院予以調(diào)整酌定2000元。
七、關(guān)于交通費:考慮實際情況，賈某某主張132元（3元×44天），本院予以支持。
八、關(guān)于補課費:賈某某是6年級學生，面臨上初中，由于蔡永德侵權(quán)行為致使賈某某受傷耽誤課程，賈某某要求給付補課費的請求予以部分支持，本院酌定5000元。
肇事車輛投保交強險，蔡永德侵權(quán)給賈宇航造成的損失，先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由蔡永德負責賠償。
綜上，賈某某應(yīng)該得到的賠償為:醫(yī)療費37696.58元、護理費21219.95元、伙食補助費4400元、營養(yǎng)費4400元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費8000元、補課費5000元，交通費132元，共計128066.53元。
其中保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償78569.95元（醫(yī)療費10000元＋護理費21219.95元＋交通費132元＋傷殘賠償金45218元＋精神撫慰金2000元），余款49496.58元，由蔡永德負責賠償，肇事車輛登記在金玉榮名下，蔡永德與金玉榮是夫妻關(guān)系，且發(fā)生肇事時是在蔡永德送貨過程中發(fā)生的，蔡永德侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)，賈某某要求金玉榮承擔連帶賠償責任的請求，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼蘭支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計人民幣78569.95元；
二、被告蔡永德于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、補課費共計人民幣49496.58元；
三、被告金玉榮對第二項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3249元（賈某某已預(yù)交），由原告賈某某負擔388元，由被告蔡永德負擔2861元；鑒定費3883.50元由被告蔡永德負擔；蔡永德負擔的部分，金玉榮負連帶責任。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:蔡永德因觀察瞭望不夠駕車將賈某某撞傷，發(fā)生事故后變動現(xiàn)場，未做標記，交警部門認定蔡永德負全部責任，蔡永德對造成賈宇航的損失負賠償責任。
賈宇航主張的住院天數(shù)44天、醫(yī)療費37696.58元，各方均無異議，本院予以確認。
賈某某的其他各項損失確認如下:一、關(guān)于護理費:賈宇航未提供合法有效的證據(jù)證實護理人員的誤工損失情況，護理費參考2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，按照鑒定意見，賈宇航的護理費應(yīng)為21219.95元（52333元÷365天×44天×2人＋52333元÷365天×60天）。
二、關(guān)于傷殘賠償金:雖然賈某某是農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)能夠證實賈某某在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年22609元計算，按照鑒定意見，賈某某構(gòu)成10級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10%）。
三、關(guān)于伙食補助費:賈某某住院44天，按照黑龍江省一般工作人員出差伙食費每天100元標準計算，應(yīng)為4400元。
四、關(guān)于營養(yǎng)費:按照鑒定意見，支持住院期間營養(yǎng)費每天100元，應(yīng)為4400元。
五、關(guān)于二次手術(shù)費:按照鑒定意見，應(yīng)支持8000元。
六、關(guān)于精神撫慰金:賈某某主張5000元過高，本院予以調(diào)整酌定2000元。
七、關(guān)于交通費:考慮實際情況，賈某某主張132元（3元×44天），本院予以支持。
八、關(guān)于補課費:賈某某是6年級學生，面臨上初中，由于蔡永德侵權(quán)行為致使賈某某受傷耽誤課程，賈某某要求給付補課費的請求予以部分支持，本院酌定5000元。
肇事車輛投保交強險，蔡永德侵權(quán)給賈宇航造成的損失，先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由蔡永德負責賠償。
綜上，賈某某應(yīng)該得到的賠償為:醫(yī)療費37696.58元、護理費21219.95元、伙食補助費4400元、營養(yǎng)費4400元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費8000元、補課費5000元，交通費132元，共計128066.53元。
其中保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償78569.95元（醫(yī)療費10000元＋護理費21219.95元＋交通費132元＋傷殘賠償金45218元＋精神撫慰金2000元），余款49496.58元，由蔡永德負責賠償，肇事車輛登記在金玉榮名下，蔡永德與金玉榮是夫妻關(guān)系，且發(fā)生肇事時是在蔡永德送貨過程中發(fā)生的，蔡永德侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)，賈某某要求金玉榮承擔連帶賠償責任的請求，本院予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼蘭支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計人民幣78569.95元；
二、被告蔡永德于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、補課費共計人民幣49496.58元；
三、被告金玉榮對第二項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3249元（賈某某已預(yù)交），由原告賈某某負擔388元，由被告蔡永德負擔2861元；鑒定費3883.50元由被告蔡永德負擔；蔡永德負擔的部分，金玉榮負連帶責任。

審判長：羅迎麗

書記員：王進