原告：賈某，男，1992年2月出生，漢族，住新疆烏魯木齊市。委托訴訟代理人：李鴻軍，新疆鼎信旭業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王玉珍，該公司經(jīng)理。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。代表人：郭業(yè)勝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：康家山，新疆蘊(yùn)發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：陳德平，男，1970年6月出生，漢族，住河南省睢縣。委托訴訟代理人：王北京，河南平民律師事務(wù)所律師。

賈某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)33608元、誤工費(fèi)24603元、交通費(fèi)1000元、伙良補(bǔ)助費(fèi)2280元、傷殘賠償金56927元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、病歷復(fù)印費(fèi)162.4元、精神損害賠償金3000元，以上合計(jì)166097元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告銀通公司書面答辯稱，車輛實(shí)際所有人為陳德平，銀通公司僅是掛靠公司，車輛收益由陳德平享有，銀通公司沒有收益，故銀通公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請求。保險(xiǎn)公司愿在車輛投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳德平辯稱，原告之訴超過訴訟時(shí)效。原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由車輛所有人或?qū)嶋H支配人賠償。魯洋在事故中有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。陳德平與車主之間屬雇傭關(guān)系，在駕駛車輛過程中沒有過錯(cuò)和過失。原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，原告向本院舉證的交通事故認(rèn)定書，本院對其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。本院對原告舉證的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、居民戶口本復(fù)印件、5張出院證明、9張票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)。原告舉證的新疆祥云司法鑒定所的司法鑒定意見書、富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院病歷一套、新疆醫(yī)科大學(xué)住院病歷、住院費(fèi)清單，本院對真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。本院對被告大地保險(xiǎn)公司舉證的投保單，陳德平身份證及駕駛證復(fù)印件的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。根據(jù)審查和確認(rèn)的證據(jù)，可以證明如下法律事實(shí)：2015年12月3日4時(shí)10分許，被告陳德平駕駛的豫×××號重型半掛牽引車，由北向南行駛至國道216線245公里加500米處時(shí)，右側(cè)啟動(dòng)車輪掉落，滾至東側(cè)車道內(nèi)，與由南向北魯洋駕駛的新×××號輕型普通貨車（車內(nèi)乘坐原告）發(fā)生碰撞后沖下路基，造成魯洋和原告受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。富蘊(yùn)縣公安交警大隊(duì)于2015年12月9日作出了富化驗(yàn)交認(rèn)字﹙2015﹚第74號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳德平負(fù)事故全部責(zé)任。原告賈某于2015年12月3日至5日在富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院住院，2015年12月6日轉(zhuǎn)院至新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院就醫(yī)，2015年12月17日出院。2016年11月4日至10日在醫(yī)科大第一附屬醫(yī)院二次手術(shù)取出骨折固定裝置，住院19天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32408.04元。2016年12月13日經(jīng)新疆祥云司法鑒定所鑒定原告賈某的傷情為十級傷殘，誤工期限為270天，護(hù)理期限為120天，營養(yǎng)期限為90天。原告賈某在新疆烏魯木齊市辦理居住證，居住地址為烏魯木齊市米東區(qū)東山街401號9號樓1單元401室，有效期自2015年3月3日至2017年3月3日。原告因交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費(fèi)33608元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（120×19=2280）；3、殘疾賠償金56926.86元（28463.43×20×10%=56926.86）；4、營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5794元（8277×14×10%÷2=5794）；5、誤工費(fèi)35223元（64630÷365×199=35223）；6、護(hù)理費(fèi)16676.2元（83.8×199=16676.2）；7、鑒定費(fèi)2500元；8、精神損害撫慰金1000元；以上合計(jì)152508.06元。另查，被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司向中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司商丘中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元），保險(xiǎn)期限自2015年3月31日零時(shí)起至2016年3月30日二十四時(shí)。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告賈某與被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司（銀通公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（大地保險(xiǎn)公司）、被告陳德平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某委托訴訟代理人王鴻軍，被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人康家山，被告陳德平委托訴訟代理人王北京到庭參加訴訟，被告銀通公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告人陳德平未遵守道路交通安全法律法規(guī)，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生并造成原告賈某及魯洋受傷。被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)可以足額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失152508.06元，被告銀通公司和陳德平無需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于交通費(fèi)1000元，因原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)162.4元，因無相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不予支持。被告陳德平辯稱原告之訴已超過訴訟時(shí)效的辯解，本院認(rèn)為，原告賈某于2016年11月4日至10日在新醫(yī)大第一附屬醫(yī)院二次手術(shù)取出骨折固定裝置，2017年6月6日向本院起訴，并未超過一年訴訟時(shí)效，被告陳德平的辯解，本院不予采信。綜上所述，原告賈某主張要求被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失152508.06元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某56868.35元，在商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某95639.71元；二、駁回原告賈某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1811元，由原告賈某負(fù)擔(dān)149元，由被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司、陳德平負(fù)擔(dān)1662元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿勒泰地區(qū)中級人民法院。

審判員　　鄭見峰

書記員：韓小莉