原告：賈長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王煒華，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海好世威金屬制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳瑾，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪國(guó)軍，男。
　　被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道1085號(hào)C座401室。
　　負(fù)責(zé)人：陳強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告賈長(zhǎng)某與被告上海好世威金屬制品有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱好世威公司)、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈長(zhǎng)某及其委托訴訟代理人馬之珺、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王敏到庭參加訴訟。被告好世威公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈長(zhǎng)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣129,997.14元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000元、護(hù)理費(fèi)6,640元、誤工費(fèi)21,000元、殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)403元、殘疾輔助器具費(fèi)855.80元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1,950元、住院日用品費(fèi)18元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告好世威公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月18日13時(shí)31分許，被告好世威公司的員工王亞峰駕駛號(hào)牌為滬BKXXXX重型普通貨車行駛至本市浦東新區(qū)東靖路進(jìn)民雪北路北2米處時(shí)，遇原告賈長(zhǎng)某騎電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王亞峰承擔(dān)事故全部責(zé)任。另事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告好世威公司庭后辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，王亞峰系被告好世威公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任同意由本公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告好世威公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)746.30元，要求在本案中一并處理。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目：住院日用品費(fèi)18元無(wú)異議，同意由本公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)金額過高，具體由法院依法處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保在本公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目：原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)129,997.14元無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元無(wú)異議；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算100天，即3,000元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院16天實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)1,600元，剩余84天認(rèn)可按照每天40元計(jì)賠，合計(jì)4,960元；誤工費(fèi)，因原告已年滿72周歲，達(dá)到法定退休年齡，已享受國(guó)家退休待遇，且原告提供的用工單位無(wú)法查實(shí)到，故不予認(rèn)可；殘疾賠償金50,076.80元無(wú)異議；酌情認(rèn)可精神損害撫慰金3,000元；殘疾輔助器具費(fèi)855.80元無(wú)異議；酌情認(rèn)可交通費(fèi)200元；認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元；車輛修理費(fèi)400元無(wú)異議；住院日用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；鑒定費(fèi)金額1,950元無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月18日13時(shí)31分許，被告好世威公司的員工王亞峰駕駛號(hào)牌為滬BKXXXX重型普通貨車行駛至本市浦東新區(qū)東靖路進(jìn)民雪北路北2米處時(shí)，遇原告賈長(zhǎng)某騎電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王亞峰承擔(dān)事故全部責(zé)任，賈長(zhǎng)某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告為療傷自行支出醫(yī)療費(fèi)129,997.14元(已扣除住院期間伙食費(fèi)437元)。此外，被告好世威公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)746.30元。
　　2018年4月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見：原告賈長(zhǎng)某因交通事故所致右下肢皮膚撕裂傷、右膝關(guān)節(jié)損傷手術(shù)治療后構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息210日、營(yíng)養(yǎng)100日、護(hù)理100日。原告因鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。為本案訴訟，原告聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，事故車輛滬BKXXXX重型普通貨車的行駛證登記在被告好世威公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，附加不計(jì)免賠)。涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故車輛駕駛員王亞峰系被告好世威公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。
　　原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時(shí)，原告已達(dá)法定退休年齡。2015年5月25日，原告與上海海迎藍(lán)自動(dòng)化測(cè)控技術(shù)有限公司簽訂合同一份，合同約定，原告的工作部門為生產(chǎn)部，工種為高級(jí)技工；試用期滿，雙方無(wú)異議，原告成為該公司的正式合同制勞務(wù)工；工資金額3,000元；合同有效期為3年，于2018年6月30日到期。2018年4月16日，該公司出具誤工證明一份，載明，“茲證明賈長(zhǎng)某，性別男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此人系我公司員工，從2015年5月開始進(jìn)入我公司工作，從事高級(jí)技工崗位工作。月平均工資3,000元，每月工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。其于2017年10月18日發(fā)生交通事故至今，在此期間我公司未向其發(fā)放工資，其損失工資金額為21,000元。特此證明！(落款略)”。根據(jù)原告提供的員工工資簽收表顯示，2016年11月至2017年10月(12個(gè)月)，原告共獲工資收入30,660元，月平均工資收入為2,555元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人王亞峰承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司是事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，而王亞峰系被告好世威公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告好世威公司承擔(dān)賠償責(zé)任。就被告好世威公司先行賠付原告的費(fèi)用，原、被告均同意在本案中一并處理，自可準(zhǔn)許。
　　對(duì)于當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛修理費(fèi)及住院日用品費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)予支持。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為130,743.44元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營(yíng)養(yǎng)期100天、護(hù)理期100天，結(jié)合原告的傷情，現(xiàn)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000元、護(hù)理費(fèi)6,640元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告雖已達(dá)退休年齡，但其通過自身勞動(dòng)獲得報(bào)酬，并因交通事故造成損失，可以納入賠償范圍。參照事發(fā)前原告的月平均工資收入2,555元，結(jié)合司法鑒定的休息期210天，本院確定誤工費(fèi)為17,885元。4、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，給原告的精神造成了一定的傷害，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金5,000元。原告選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。5、交通費(fèi)?？紤]到原告為就診、處理交通事故、鑒定等確實(shí)發(fā)生了一定的交通費(fèi)，現(xiàn)原告主張交通費(fèi)403元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。6、衣物損失費(fèi)?？紤]到告在本起事故中受傷，其衣服上確有可能沾染血污等，本院酌定衣物損失費(fèi)300元。7、鑒定費(fèi)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用系原告為明確損失范圍而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)責(zé)任范圍。8、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，現(xiàn)原告主張律師費(fèi)4,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，根據(jù)被告方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為91,560.60元(其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、傷殘賠償款80,860.60元、財(cái)產(chǎn)損害賠償款700元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為127,063.44元，由被告保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告218,624.04元。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(住院日用品費(fèi)及律師費(fèi))為4,018元由被告好世威公司承擔(dān)，此款與被告好世威公司先行賠付的746.30元相抵扣后，被告好世威公司還需支付原告3,271.70元。被告好世威公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈長(zhǎng)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)218,624.04元；
　　二、被告上海好世威金屬制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈長(zhǎng)某住院日用品費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)3,271.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,678元，減半收取計(jì)2,339元，由原告賈長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)20元，被告上海好世威金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)2,319元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：顏佩娥

書記員：姜??黎