原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏曉慶，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江華，上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林可平，上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告賈某某與被告瞿某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月30日、8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人魏曉慶、被告瞿某某委托訴訟代理人林可平到庭參加兩次庭審，被告瞿某某到庭參加第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)110萬(wàn)元；2、判令被告支付違約金33萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。開(kāi)庭審理前，原告減少訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告歸還原告借款本金100萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，雙方自2015年開(kāi)始有借貸關(guān)系，2019年1月29日被告向原告出具借條，對(duì)借款總金額予以結(jié)算確認(rèn)，并約定最后還款期限2019年3月30日。目前尚有100萬(wàn)元未予歸還，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告瞿某某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。被告認(rèn)為原告向被告轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)均為借款，被告向原告支付款項(xiàng)均為本金，故目前尚欠36,160元。2009年1月29日原告持借款協(xié)議書(shū)要求被告簽字，被告認(rèn)為雙方都是朋友，而且有銀行流水，原告稱不會(huì)向其要求還款，故在協(xié)議上簽字，此前雙方的借條均予以銷毀。
　　原告為證明自己主張，提供如下證據(jù)：
　　1、2019年1月29日簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱借款協(xié)議)，證明原、被告借款關(guān)系及欠款金額；
　　2、原告與被告及其女友李某某的微信聊天記錄，證明2019年3月17日被告向原告微信轉(zhuǎn)賬500元系車輛加油費(fèi)用，進(jìn)而說(shuō)明雙方微信轉(zhuǎn)賬系生活往來(lái)；
　　3、2016年簽訂的借款協(xié)議復(fù)印件，證明雙方之前有借貸關(guān)系；
　　4、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明雙方出借和歸還情況。
　　被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)1證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2的證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3的證明目的認(rèn)可，但認(rèn)為恰恰說(shuō)明雙方此前的錢(qián)款已經(jīng)重新予以了結(jié)算；對(duì)證據(jù)4原告出借金額無(wú)異議，但對(duì)被告歸還金額有異議。本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
　　被告為證明自己主張，提供如下證據(jù)：
　　1、銀行交易記錄，證明還款情況。
　　2、支付寶支付記錄，證明還款情況；
　　3、被告向案外人秦晶晶支付記錄，證明被告根據(jù)原告指示向案外人秦晶晶歸還借款；
　　4、微信支付記錄，證明還款情況；
　　5、報(bào)警記錄，證明原告上門(mén)催討；
　　6、借條復(fù)印件，證明案外人周某向原告出具5萬(wàn)元借條，原告指示被告向周某轉(zhuǎn)賬，應(yīng)計(jì)入被告還款；
　　7、證人李某某證人證言，證人出庭作證稱其系被告女朋友，其于2016年12月1日和12月28日付款46,000元，系應(yīng)被告要求支付給原告，被告只是要求把這兩筆錢(qián)還給原告，具體情況沒(méi)說(shuō)，其也未與原告就該兩筆錢(qián)款進(jìn)行過(guò)核實(shí)。證人還提到，關(guān)于被告向秦晶晶轉(zhuǎn)賬之事，證人看到了轉(zhuǎn)賬記錄，問(wèn)被告，被告說(shuō)是原告讓他轉(zhuǎn)給秦晶晶的；原、被告告雙方存在很多經(jīng)濟(jì)往來(lái)，辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的錢(qián)是證人單獨(dú)付給辦理人員的，被告轉(zhuǎn)給原告的錢(qián)不是辦理執(zhí)照的錢(qián)。
　　原告對(duì)證據(jù)1中原告收到的款項(xiàng)予以認(rèn)可，對(duì)非本人收款不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但僅認(rèn)可三筆，其余均非歸還借款，而系雙方生活往來(lái)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不予認(rèn)可，且與本案無(wú)關(guān)，原告未要求被告向案外人支付錢(qián)款；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，但并非還款，而系雙方生活往來(lái)，2019年3月17日被告向原告微信轉(zhuǎn)賬500元系車輛加油費(fèi)用；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性認(rèn)可，但無(wú)法證明借款已經(jīng)還清；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)，原告未要求被告向案外人付款；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，且陳述模糊矛盾，原、被告之間存在其他資金往來(lái)，該款系原告的投資收益，故不認(rèn)可李某某向原告轉(zhuǎn)賬系還款的事實(shí)。本院對(duì)證據(jù)1、2、4真實(shí)性予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不予確認(rèn)，故不予采信；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性予以確認(rèn)，但與本案法律事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，故不予采信；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性不予確認(rèn)，故不予采信；對(duì)證據(jù)7，證人李某某與被告存在利害關(guān)系，且對(duì)該兩筆款項(xiàng)具體情況陳述并不明確，故對(duì)該事實(shí)不予采信；對(duì)秦晶晶轉(zhuǎn)賬事宜并非其親身經(jīng)歷，且從被告處聽(tīng)說(shuō)，故對(duì)該事實(shí)亦不予采信。
　　綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年10月29日以來(lái)，原告以轉(zhuǎn)賬方式向被告出借款項(xiàng)金額如下：2015年出借30萬(wàn)元；2016年出借767,100元；2017年出借1,042,000元；2018年出借777,000元；2019年截至1月29日出借44萬(wàn)元(其中1月2日10萬(wàn)元、1月18日2萬(wàn)元、1月28日2萬(wàn)元，1月29日30萬(wàn)元)。以上共計(jì)3,326,100元。
　　雙方無(wú)爭(zhēng)議的還款金額如下：2016年還款600,300元；
　　2017年1月25日至2019年3月19日，通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬還款700,940元(其中2019年1月29日后，被告于2019年2月5日還款52,000元)；2018年2月21日至2018年10月16日，通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬還款689,000元；2017年3月15日至2017年12月27日，通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬還款495,000元；2017年7月23日、7月30日、8月22日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬還款39,000元。以上共計(jì)2,524,240元，其中截至2019年1月29日共計(jì)2,472,240元。
　　2019年1月29日，原告作為甲方、被告作為乙方簽訂借款協(xié)議，載明：乙方向甲方借款110萬(wàn)元；乙方須在2019年3月30日前還清；自簽訂之日起則乙方已收到甲方借款110萬(wàn)元。協(xié)議另有備注：至2017年至今賈某某借款110萬(wàn)元整。協(xié)議還載有“2019年2月20日以還拾萬(wàn)余壹佰萬(wàn)正”。
　　原告自認(rèn)，借款協(xié)議中“2019年2月20日以還拾萬(wàn)余壹佰萬(wàn)正”，該10萬(wàn)元，系被告于2019年2月5日通過(guò)建設(shè)銀行還款5.2元，2019年2月6日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、2019年3月19日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元、2019年2月5日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1.8萬(wàn)元所構(gòu)成。
　　另查明，2016年，原、被告曾簽訂過(guò)兩份《借款協(xié)議書(shū)》，但均未約定利息。
　　本院認(rèn)為，借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于借款協(xié)議是否為雙方對(duì)2015年以來(lái)借款余額的結(jié)算。根據(jù)借款協(xié)議的內(nèi)容“自簽訂之日起則乙方已收到甲方借款110萬(wàn)元”以及備注內(nèi)容“至2017年至今賈某某借款110萬(wàn)元整”的文義表述，該借款協(xié)議具有結(jié)算的意思表示，而被告的答辯意見(jiàn)亦認(rèn)可該借款協(xié)議系對(duì)雙方長(zhǎng)期借款金額的結(jié)算。故本院確認(rèn)該借款協(xié)議系雙方對(duì)借款金額的結(jié)算。關(guān)于結(jié)算金額，被告雖予以否認(rèn)，認(rèn)為經(jīng)過(guò)核算，被告目前僅尚欠36,160元，但該借款協(xié)議系雙方簽字確認(rèn)的書(shū)面協(xié)議，被告承認(rèn)簽字真實(shí)性，但其稱對(duì)金額未予以特別注意，且有銀行流水，原告稱不會(huì)向其要求還款，故在協(xié)議上簽字。本院認(rèn)為被告作為心智完全的成年人，對(duì)待標(biāo)的金額達(dá)110萬(wàn)元的重大法律行為理當(dāng)慎重，被告如此辯稱，本院實(shí)難采信。故借款協(xié)議的結(jié)算金額110萬(wàn)元系被告的真實(shí)意思表示，被告抗辯其已予以歸還，僅尚欠36,160元，不構(gòu)成推翻借款協(xié)議效力的依據(jù)。關(guān)于結(jié)算金額中利息是否超出法律規(guī)定的范圍。本院認(rèn)為，須對(duì)雙方如下?tīng)?zhēng)議逐一作出認(rèn)定。
　　關(guān)于被告還款是否包含約定利息的爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，原告并未提交證據(jù)證明雙方在長(zhǎng)期的借貸行為中約定了利息，自然人之間的借貸行為，未約定利息或利息約定不明的，視為無(wú)利息約定。原告根據(jù)雙方年度資金往來(lái)，認(rèn)為事實(shí)上存在利息約定、被告歸還款項(xiàng)包含了2%/月的利息的主張，不能作為雙方存在利息約定的明確依據(jù)，故本院認(rèn)為2019年1月29日借款協(xié)議簽訂之日，雙方出借和歸還資金差額，即為當(dāng)日結(jié)算尚余本金。
　　關(guān)于截至2019年1月29日被告尚欠本金金額的爭(zhēng)議。雙方無(wú)爭(zhēng)議的差額為853,860元。雙方有爭(zhēng)議的還款分述如下：
　　1、關(guān)于被告主張的其于2018年12月11日至2019年3月5日向案外人秦晶晶支付錢(qián)款系歸還原告借款的事實(shí)，原告不予認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)予以證明其主張，故該筆款項(xiàng)本院不予處理。
　　2、關(guān)于被告主張的支付寶歸還金額，被告認(rèn)為其于2017年2月16日至2019年3月19日通過(guò)支付寶向原告支付了233,800元，原告認(rèn)可2017年7月23日的4,000元、8月22日的11,000元，2018年7月30日的24,000元，共計(jì)39,000元，另有2019年2月6日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、2019年3月19日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，故截至2019年1月29日，支付寶支付款項(xiàng)爭(zhēng)議金額為164,800元。雖原告稱該款項(xiàng)系雙方其他生活往來(lái)，但未提交證據(jù)予以證明其主張事實(shí)，故該金額本院認(rèn)定為還款。
　　3、關(guān)于被告主張的微信歸還金額，2017年9月30日至2019年3月17日雙方微信轉(zhuǎn)賬金額143,300元，因被告于2019年2月5日轉(zhuǎn)賬18,000元，故截至2019年1月29日，微信爭(zhēng)議金額為125,300元。其中，2019年3月17日的500元為加油費(fèi)、2018年12月10日的5,400元備注為辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該兩筆應(yīng)予以扣除，剩余金額119,400元，原告未提交證據(jù)予以證明系其他性質(zhì)，故該金額本院認(rèn)定為還款。
　　4、關(guān)于被告主張其向案外人周某輝支付5萬(wàn)元的借款系代原告出借資金的事實(shí)，原告不予認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)予以證明，故該筆款項(xiàng)本院不予處理。
　　5、關(guān)于被告主張案外人李某某于2016年12月1日和12月28日付款46,000元系歸還原告借款的事實(shí)，原告不予認(rèn)可，且該證人證言本院不予采信，故該筆款項(xiàng)本院不予處理。
　　綜上，截至2019年1月29日，被告尚欠原告本金569,660元。
　　關(guān)于結(jié)算金額中利息是否超出法律規(guī)定的范圍。因雙方此前并未約定利率，盡管借款協(xié)議中亦未約定利率，但該借款協(xié)議非系新的借款協(xié)議，而系對(duì)此前借款金額的結(jié)算，根據(jù)約定，被告應(yīng)當(dāng)于2019年3月30日前還清，故本院認(rèn)為結(jié)算金額應(yīng)當(dāng)視為自協(xié)議簽訂之日至借期結(jié)束時(shí)的本金和利息，故本院認(rèn)為，該結(jié)算金額應(yīng)當(dāng)按569,660元為基數(shù)，按照年24%的利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月29日計(jì)至協(xié)議約定的還款日，因協(xié)議約定為2019年3月30日前歸還，故應(yīng)計(jì)至2019年3月29日，雙方約定結(jié)算金額110萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定利率上限，本院依法調(diào)整為592,446.40元。
　　關(guān)于2019年1月29日以后的雙方資金往來(lái)，因雙方已經(jīng)明確2019年2月20日歸還10萬(wàn)元，且2019年2月5日通過(guò)建設(shè)銀行還款52,000元，2019年2月6日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、2019年3月19日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元、2019年2月5日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬18,000元與該10萬(wàn)元相吻合，而原告亦未對(duì)此予以主張，故該部分事實(shí)，本院不予處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十五條、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告瞿某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告賈某某借款本金及利息592,446.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,625元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4,812.5元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)9,812.5元，由被告瞿某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳智永

書(shū)記員：潘宸琰