賈某某
陳月雷
劉占水（河北柱成律師事務(wù)所）
杜某
劉觀敬（唐縣光明路飛越法律服務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
張延（河北明光律師事務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人陳月雷。
委托代理人劉占水，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告杜某。
委托代理人劉觀敬，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張延，河北明光律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告杜某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳月雷、劉占水、被告杜某的委托代理人劉觀敬、保險公司的委托代理人張延均到庭參加訴訟，原告賈某某、被告杜某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月9日9時許，被告杜某駕駛的晉B×××××、晉B×××××半掛車沿保淶公路由東向西行駛到唐縣東莊子村附近時，與我發(fā)生交通事故，致使我嚴(yán)重受傷。
被告杜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故請求法院判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等共計335000元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告杜某辯稱，我的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險55萬元，不計免賠。
我不承擔(dān)賠償責(zé)任，我為原告墊付的35000元依法返還給我。
本案的訴訟費(fèi)由被告保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，1、本案的肇事車輛在我公司投保，被保險人為渾源縣世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，是否需要追加該公司為本案的被告由法院認(rèn)定。
2、我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
其中的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)，受到傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
唐縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以采納。
被告杜某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事的晉B×××××、晉B×××××半掛車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告杜某賠償。
經(jīng)核實，原告的各項費(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
對被告保險公司提出異議的唐縣川里醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)查，該票據(jù)系原告事后補(bǔ)開，為事發(fā)日在該醫(yī)院的搶救費(fèi)用。
原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計10張，合計為165683.58元。
另外，原告提供了購買腦活素的發(fā)票1張，金額為3366元，考慮到原告的腦部受傷較重，該藥品有利于原告××的恢復(fù)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
后續(xù)檢查費(fèi)3000元，因原告未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定。
2、鑒定費(fèi)。
原告提供了保定法醫(yī)院的票據(jù)一張，合計為2468元。
3、誤工費(fèi)。
原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工的時間可以從受傷之日計算至最終評定傷殘的前一日，原告的誤工時間為129天。
參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元，故原告的誤工費(fèi)為5418元（15410元÷365×129天）。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告要求二人護(hù)理，但原告未能提供確需二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故認(rèn)定為一人護(hù)理，護(hù)理人員為兒子陳月雷。
護(hù)理人員的日工資為180元，且因護(hù)理原告而停發(fā)工資，并提供了工作單位出具的營運(yùn)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表等相關(guān)證據(jù)予以證實。
護(hù)理期限為住院期間和后期護(hù)理的60天，共計148天，故原告的護(hù)理費(fèi)為26640元（180元×148天）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院88天，按照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元（100元／天×88天）。
6、原告的診斷證明及病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，考慮到原告?zhèn)檩^重并構(gòu)成傷殘的實際情況，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為4400元（50元／天×88天）。
7、交通費(fèi)。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)有連號，考慮到原告的長期住院的實際情況及包含救護(hù)車的費(fèi)用，交通費(fèi)酌情認(rèn)定5000元。
8、殘疾賠償金。
原告要求參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘賠償金為61116元（10186元×20年×30%）。
9、精神撫慰金。
因原告構(gòu)成8級傷殘，原告的精神撫慰金認(rèn)定為15000元為宜。
原告要求精神撫慰金30000元不予支持。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告母親的年齡已經(jīng)超過75周歲，其撫養(yǎng)年限為5年，且其母親有兩個扶養(yǎng)人，原告要求根據(jù)河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元。
原告母親賈秀玉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6186元（8248元／年×5年÷2人×0.3）。
被告杜某給原告支付的現(xiàn)金，待原告得到保險公司理賠后應(yīng)返還給被告。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險理賠限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)165683.58元、外購藥品3366元、殘疾賠償金61116元、誤工費(fèi)5418元、護(hù)理費(fèi)26640元、營養(yǎng)費(fèi)4400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2468元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6186元，共計304077.58元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告賈某某返還被告杜某現(xiàn)金35000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三，駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6325元，原告賈某某負(fù)擔(dān)465元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)5860元，于判決生效后7日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)，受到傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
唐縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以采納。
被告杜某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事的晉B×××××、晉B×××××半掛車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告杜某賠償。
經(jīng)核實，原告的各項費(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
對被告保險公司提出異議的唐縣川里醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)查，該票據(jù)系原告事后補(bǔ)開，為事發(fā)日在該醫(yī)院的搶救費(fèi)用。
原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計10張，合計為165683.58元。
另外，原告提供了購買腦活素的發(fā)票1張，金額為3366元，考慮到原告的腦部受傷較重，該藥品有利于原告××的恢復(fù)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
后續(xù)檢查費(fèi)3000元，因原告未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定。
2、鑒定費(fèi)。
原告提供了保定法醫(yī)院的票據(jù)一張，合計為2468元。
3、誤工費(fèi)。
原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工的時間可以從受傷之日計算至最終評定傷殘的前一日，原告的誤工時間為129天。
參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元，故原告的誤工費(fèi)為5418元（15410元÷365×129天）。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告要求二人護(hù)理，但原告未能提供確需二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故認(rèn)定為一人護(hù)理，護(hù)理人員為兒子陳月雷。
護(hù)理人員的日工資為180元，且因護(hù)理原告而停發(fā)工資，并提供了工作單位出具的營運(yùn)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表等相關(guān)證據(jù)予以證實。
護(hù)理期限為住院期間和后期護(hù)理的60天，共計148天，故原告的護(hù)理費(fèi)為26640元（180元×148天）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院88天，按照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元（100元／天×88天）。
6、原告的診斷證明及病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，考慮到原告?zhèn)檩^重并構(gòu)成傷殘的實際情況，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為4400元（50元／天×88天）。
7、交通費(fèi)。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)有連號，考慮到原告的長期住院的實際情況及包含救護(hù)車的費(fèi)用，交通費(fèi)酌情認(rèn)定5000元。
8、殘疾賠償金。
原告要求參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘賠償金為61116元（10186元×20年×30%）。
9、精神撫慰金。
因原告構(gòu)成8級傷殘，原告的精神撫慰金認(rèn)定為15000元為宜。
原告要求精神撫慰金30000元不予支持。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告母親的年齡已經(jīng)超過75周歲，其撫養(yǎng)年限為5年，且其母親有兩個扶養(yǎng)人，原告要求根據(jù)河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元。
原告母親賈秀玉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6186元（8248元／年×5年÷2人×0.3）。
被告杜某給原告支付的現(xiàn)金，待原告得到保險公司理賠后應(yīng)返還給被告。

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險理賠限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)165683.58元、外購藥品3366元、殘疾賠償金61116元、誤工費(fèi)5418元、護(hù)理費(fèi)26640元、營養(yǎng)費(fèi)4400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2468元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6186元，共計304077.58元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告賈某某返還被告杜某現(xiàn)金35000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三，駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6325元，原告賈某某負(fù)擔(dān)465元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)5860元，于判決生效后7日內(nèi)交納。

審判長：王天龍
審判員：管巧娜
審判員：馬浩亮

書記員：王篆憲