上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉?；ǎ究偨?jīng)理。
委托代理人白玙新，該公司工作人員
被上訴人（原告原告）賈某某。
委托代理人周福香。
被上訴人（原審被告）孫某某。
被上訴人(原審被告）山西忻州東聯(lián)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人閆向東，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)忻州公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省忻州市忻府區(qū)人民法院（2015）忻民初字第19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)忻州公司委托代理人白玙新，被上訴人賈某某及其委托代理人周福香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某一審訴稱，2014年8月14日21日30分，孫某某雇傭郭冬駕駛晉H×××××號(hào)貨車(chē)沿忻臺(tái)線由西向東行駛124KM+900M處時(shí)，與前方同向行駛的賈某某駕駛的晉H×××××號(hào)三輪摩托車(chē)相撞肇事，致賈某某人身車(chē)輛均受損，賈某某頭部胸部等部位受傷嚴(yán)重。賈某某在忻州市人民醫(yī)院住院54天，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院13天，共支出醫(yī)療費(fèi)175544.86元。經(jīng)嘉興司法鑒定中心鑒定，賈某某頭部位屬于6級(jí)傷殘，另兩個(gè)部位為10級(jí)傷殘。經(jīng)忻州市公安交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，郭冬負(fù)本次事故全部責(zé)任，賈某某無(wú)責(zé)任。郭東所駕車(chē)輛是孫某某于2011年7月1日從忻州東聯(lián)汽車(chē)貿(mào)易公司分期購(gòu)買(mǎi)，至今車(chē)輛未過(guò)戶。2014年6月28日，東聯(lián)公司為該車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司投入強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元）。故請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償賈某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、三輪摩托車(chē)損失、精神撫慰金等共計(jì)554671.96元，由人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)其中42.2萬(wàn)元，其余132671.96元由孫某某和東聯(lián)公司賠償。在審理中賈某某將訴訟請(qǐng)求變更為959434元，由人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)其中42.2萬(wàn)元，其余部分537434元由孫某某和東聯(lián)公司賠償。
賈某某提交證據(jù)有，1、交通事故認(rèn)定書(shū)，2、車(chē)輛保險(xiǎn)單，3、三次住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及病例資料、外購(gòu)藥情況說(shuō)明、發(fā)票等，4、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，5、購(gòu)車(chē)分期合同，6、村委出具家庭情況證明，7、車(chē)損鑒定意見(jiàn)書(shū)，8、交通費(fèi)票據(jù)2354元。
孫某某一審答辯稱，賈某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的民事賠償責(zé)任，本案交警部門(mén)出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》有失公正。對(duì)于賈某某主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算賈某某母親劉改英的。對(duì)于外用藥，因賈某某未提交相關(guān)醫(yī)囑處方發(fā)票不予認(rèn)可。賈某某主張誤工費(fèi)13970元不能成立。答辯人對(duì)賈某某主張25380元的陪侍費(fèi)，從事故發(fā)生日到定殘日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元，以及車(chē)輛損失4078元，車(chē)上財(cái)產(chǎn)損失3600元不予認(rèn)可。另外賈某某主張精神撫慰金30000元,答辯人認(rèn)為偏高。答辯人已支付賈某某2.8萬(wàn)元的費(fèi)用，該2.8萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)予以核減。
孫某某一審提供證據(jù)1、交警隊(duì)事故押金2萬(wàn)元收據(jù)復(fù)印件一支，2、墊付門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)原件5支1910.6元。
東聯(lián)汽車(chē)貿(mào)易有限公司一審答辯稱，東聯(lián)汽貿(mào)公司運(yùn)業(yè)分公司是東聯(lián)公司的一個(gè)分公司，對(duì)外不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，只是為售車(chē)服務(wù)。車(chē)輛掛名在東聯(lián)公司名下只是保留車(chē)輛所有權(quán)的一種方式，目的是保留分期付款的購(gòu)車(chē)款的收回，此為慣例。該車(chē)未過(guò)戶的原因是車(chē)主不按協(xié)議和通知轉(zhuǎn)接過(guò)戶。而且協(xié)議約定若不及時(shí)過(guò)戶發(fā)生交通事故后果自擔(dān)。故我方不承擔(dān)責(zé)任。
東聯(lián)公司一審提供證據(jù)1、購(gòu)車(chē)分期還款合同一份，2、車(chē)輛轉(zhuǎn)籍過(guò)戶通知書(shū)暨買(mǎi)賣(mài)雙方的補(bǔ)充協(xié)議一份，3、分期付款明細(xì)表。
人壽財(cái)險(xiǎn)忻州公司一審答辯稱，我們理賠的前提是H43004的行車(chē)證及駕駛證合格有效，我公司對(duì)賈某某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償；事故發(fā)生后我公司預(yù)付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，后又付10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，在申請(qǐng)重新鑒定后，繳納了2000元鑒定費(fèi)；對(duì)于訴訟費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
原審法院查明，2014年8月14日21時(shí)30分，孫某某雇傭郭冬駕駛晉H×××××號(hào)貨車(chē)沿忻州市臺(tái)忻線由西向東行駛至124KM+900M處時(shí)，與前方同向行駛的賈某某駕駛的晉H×××××號(hào)三輪摩托車(chē)相撞肇事，至賈某某受傷及車(chē)輛受損。2014年8月29日，忻州市公安交警支隊(duì)事故大隊(duì)作出（2014）晉忻交認(rèn)第181號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，分析認(rèn)定為，郭冬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未于前車(chē)保持足夠采取制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條：××同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！敝?guī)定，是造成本次事故發(fā)生的直接原因，故應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。賈某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)送達(dá)后，事故各方對(duì)該認(rèn)定均未提起復(fù)核。
事故發(fā)生后，賈某某在2014年8月15日至2014年10月8日在忻州市人民醫(yī)院住院54天，診斷為××急性閉合性顱腦損傷、左額顳急性硬膜外血腫、左額顱骨骨折、顱內(nèi)感染、左胸4-8肋骨骨折”，賈某某支付住院醫(yī)療費(fèi)97951.21元。2014年8月15日，孫某某墊付賈某某在忻州市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)1910.6元（孫某某提供門(mén)診收據(jù)5支）。2014年10月8日，賈某某主治大夫出具證明一份，主要內(nèi)容為××患者賈某某在2014年8月15日至2014年10月8日在我科住院期間，因重度顱腦外傷合并術(shù)后顱內(nèi)感染長(zhǎng)期昏迷臥床、進(jìn)食差。需要其家屬外購(gòu)人血白蛋白31支、美羅培南（美平）200支、丙戊酸鈉2瓶。住院期間一直由其愛(ài)人護(hù)理?！辟Z某某提供2014年8月6日至2014年9月2日在老百姓大藥房購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白31支（提供銷(xiāo)貨單19支），每支500元，計(jì)算31支合款15500元，2014年8月21日至8月25日在老百姓大藥房購(gòu)買(mǎi)藥品（美平、提供發(fā)票5支）6600元，2014年8月26日至2014年10月7日在忻州五臺(tái)山大藥房購(gòu)買(mǎi)藥品（美平針、提供發(fā)票15支）27520元，2014年9月3日，賈某某在五臺(tái)山大藥房購(gòu)買(mǎi)蛋白粉等（提供發(fā)票一支）3194元。2014年8月26日至9月15日在本草堂藥房、陽(yáng)光大藥房購(gòu)買(mǎi)藥品（復(fù)方甘草酸苷等、提供發(fā)票3支）784元。2014年11月27日至2014年12月8日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療13天，診斷為××腦外傷后遺癥，顱腦缺損”，支付住院醫(yī)療費(fèi)19659.96元。2015年1月19日至2015年2月6日在忻州市人民醫(yī)院住院18天，進(jìn)行顱腦修補(bǔ)手術(shù)，支付住院醫(yī)療費(fèi)36245.64元。賈某某在2014年8月14日至2015年1月7日在忻州市人民醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)、西藥費(fèi)、檢查費(fèi)（提供門(mén)診收據(jù)29張），合款4469.7元。賈某某在2015年2月6日至2015年7月27日在忻州市人民醫(yī)院支付復(fù)印病歷費(fèi)、掛號(hào)診療費(fèi)、門(mén)診檢查診療費(fèi)（提供收據(jù)11支），合款740.02元。
2014年12月3日，賈某某自行去山西嘉興司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為賈某某顱腦損傷的后遺癥已構(gòu)成六級(jí)傷殘；顱骨缺損及左側(cè)多發(fā)肋骨骨折分別構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。賈某某繳納鑒定費(fèi)2500元。人壽財(cái)險(xiǎn)忻州公司對(duì)賈某某提供鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，2015年8月19日，山西光大司法鑒定所做出晉光司鑒（2015）臨鑒字第6359號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為賈某某的顱腦外傷后遺癥中度感覺(jué)性失語(yǔ)達(dá)六級(jí)傷殘；右上肢單癱達(dá)七級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折達(dá)十級(jí)傷殘；顱骨缺損達(dá)十級(jí)傷殘。賈某某支付鑒定交通費(fèi)800元。
賈某某駕駛的宗申三輪摩托車(chē)（晉H×××××），購(gòu)買(mǎi)于2014年8月20日，2014年11月18日經(jīng)山西金石司法鑒定中心對(duì)車(chē)損鑒定，評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為該車(chē)已經(jīng)無(wú)修復(fù)價(jià)值，按報(bào)廢處理，該車(chē)事故前市場(chǎng)價(jià)約為4478元。賈某某支付車(chē)損鑒定費(fèi)200元，賈某某提供事故現(xiàn)場(chǎng)照片兩張，主張?jiān)撥?chē)因事故發(fā)生貨物損失3600原（提供清單一份），賈某某再未提供其他相關(guān)損失證據(jù)。
孫某某于2011年7月1日向東聯(lián)公司以分期付款形式購(gòu)買(mǎi)經(jīng)營(yíng)晉H×××××車(chē)，已經(jīng)付清分期款項(xiàng)，2012年11月20日，孫某某與東聯(lián)公司簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)籍過(guò)戶一份，雙方約定2012年12月31日前，購(gòu)車(chē)人應(yīng)辦理過(guò)戶手續(xù)，因購(gòu)車(chē)人不辦過(guò)戶，期間車(chē)輛發(fā)生事故有車(chē)輛經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)。該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2014年6月22日至2015年6月21日。
人壽保險(xiǎn)忻州中心支公司已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付賈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，原審法院下達(dá)先予執(zhí)行裁定，人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中心支公司先行支付賈某某醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。孫某某為賈某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14000元。該款中包含2014年8月15日為賈某某墊付的門(mén)診費(fèi)用1901.6元。
賈某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。本人陳述在忻府區(qū)市區(qū)租房從事個(gè)體食品加工經(jīng)營(yíng)，但未提供相關(guān)部門(mén)證據(jù)，賈某某陳述被扶養(yǎng)人有母親劉改英（1933年3月生），次子賈澤清（1996年12月生），養(yǎng)女李澤慧（1997年10月生），賈某某提供村委證明及李澤慧戶籍證明一份，未提供收養(yǎng)關(guān)系證明。賈某某有兄妹三人。
原審法院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)忻州市交警支隊(duì)事故大隊(duì)作出事故認(rèn)定，晉H×××××車(chē)駕駛員郭冬負(fù)事故全部責(zé)任，賈某某無(wú)責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)，原審法院予以采信。賈某某的人身和財(cái)產(chǎn)損失，由人壽保險(xiǎn)忻州公司在孫某某車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超過(guò)部分，由孫某某車(chē)輛投保商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賈某某，仍不足部分，由孫某某作為車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。東聯(lián)公司與孫某某已簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)籍過(guò)戶協(xié)議，故本次事故應(yīng)由車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)賈某某要求東聯(lián)公司的賠償訴請(qǐng)，原審法院予以駁回。
關(guān)于賈某某的外購(gòu)藥費(fèi)用，賈某某以提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)其外購(gòu)藥支付的費(fèi)用，應(yīng)予以賠償。賈某某主張后期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)賈某某的傷殘程度等因素酌情計(jì)算5年，按照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工報(bào)酬計(jì)算每日50元。關(guān)于殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)，賈某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，但未能提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失。關(guān)于賈某某傷殘等級(jí)，按照光大司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)計(jì)算，賈某某自行鑒定的鑒定意見(jiàn)不予采信，賈某某自行支付的鑒定費(fèi)由自己負(fù)擔(dān)。賈某某主張的車(chē)輛損失按照鑒定意見(jiàn)書(shū)予以賠償，主張的貨物損失確實(shí)存在，酌情考慮。
賈某某的人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目，根據(jù)賈某某的訴求及提供證據(jù)與相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)為，
1、住院醫(yī)療費(fèi)，共住院三次，住院醫(yī)藥費(fèi)為97951.21元+19659.96元+36245.64元=153856.81元；住院期間外購(gòu)藥費(fèi)用為15500元+6600元+27520元+3194元+784元=53598元；忻州市人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用4469.7元+740.02元=5209.72元。三項(xiàng)合計(jì)212664.53元。
2、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院天數(shù)為54天+11天+18天=83天，每天計(jì)算25元，為2075元。
住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)83天，每天計(jì)算50原，為4150元。
住院期間護(hù)理費(fèi)，按照2014年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元，為30467元/365天×83天=6928元。定殘后的后期護(hù)理費(fèi)酌情計(jì)算5年，每天計(jì)算50元，為30天×50元×12月×5年=90000元。
誤工費(fèi)，按照2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資34230元計(jì)算，從受傷之日2014年8月15日計(jì)算至定殘前一日2015年8月17日計(jì)算一年為34230元。
6、殘疾賠償金，賈某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口計(jì)算20年，按照山西省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809原計(jì)算，一個(gè)六級(jí)、一個(gè)七級(jí)、二個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算56%，8809元×20年×56%=98660.8元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，賈某某母親劉改英計(jì)算5年，有三個(gè)子女，為6992元×5年/3=11653元，次子賈澤清計(jì)算4個(gè)月，兩個(gè)人撫養(yǎng)為，6992元×4/12/2=1165元。不計(jì)算李澤慧的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
8、精神撫慰金25000元。
9、交通費(fèi)計(jì)算2000元。
10、賈某某電動(dòng)摩托車(chē)損失為4478元，貨損酌情計(jì)算1000元。
以上十項(xiàng)共計(jì)494004.33元，其中住院醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診及外購(gòu)藥費(fèi)用，住院期間的營(yíng)養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)218889.53元，其中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)275114.8元。人壽財(cái)險(xiǎn)忻州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賈某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元，共計(jì)賠償賈某某422000元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?10000元，再賠償賈某某312000元。剩余不足部分72004.33元，由孫某某賠償賈某某，孫某某已經(jīng)先行賠償賈某某14000元予以扣除，孫某某再賠償賈某某58004.33元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條，第二十一條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉H×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等422000元，除已經(jīng)賠償110000元外，再賠償原告賈某某312000元。
二、被告孫某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告賈某某72004.33元，除已經(jīng)賠償14000元外，再賠償原告賈某某各項(xiàng)人身及財(cái)產(chǎn)損失58004.33元。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期間履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3083元，人身?yè)p害鑒定費(fèi)800元，車(chē)損鑒定費(fèi)200元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司不服上述判決，上訴于本院，其理由是原審法院在被上訴人賈某某沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)的情況下認(rèn)定后期護(hù)理費(fèi)90000元于法無(wú)據(jù)。請(qǐng)二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上予以改判。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。
在二審?fù)徶校簧显V人賈某某提交山西天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，委托人周福香，委托日期2016年3月1日，委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)賈某某所受損傷的護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人賈某某需大部分護(hù)理依賴。上訴人的代理人對(duì)該鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性表示認(rèn)可。
本院認(rèn)為，賈某某雖在二審?fù)彆r(shí)提交了山西天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)，即賈某某需大部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論。上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性表示認(rèn)可。故上訴人的請(qǐng)求本院不予支持。原審查明事實(shí)清楚，判決內(nèi)容適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)900元由上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫建新 審判員　　梁曉峰 審判員　　田青苗

書(shū)記員：孫蕾