原告賈某交，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人賈金炎（特別授權(quán)代理），漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人汪初建（特別授權(quán)代理），湖北金楚律師事務(wù)所律師。

原告賈某交訴被告趙某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告賈某交向本院提出司法鑒定的申請，申請就其傷殘等級、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。本院委托司法鑒定后，因賈某交未繳納鑒定費(fèi)，湖北誠信司法鑒定所決定終止鑒定。但原告賈某交自行進(jìn)行了鑒定。被告趙某某以原告賈某交單方委托湖北誠信司法鑒定所進(jìn)行鑒定為由，對湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2018]臨鑒字第1339號法醫(yī)鑒定意見書中認(rèn)定的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)提出異議，并就此向本院申請司法鑒定。因被告趙某某一直未繳納鑒定費(fèi)，逾期未辦理相關(guān)手續(xù)，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所退鑒。本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某交的委托代理人賈金炎，被告趙某某的委托代理人汪初建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某交向本院提出訴訟請求：1、趙某某賠償賈某交因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失20,000元（包括：醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，具體金額由法院依法核算）、精神損失費(fèi)10,000元。2、本案訴訟費(fèi)用由趙某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月13日8時(shí)35分，賈某交駕駛武漢BC2420號綠能牌電動(dòng)車沿武漢市江岸區(qū)解放大道由南向北行駛至香港路口，趙某某駕駛武漢BC38259號艾瑪電動(dòng)自行車沿武漢市江岸區(qū)解放大道香港路路口南側(cè)人行橫道由西向東橫過解放大道，趙某某車頭撞向賈某交車身，導(dǎo)致賈某交左側(cè)第6、9肋骨骨折，雙下肺間質(zhì)性感染，肺氣腫，右下肺多發(fā)肺大泡。醫(yī)囑：如遇咳嗽必須不懼疼痛咳嗽，否則會(huì)有窒息死亡的危險(xiǎn)；骨折傷處用以固定帶固定；定期吃消炎和助長骨頭的藥物；適宜留院觀察，后期定期檢查。趙某某得知賈某交病情后就找借口失蹤了。賈某交因與趙某某就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院。
被告趙某某辯稱：第一，從賈某交提供的證據(jù)顯示醫(yī)藥費(fèi)有正規(guī)發(fā)票是391.88元，其中金康等藥房票據(jù)均是小票，而不是正規(guī)發(fā)票，與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。賈某交主張醫(yī)藥費(fèi)2,000元沒有依據(jù)，且趙某某已經(jīng)墊付1,000元，應(yīng)該從賈某交主張的醫(yī)藥費(fèi)中進(jìn)行扣除。第二，關(guān)于賈某交主張的營養(yǎng)費(fèi)。因賈某交提供病歷中沒有醫(yī)生關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故營養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。第三，關(guān)于賈某交主張的誤工費(fèi)，因賈某交已經(jīng)達(dá)到退休年齡，且提供的證據(jù)無法證明實(shí)際存在誤工費(fèi)用，故誤工費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。第四，從賈某交提供證據(jù)來看，賈某交沒有達(dá)到傷殘等級。按照事故認(rèn)定書，雙方承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，故賈某交只能主張趙某某對本次事故承擔(dān)50%的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年6月13日8時(shí)35分，賈某交駕駛武漢BC2420號綠能牌電動(dòng)自行車，沿武漢市江岸區(qū)解放大道由南向北行駛至香港路口，適遇趙某某駕駛武漢BC38259號艾瑪電動(dòng)自行車，沿武漢市江岸區(qū)解放大道香港路路口南側(cè)人行橫道由西向東橫過解放大道，由于賈某交駕駛非機(jī)動(dòng)車違反交通信號指示，壓越機(jī)非分道線行使，以及趙某某駕駛自行車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，未下車推行，造成賈某交所駕車車身左側(cè)與趙某某所駕車前部相接觸，致賈某交受傷，兩車受損。賈某交受傷當(dāng)日，到武漢市第六醫(yī)院進(jìn)行門診治療，經(jīng)診斷，賈某交的損傷為：左胸外傷；左小腿軟組織損傷。賈某交因治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)258.15元（放射費(fèi)144.12元、中藥費(fèi)114.03元）。2018年6月15日賈某交到長江航運(yùn)總醫(yī)院進(jìn)行治療，CT檢查報(bào)告書記載：1、左側(cè)第6、9肋骨骨折；2、雙下肺間質(zhì)性感染；3、慢性支氣管炎，肺氣腫，右下肺多發(fā)肺大泡。賈某交因治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)960.68元（放射費(fèi)635元、藥費(fèi)325.68元）。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1,218.83元。其中，趙某某墊付635元。賈某交還于2018年7月至2018年10月期間，多次到藥房購藥，但無病歷進(jìn)行佐證。2018年6月15日，武漢市公安局交通管理局江岸區(qū)交警大隊(duì)作出的xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：賈某交承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；趙某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。賈某交對該交通事故有異議，并向武漢市公安局交通管理局提出復(fù)核申請。2018年7月3日，武漢市公安局交通管理局作出鄂公交復(fù)字結(jié)論[2018]第062號道路交通事故復(fù)核結(jié)論：責(zé)令武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)對此次事故進(jìn)行重新調(diào)查、認(rèn)定。2018年7月17日，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)作出第2018-C053號道路交通事認(rèn)定書，認(rèn)定：賈某交駕駛非機(jī)動(dòng)車違反交通信號指示，壓越機(jī)非分道線行駛。其行為是造成此事故的一方面原因。趙某某駕駛自行車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，未下車推行，以致發(fā)生交通事故。其行為是造成此事故的另一方面原因。賈某交承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；趙某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。因賈某交與趙某某就賠償事宜協(xié)商未果，故賈某交訴至法院。審理中，賈某交于2018年11月5日向本院申請司法鑒定。因賈某交未繳納鑒定費(fèi)，湖北誠信司法鑒定所于2018年11月27日決定終止鑒定。此后，賈某交單方委托湖北誠信司法鑒定所就其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年12月4日，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信[2018]臨鑒字第1339號司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人賈某交的損傷未構(gòu)成傷殘等級；2、誤工期為傷后120天；護(hù)理期為傷后60日；營養(yǎng)期為傷后60日；3、后續(xù)治療為3,000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。賈某交因鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)2,300元。趙某某對該鑒定不予認(rèn)可，并以該鑒定系賈某交單方委托鑒定為由向本院申請重新進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。因趙某某一直未繳納鑒定費(fèi)，逾期未辦理相關(guān)手續(xù)，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2019年3月11日作出退函。賈某交單方委托湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2018]臨鑒字第1339號司法鑒定意見書，系具有資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，具有一定的權(quán)威性。趙某某雖有異議，且向本院申請重新進(jìn)行司法鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，致使重新鑒定不能，故本院對該司法鑒定意見書的效力予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：賈某交駕駛非機(jī)動(dòng)車違反交通信號指示，壓越機(jī)非分道線行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行”之規(guī)定，是造成此事故的一方面原因；趙某某駕駛電動(dòng)自行車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，未下車推行，該行為違反《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或行人過街設(shè)施通過”之規(guī)定，是造成此事故的另一方面原因。雙方在此次事故中均存在過錯(cuò)，根據(jù)交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，趙某某、賈某交應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故本院確定趙某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，另外50%的賠償責(zé)任由賈某交自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，結(jié)合本案證據(jù)，本院依法核定賈某交事故損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,218.83元：對于賈某交提供湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)佐證醫(yī)藥費(fèi)實(shí)際發(fā)生金額的1,218.83元，本院依法予以確認(rèn)；對于賈某交提供的藥房小票，因無法證明藥品的使用人及用途，且無病歷佐證，本院對此不予采信；2、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定500元；3、后續(xù)治療費(fèi)3,000元；4、誤工費(fèi)13,578.74元：因賈某交僅提供煙草專賣零售許可證1份證明其從事個(gè)體經(jīng)營，而未提交相關(guān)證據(jù)佐證證明其經(jīng)營收入情況、誤工損失情況，故賈某交提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失。但考慮到賈某交系個(gè)體工商戶，不能僅以其年滿六十周歲就否定不存在誤工損失。本院綜合考慮確定參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合賈某交鑒定誤工時(shí)間120日，計(jì)算為13,578.74元（41,302元÷365日×120日）；5、護(hù)理費(fèi)5,788.60元：按護(hù)理時(shí)間60日，參照上一年度在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為5,788.60元35,214元÷365日×60日；6、鑒定費(fèi)2,300元。上述損失共計(jì)26,386.17元。該26,386.17元由趙某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即13,193.09元，另50%的賠償份額由賈某交自行承擔(dān)。因趙某某已代賈某交墊付醫(yī)療費(fèi)635元，扣除趙某某墊付的費(fèi)用后，趙某某應(yīng)向賈某交支付賠償金12,558.09元。關(guān)于賈某交主張的精神損失費(fèi)10,000元，因賈某交的損傷未構(gòu)成傷殘等級，故本院對賈某交提出的該項(xiàng)訴請不予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決書生效后的五日內(nèi)支付給原告賈某交賠償金12,558.09元；
二、駁回原告賈某交的其他訴訟請求。
被告趙某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告趙某某負(fù)擔(dān)150元，原告賈某交負(fù)擔(dān)150元。因案件受理費(fèi)已由原告賈某交預(yù)交，故被告趙某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)150元一并支付給原告賈某交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王雪濤
人民陪審員 楊明明
人民陪審員 祁軍

書記員： 胡心慧