賈路軍
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）
劉某某
朱某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
林辰龍

原告賈路軍，農(nóng)民。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告朱某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人王志剛，該公司經(jīng)理。
住址:邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路299號(hào)商務(wù)綜合樓三樓。
委托代理人林辰龍，該公司員工。
原告賈路軍與被告劉某某、被告朱某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
庭審時(shí)原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告朱某某的起訴，本院認(rèn)為原告申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定予以準(zhǔn)許。
原告賈路軍委托代理人王忠賢、被告劉某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人林辰龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈路軍訴稱(chēng)，2015年3月7日19時(shí)40分許，原告駕駛二輪摩托車(chē)，沿郝家莊公路由東向西行駛，行至賈立軍房后時(shí)，與前方停在公路南側(cè)卸水泥的被告劉某某駕駛冀E×××××低速自卸貨車(chē)發(fā)生事故，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
原告受傷后被送入隆堯縣醫(yī)院，因傷勢(shì)嚴(yán)重被迫轉(zhuǎn)院至邢臺(tái)市人民醫(yī)院，住院17天。
該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月16日作出隆公交認(rèn)字（2015）第50057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:賈路軍應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，經(jīng)了解，被告劉某某駕駛冀E×××××低速自卸貨車(chē)登記車(chē)主為第二被告，且在第三被告投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的精神傷害，原告至今無(wú)法正常工作和生活。
為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)4萬(wàn)元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)待評(píng)殘后予以確定。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
2015年11月17日原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定后，變更訴訟請(qǐng)求為:判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)134363.081元。
其中122000元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)，剩余12363.081元由被告劉某某承擔(dān)。
庭審時(shí)，原告賈路軍稱(chēng)，本次交通事故有隆堯縣交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，因肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，保險(xiǎn)公司主張由劉某某自己負(fù)擔(dān)并沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，法律從未規(guī)定當(dāng)事人領(lǐng)取事故認(rèn)定書(shū)需向保險(xiǎn)公司告知，至于保險(xiǎn)人主張的免責(zé)事由并不存在。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院病歷、出院醫(yī)囑中明確寫(xiě)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，一人無(wú)法護(hù)理，故請(qǐng)求法院支持兩人護(hù)理的請(qǐng)求。
關(guān)于精神損害撫慰金，并不過(guò)高，因此次事故給原告造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，原告至今仍臥床休息，無(wú)法正常生活，且經(jīng)傷殘部門(mén)鑒定為九級(jí)和三個(gè)十級(jí)傷殘，因此精神損害撫慰金不高。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人系原告母親，現(xiàn)年72周歲，已完全喪失勞動(dòng)能力，我國(guó)法定的女職工退休年齡是55周歲，因此應(yīng)視為沒(méi)有勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，系為查明原告?zhèn)?，所支付的直接花費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，并不是間接損失。
關(guān)于車(chē)損，請(qǐng)求法庭予以酌定。
原告為證實(shí)自己的主張向法院提交了如下證據(jù):
一、原告身份證，證明原告的主體身份。
二、隆堯縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字（2015）第50057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，該事故造成原告受傷，車(chē)輛受損。
同時(shí)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。
三、邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明、費(fèi)用清單，收費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告因交通事故受傷，住院治療17天；隆堯縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)5張，證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)天，原告先經(jīng)隆堯縣醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)至邢臺(tái)市人民醫(yī)院救治。
四、邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)2份，證實(shí)原告交通事故所導(dǎo)致的多發(fā)肋骨骨折（共10肋）為九級(jí)傷殘；顱底骨折并腦脊液耳漏及鼻漏，分別為十級(jí)傷殘；眼部損傷為十級(jí)傷殘；耳部損傷為十級(jí)傷殘。
五、邢臺(tái)市眼科醫(yī)院出具的20張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，上述票據(jù)系為傷殘程度鑒定所支出的直接花費(fèi)，應(yīng)計(jì)算到鑒定費(fèi)中，邢臺(tái)縣中心醫(yī)院出具的傷殘程度鑒定費(fèi)800元單據(jù)一張。
證實(shí)原告支出檢查及鑒定費(fèi)共計(jì)4213.97元。
六、原告的戶(hù)口本及村委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告的母親現(xiàn)已72周歲；護(hù)理人員殷杏菊、賈路英與原告的身份關(guān)系；河北勝豐肥業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公司停發(fā)工資證明，同時(shí)該公司出具的原告與殷杏菊二人事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資。
被告劉某某未在法定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)，被告劉某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，我正在卸水泥，賈路軍騎摩托撞到我車(chē)上。
交警認(rèn)定次要責(zé)任的原因是違法停車(chē)。
事故發(fā)生后，我向交警隊(duì)交納墊付款5000元。
對(duì)原告出示的證據(jù)，對(duì)身份證、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定、工資證明、村委會(huì)證明沒(méi)有異議。
對(duì)河北勝豐肥業(yè)有限公司的證明有異議，我不清楚原告方是否在那上班。
被告劉某某未就上述辯稱(chēng)提供證據(jù)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，不承擔(dān)間接損失訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用。
請(qǐng)求法院依法核實(shí)肇事車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證、是否合法真實(shí)有效。
對(duì)原告出示的證據(jù)，對(duì)身份證、戶(hù)口本真實(shí)性沒(méi)有異議。
對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)事故認(rèn)定有異議，我司認(rèn)為對(duì)本次交通事故賈路軍屬無(wú)證、無(wú)牌駕駛，屬于違法行為，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行無(wú)責(zé)賠償。
事故發(fā)生后，劉某某領(lǐng)取道路事故認(rèn)定書(shū)時(shí)并未向我司告知，此行為屬劉某某自己意愿的行為，跟我司沒(méi)有任何關(guān)系，視為劉某某自愿承擔(dān)本次事故的責(zé)任，我司不予認(rèn)可，關(guān)于本次事故的責(zé)任，應(yīng)由劉某某自行承擔(dān)。
對(duì)人民醫(yī)院出具的病歷、用藥清單沒(méi)有異議。
對(duì)司法鑒定報(bào)告有異議，屬于單方委托，我司不予認(rèn)可，我司保留重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)河北省眼科醫(yī)院出具的票據(jù)有異議，屬于間接損失我司不予認(rèn)可。
對(duì)前三個(gè)月的工資表有異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)當(dāng)事人的工資情況是否真實(shí)。
對(duì)村委會(huì)證明沒(méi)有異議。
對(duì)河北勝豐肥業(yè)有限公司的證明、殷杏菊的證明，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有異議。
關(guān)于賠償清單，對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，法院依法核實(shí)。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求過(guò)高。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，病歷及診斷證明沒(méi)有顯示該病人需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，我司不予認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張過(guò)高，應(yīng)按照農(nóng)村的支出進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由一人護(hù)理，我司不認(rèn)可二人護(hù)理。
關(guān)于殘疾賠償金，待我司重新鑒定后再進(jìn)行計(jì)算。
誤工費(fèi)過(guò)高我司不認(rèn)可。
精神撫慰金過(guò)高，我司不予認(rèn)可，應(yīng)按事故比例進(jìn)行承擔(dān)。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)提供被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力的證明。
關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于間接損失我司不予認(rèn)可。
關(guān)于交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。
關(guān)于車(chē)損2000元，應(yīng)提供相應(yīng)的證明，如沒(méi)有相關(guān)正規(guī)票據(jù)，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未就上述辯稱(chēng)提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告賈路軍無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)與被告劉某某駕駛的冀E×××××低速自卸貨車(chē)發(fā)生事故，造成賈路軍受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字（2015）第50057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:賈路軍應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)按交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，因被告劉某某的冀E×××××低速自卸貨車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告劉某某和原告賈路軍按責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含400元救護(hù)車(chē)費(fèi)，應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中予以扣除。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日60元計(jì)算。
原告出院醫(yī)囑中有出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)治療意見(jiàn)，所以對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算，參照2014年11月26日公安部發(fā)布并實(shí)施的中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范4.6.2，原告的營(yíng)養(yǎng)期確定為30日。
原告?zhèn)閲?yán)重，住院期間由二人護(hù)理，出院后由原告妻子護(hù)理，參照公安部上述規(guī)范，將原告出院后護(hù)理期確定為13日。
護(hù)理人員賈路英護(hù)理工資參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的居民服務(wù)業(yè)人員計(jì)算，每日87.8元。
其妻殷杏菊工資按河北勝豐肥業(yè)有限公司出具的工資表計(jì)算。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)九級(jí)，三個(gè)十級(jí)，在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)，按照多個(gè)傷殘等級(jí)計(jì)算方法，在九級(jí)賠償系數(shù)20%的基礎(chǔ)上，每個(gè)十級(jí)累加2%為宜。
從原告出院病歷看，原告?zhèn)槲慈闯鲈海鲈汉蟠嬖诔掷m(xù)誤工，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，從事故發(fā)生原告住院的2015年3月7日到定殘的前一天2015年11月16日為255天，原告主張誤工期245天，本院予以支持。
結(jié)合原告一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌定原告精神撫慰金為13000元。
事故發(fā)生時(shí)，原告母親已72周歲，應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。
原告母親有兩個(gè)子女，原告應(yīng)承擔(dān)其中的二分之一撫養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)于原告要求被告賠償?shù)蔫b定費(fèi)，是為查明原告的傷殘等級(jí)所支付的必要的合理的費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。
對(duì)于原告主張的車(chē)損，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在法院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，也為繳納重新鑒定費(fèi)用，視為對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定的放棄。
根據(jù)原告提交的救護(hù)車(chē)票據(jù)，交通費(fèi)為400元。
核實(shí)后認(rèn)定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)34339.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×60元=1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×30元=900元、護(hù)理費(fèi):賈路英為87.8元×17天=1492.6元、妻子殷杏菊為（2287元＋2053元＋2442元）÷3個(gè)月÷30日×30日=2260.7元、殘疾賠償金10186元×20年×26%（一個(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)）=52967.2元、誤工費(fèi)245天×（2543元＋2597元＋2475元）÷3個(gè)月÷30日=20729.7元、精神損害撫慰金13000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元×8年（1972年出生）×26%÷2人=8577.9元、鑒定費(fèi)4213.97元，交通費(fèi)400元。
共計(jì)139901.87元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20729.7元、護(hù)理費(fèi)3753.3元、殘疾賠償金52967.2元、精神損害撫慰金13000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8577.9元、鑒定費(fèi)4213.97元、交通費(fèi)400元，合計(jì)113642.1元。
剩余醫(yī)療費(fèi)24339.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)26259.8元，由被告劉某某承擔(dān)26259.8元×30%=7877.7元。
被告劉某某已支付原告的5000元應(yīng)從被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)113642.1元。
二、被告劉某某賠償原告2877.7元。
以上判決項(xiàng)，在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)210元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告賈路軍無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)與被告劉某某駕駛的冀E×××××低速自卸貨車(chē)發(fā)生事故，造成賈路軍受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字（2015）第50057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:賈路軍應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)按交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，因被告劉某某的冀E×××××低速自卸貨車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告劉某某和原告賈路軍按責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含400元救護(hù)車(chē)費(fèi)，應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中予以扣除。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日60元計(jì)算。
原告出院醫(yī)囑中有出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)治療意見(jiàn)，所以對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算，參照2014年11月26日公安部發(fā)布并實(shí)施的中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范4.6.2，原告的營(yíng)養(yǎng)期確定為30日。
原告?zhèn)閲?yán)重，住院期間由二人護(hù)理，出院后由原告妻子護(hù)理，參照公安部上述規(guī)范，將原告出院后護(hù)理期確定為13日。
護(hù)理人員賈路英護(hù)理工資參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的居民服務(wù)業(yè)人員計(jì)算，每日87.8元。
其妻殷杏菊工資按河北勝豐肥業(yè)有限公司出具的工資表計(jì)算。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)九級(jí)，三個(gè)十級(jí)，在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)，按照多個(gè)傷殘等級(jí)計(jì)算方法，在九級(jí)賠償系數(shù)20%的基礎(chǔ)上，每個(gè)十級(jí)累加2%為宜。
從原告出院病歷看，原告?zhèn)槲慈闯鲈海鲈汉蟠嬖诔掷m(xù)誤工，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，從事故發(fā)生原告住院的2015年3月7日到定殘的前一天2015年11月16日為255天，原告主張誤工期245天，本院予以支持。
結(jié)合原告一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌定原告精神撫慰金為13000元。
事故發(fā)生時(shí)，原告母親已72周歲，應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。
原告母親有兩個(gè)子女，原告應(yīng)承擔(dān)其中的二分之一撫養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)于原告要求被告賠償?shù)蔫b定費(fèi)，是為查明原告的傷殘等級(jí)所支付的必要的合理的費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。
對(duì)于原告主張的車(chē)損，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在法院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，也為繳納重新鑒定費(fèi)用，視為對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定的放棄。
根據(jù)原告提交的救護(hù)車(chē)票據(jù)，交通費(fèi)為400元。
核實(shí)后認(rèn)定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)34339.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×60元=1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×30元=900元、護(hù)理費(fèi):賈路英為87.8元×17天=1492.6元、妻子殷杏菊為（2287元＋2053元＋2442元）÷3個(gè)月÷30日×30日=2260.7元、殘疾賠償金10186元×20年×26%（一個(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)）=52967.2元、誤工費(fèi)245天×（2543元＋2597元＋2475元）÷3個(gè)月÷30日=20729.7元、精神損害撫慰金13000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元×8年（1972年出生）×26%÷2人=8577.9元、鑒定費(fèi)4213.97元，交通費(fèi)400元。
共計(jì)139901.87元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20729.7元、護(hù)理費(fèi)3753.3元、殘疾賠償金52967.2元、精神損害撫慰金13000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8577.9元、鑒定費(fèi)4213.97元、交通費(fèi)400元，合計(jì)113642.1元。
剩余醫(yī)療費(fèi)24339.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)26259.8元，由被告劉某某承擔(dān)26259.8元×30%=7877.7元。
被告劉某某已支付原告的5000元應(yīng)從被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣除。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)113642.1元。
二、被告劉某某賠償原告2877.7元。
以上判決項(xiàng)，在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)210元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：褚瑞華
審判員：趙彥軍
審判員：賈社英

書(shū)記員：楊冠勛