原告賈躍龍，學(xué)生。
法定代理人賈記軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系賈躍龍父親。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，職工。
委托代理人賈海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人王衛(wèi)，任該公司經(jīng)理。
地址：石家莊市廣安大街34號(hào)天利商務(wù)15樓。
委托代理人梁偉、蘇鑫。

原告賈躍龍與被告李某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈躍龍法定代理人賈記軍、委托代理人任偉，被告李某某委托代理人賈海亮，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人梁偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年5月6日14時(shí)20分許，被告李某某駕駛冀D×××××轎車(chē)沿涉林線(xiàn)由東向西行駛至莊上村路段，與由北側(cè)駛?cè)氲缆返馁Z躍龍駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（后載程鵬凱、陳浩）相撞，造成原告程鵬凱和賈躍龍、陳浩受傷住院及車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告賈躍龍負(fù)次要責(zé)任，程鵬凱、陳浩無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院治療26天，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，經(jīng)調(diào)解，被告李某某除墊付部分費(fèi)用外，其余損失至今未予賠付。經(jīng)核實(shí)，被告李某某肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)，依《道交法》相關(guān)規(guī)定，就原告各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。請(qǐng)求法院依法判決：1、被告李某某賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)18989.02元及精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)（按鑒定結(jié)論后計(jì)算）；2、被告保險(xiǎn)公司就上述損失費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證復(fù)印件一組；
2、保險(xiǎn)單一份；
3、涉縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；
4、河北海龍窯爐機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司證明二份、工資表二頁(yè)。
被告李某某辯稱(chēng)，1、李某某事故車(chē)在保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)；2、原告住院期間被告李某某向原告墊付7000元，待保險(xiǎn)公司賠付后原告進(jìn)行返還。
被告李某某對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理費(fèi)用進(jìn)行賠付，同時(shí)保留對(duì)不符合的拒絕賠付的權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證1，事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，行駛證、駕駛證應(yīng)核實(shí)有效；證2無(wú)異議；證3，住院26天有異議，病歷不完整，缺少長(zhǎng)期醫(yī)囑、住院體溫單，對(duì)診斷證明休息4周認(rèn)可，護(hù)理2人認(rèn)可，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)需核減10%費(fèi)用；證4，對(duì)2人護(hù)理費(fèi)需提供單位勞動(dòng)合同佐證。
被告李某某當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1、賈躍龍的收條三張共7000元；
2、保險(xiǎn)單一份。
原告賈躍龍和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告李某某的證據(jù)均無(wú)
異議。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年5月6日14時(shí)20分許，被告李某某駕駛冀D×××××轎車(chē)沿涉林線(xiàn)由東向西行駛至莊上村路段，與由北側(cè)駛?cè)氲缆返馁Z躍龍駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（后載程鵬凱、陳浩）相撞，造成原告程鵬凱和賈躍龍、陳浩受傷住院及車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告賈躍龍負(fù)次要責(zé)任，程鵬凱、陳浩無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費(fèi)8578.23元，出院診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、面部、腰骶部、雙肘部、左膝部軟組織挫擦傷；3、頭皮血腫；4、左踝部軟組織挫傷。醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息4周，定期1個(gè)月門(mén)診復(fù)查；2、陪護(hù)2人。
另查明，原告住院期間由母親趙晚娥和父親賈記軍2人護(hù)理，二人都在河北海龍窯爐機(jī)械設(shè)備有限責(zé)任公司，母親日工資94元，父親日工資99元。
再查明，冀D×××××轎車(chē)系李某某所有，該車(chē)輛于2011年7月16日向被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年7月17日零時(shí)起至2012年7月16日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)限額為122000元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付費(fèi)用7000元。

本院認(rèn)為，本案原、被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告李某某所駕駛事故車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，按照責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。故原告程鵬凱的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)為8578.23元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交證據(jù)證明其住院期間由趙晚娥和賈記軍進(jìn)行護(hù)理，趙晚娥日工資94元，住院26天為2444元，賈記軍日工資99元，住院26天為2574元，共計(jì)5018元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按50元／天，計(jì)算26天，共計(jì)1300元；交通費(fèi)酌定為300元。綜上，原告損失共計(jì)15196.23元。因原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額122000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的問(wèn)題，雖然交強(qiáng)險(xiǎn)以投保人與保險(xiǎn)人的合同關(guān)系為紐帶，但強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的是保護(hù)受害人，迅速填補(bǔ)受害人損害，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的責(zé)任不是基于合同，而是基于一種法定責(zé)任。故保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的抗辯沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某為原告墊付的費(fèi)用7000元，原告應(yīng)返還被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈躍龍各項(xiàng)損失共計(jì)15196.23元。
二、駁回原告賈躍龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)100元，被告李某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張國(guó)強(qiáng)
代理審判員 李春艷
代理審判員 劉佳佳

書(shū)記員： 趙云霞