原告賈躍龍，學(xué)生。
法定代理人賈記軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系賈躍龍父親。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，職工。
委托代理人賈海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人王衛(wèi)，任該公司經(jīng)理。
地址：石家莊市廣安大街34號天利商務(wù)15樓。
委托代理人梁偉、蘇鑫。

原告賈躍龍與被告李某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈躍龍法定代理人賈記軍、委托代理人任偉，被告李某某委托代理人賈海亮，被告保險公司的委托代理人梁偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月6日14時20分許，被告李某某駕駛冀D×××××轎車沿涉林線由東向西行駛至莊上村路段，與由北側(cè)駛?cè)氲缆返馁Z躍龍駕駛的電動自行車（后載程鵬凱、陳浩）相撞，造成原告程鵬凱和賈躍龍、陳浩受傷住院及車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊事故認定，被告李某某負主要責(zé)任，原告賈躍龍負次要責(zé)任，程鵬凱、陳浩無責(zé)任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院治療26天，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害，經(jīng)調(diào)解，被告李某某除墊付部分費用外，其余損失至今未予賠付。經(jīng)核實，被告李某某肇事車輛在被告保險公司處投交強險，依《道交法》相關(guān)規(guī)定，就原告各項損失，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。請求法院依法判決：1、被告李某某賠付原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計18989.02元及精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費、鑒定費（按鑒定結(jié)論后計算）；2、被告保險公司就上述損失費用在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、事故認定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件一組；
2、保險單一份；
3、涉縣醫(yī)院診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單；
4、河北海龍窯爐機械設(shè)備有限責(zé)任公司證明二份、工資表二頁。
被告李某某辯稱，1、李某某事故車在保險公司投交強險，應(yīng)由保險公司在交強險限額承擔(dān)；2、原告住院期間被告李某某向原告墊付7000元，待保險公司賠付后原告進行返還。
被告李某某對原告的證據(jù)均無異議。
被告保險公司辯稱：同意在交強險分項限額內(nèi)對原告合理費用進行賠付，同時保留對不符合的拒絕賠付的權(quán)利。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
對證1，事故認定書無異議，行駛證、駕駛證應(yīng)核實有效；證2無異議；證3，住院26天有異議，病歷不完整，缺少長期醫(yī)囑、住院體溫單，對診斷證明休息4周認可，護理2人認可，對于醫(yī)療費需核減10%費用；證4，對2人護理費需提供單位勞動合同佐證。
被告李某某當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1、賈躍龍的收條三張共7000元；
2、保險單一份。
原告賈躍龍和被告保險公司對被告李某某的證據(jù)均無
異議。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年5月6日14時20分許，被告李某某駕駛冀D×××××轎車沿涉林線由東向西行駛至莊上村路段，與由北側(cè)駛?cè)氲缆返馁Z躍龍駕駛的電動自行車（后載程鵬凱、陳浩）相撞，造成原告程鵬凱和賈躍龍、陳浩受傷住院及車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊事故認定，被告李某某負主要責(zé)任，原告賈躍龍負次要責(zé)任，程鵬凱、陳浩無責(zé)任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費8578.23元，出院診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、面部、腰骶部、雙肘部、左膝部軟組織挫擦傷；3、頭皮血腫；4、左踝部軟組織挫傷。醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息4周，定期1個月門診復(fù)查；2、陪護2人。
另查明，原告住院期間由母親趙晚娥和父親賈記軍2人護理，二人都在河北海龍窯爐機械設(shè)備有限責(zé)任公司，母親日工資94元，父親日工資99元。
再查明，冀D×××××轎車系李某某所有，該車輛于2011年7月16日向被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2011年7月17日零時起至2012年7月16日二十四時止，保險限額為122000元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付費用7000元。

本院認為，本案原、被告對事故認定均無異議，本院予以確認。因被告李某某所駕駛事故車輛已在被告保險公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。故原告程鵬凱的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標準，原告的損失有：醫(yī)療費為8578.23元；關(guān)于護理費，原告提交證據(jù)證明其住院期間由趙晚娥和賈記軍進行護理，趙晚娥日工資94元，住院26天為2444元，賈記軍日工資99元，住院26天為2574元，共計5018元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按50元／天，計算26天，共計1300元；交通費酌定為300元。綜上，原告損失共計15196.23元。因原告損失未超過保險限額122000元，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告損失。關(guān)于被告保險公司認為應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的問題，雖然交強險以投保人與保險人的合同關(guān)系為紐帶，但強制保險的立法目的是保護受害人，迅速填補受害人損害，因此，保險公司對受害人的責(zé)任不是基于合同，而是基于一種法定責(zé)任。故保險公司認為應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某為原告墊付的費用7000元，原告應(yīng)返還被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告賈躍龍各項損失共計15196.23元。
二、駁回原告賈躍龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由原告負擔(dān)75元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)100元，被告李某某負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 張國強
代理審判員 李春艷
代理審判員 劉佳佳

書記員： 趙云霞