原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：朱懷彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。

原告賈某某與被告朱懷彬身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告朱懷彬經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告依法賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失10000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月18日，被告朱懷彬駕駛自己所有的電動(dòng)三輪車(chē)沿從峰線公路自東向西行駛至職教中心路段時(shí)，與順向停放在道路北側(cè)原告的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞，電動(dòng)三輪車(chē)又將在路邊的原告撞傷。造成原告身體受傷，車(chē)輛損壞。本事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告朱懷彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本事故導(dǎo)致原告被撞傷、車(chē)輛被撞壞的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益不受非法侵害，特起訴。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)有:
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格；
2、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故責(zé)任劃分情況；
3、大名縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一份、門(mén)診票據(jù)一份、診斷證明兩份、病歷一份、醫(yī)療費(fèi)用清單一份，證明原告?zhèn)榧盎ㄙM(fèi)情況；
4、大名縣園中園物業(yè)證明一份、購(gòu)房合同一份、護(hù)理人員胡朋納身份證復(fù)印件一份，證明原告及護(hù)理人員居住生活情況均為城鎮(zhèn)居民；
5、交通費(fèi)票據(jù)一張，證明交通費(fèi)用的支出；
6、車(chē)輛損失報(bào)告一份，證明車(chē)輛損失情況；
7、評(píng)估費(fèi)用票據(jù)一張，證明評(píng)估費(fèi)300元；
8、施救費(fèi)票一張，證明施救費(fèi)支出206元；
朱懷彬未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月18日9時(shí)20分許，被告朱懷彬駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿從峰線公路自東向西行駛至大名縣職教中心路段時(shí)，與順向停放在道路北側(cè)原告的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞，又將在路邊的原告撞傷。事故造成原告受傷及原告的車(chē)輛損壞。原告受傷后，被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療10天，共支出醫(yī)療費(fèi)6617.84元，經(jīng)診斷原告的傷情為：1.頭皮血腫；2.頭皮擦傷；3.右膝部軟組織挫傷；4.外傷性頭痛；5.胸腹部鈍挫傷。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)作出第1304259201701370號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱懷彬負(fù)此事故全部責(zé)任、賈某某無(wú)責(zé)任。原告損壞的電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估，估損總值為780元，公估費(fèi)300元。本次事故原告支出施救費(fèi)206元。在原告住院期間，被告朱懷彬?yàn)樵尜Z某某已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)3156元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定朱懷彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈某某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)是具有較高的證明力，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。在本次事故中，原告賈某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6617.84元（包含2017年11月18日門(mén)診收費(fèi)1156元）。對(duì)于原告主張的2017年12月22日大名縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)700元，由于原告未提交相應(yīng)檢查報(bào)告結(jié)果，本院無(wú)法認(rèn)定該項(xiàng)檢查與本次事故的關(guān)聯(lián)性和必要性，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；2、護(hù)理費(fèi)602.38元（21987元÷365天×10天）。原告提交了護(hù)理人員胡朋納的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，但未提交其相關(guān)收入證明，原告要求按河北省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)。結(jié)合原告?zhèn)?，?duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)本院不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）；4、交通費(fèi)本院酌情支持300元；5、車(chē)損780元、公估費(fèi)300元、施救費(fèi)206元。綜上，原告賈某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9306.22元。由于被告朱懷彬負(fù)該事故的全部責(zé)任，對(duì)造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告朱懷彬應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除被告朱懷彬已經(jīng)墊付的3156元，被告朱懷彬應(yīng)賠償原告賈某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6150.22元。對(duì)原告賈某某的主張超出的部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱懷彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6150.22元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告朱懷彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王常法

書(shū)記員： 李翔宇