賈西彬
馬曉飛（河北昌寧律師事務所）
張萬順

原告賈西彬。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務所律師。
被告張萬順。
原告賈西彬與被告張萬順為買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。
依法由審判員邢宏志適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告賈西彬到庭參加了訴訟，被告張萬順雖然到庭應訴，但說完自己的意見后即退庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈西彬訴稱，原告在河北省××縣收購小麥，被告從原告處購買小麥，截止2014年1月11日被告尚欠原告小麥款4萬元，被告于當日為原告打了一張欠條。
后經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推脫不還。
特訴至法院，請求依法判令被告給付原告小麥款4萬元。
被告張萬順辯稱，我已給付了原告3萬元，只欠原告1萬元。
原告提交證據(jù)如下:1、原告身份證復印件，證明原告身份；2、被告為原告出具的欠條一份，證明被告欠原告小麥款4萬元的事實。
被告張萬順未向法庭提交證據(jù)。
本院認為:被告張萬順欠原告賈西彬小麥款4萬元，事實清楚、證據(jù)充分，被告應當給付原告。
被告雖主張已給付原告3萬元，但未提供證據(jù)予以證明，原告亦不認可。
被告雖到庭應訴但未經(jīng)許可中途退庭，應承擔相應法律后果，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張萬順于本判決生效之日起十日內給付原告賈西彬小麥款4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為:被告張萬順欠原告賈西彬小麥款4萬元，事實清楚、證據(jù)充分，被告應當給付原告。
被告雖主張已給付原告3萬元，但未提供證據(jù)予以證明，原告亦不認可。
被告雖到庭應訴但未經(jīng)許可中途退庭，應承擔相應法律后果，本院依法缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張萬順于本判決生效之日起十日內給付原告賈西彬小麥款4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告承擔。

審判長：邢宏志

書記員：劉繼生