上訴人（原審被告）：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀方舟律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。委托訴訟代理人：呂立朝，河北ＸＸ律師事務所律師。

上訴人賈某某的上訴請求：請二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。事實和理由：一、一審判決嚴重違反“一事不再理”的民事審判原則，將已經(jīng)法院判決的財產(chǎn)權(quán)利通過再次審判的方式，把購車款與汽車所有權(quán)進行分離，作出錯誤判決，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)利。生效判決將涉案車輛的所有權(quán)判決確定給上訴人，并判令被上訴人返還，被上訴人不僅拒絕返還車輛，竟然另行起訴，要求上訴人返還所謂購車款，一審法院無視已經(jīng)生效的判決，將購車款認定為上訴人的不當?shù)美麤]有事實及法律依據(jù)。二、一審判決認定事實嚴重錯誤，將被上訴人支付的購車款項作為上訴人不當?shù)美麌乐劐e誤。首先：關(guān)于雙方對車輛的所有權(quán)爭議，法院已經(jīng)判決并確定給上訴人所有。其次，被上訴人為上訴人購買該車輛時，直接將購車的部分款額支付給了經(jīng)銷商，并沒有支付給上訴人，假如存在不當?shù)美说脑?，也只能是?jīng)銷商，上訴人沒有收到購車款，如何返還。第三、本案雙方爭議的看似是購車款的歸屬，實際上爭議車輛的是所有權(quán)歸屬，被上訴人出資購買車輛，并辦理在上訴人的名下，實現(xiàn)財產(chǎn)贈予，當該車輛的所有權(quán)被法院判決確定以后，根本不存在不當?shù)美f，一審判決認定事實嚴重錯誤。三、一審判決嚴重偏袒被上訴人，有失公正公平并侵犯上訴人合法利益。事實上被上訴人出資購買并將車輛登記給上訴人，并將該車贈予上訴人，現(xiàn)在一審判決卻將被上訴人支付給銷售商的購車款作為不當?shù)美屔显V人予以返還，故意混淆法律關(guān)系。被上訴人是完全行為能力人，對自己出資為上訴人購買車輛事實清楚，車輛所有權(quán)歸屬司法也已經(jīng)確定，如果涉及返還，那也是返還車輛，不可能對購車款返還。四、一審判決違反法的效力原則，適用法律不當：在民事案件審判中應當以適用《民法總則》優(yōu)先原則，適用民法總則的規(guī)定，但是一審判決卻無視法的效力適用原則，以《民法通則》規(guī)定判決，實屬適用法律不當。綜上所述，一審判決存有嚴重錯誤，應依法予以撤銷。安某某答辯稱，原審判決查清事實，適用法律正確，應予維持。一、本案不違反一事不再理的原則，兩個案件案由分別為返還原物糾紛和不當?shù)美m紛，且返還原物糾紛的生效判決寫明安某某可另行處理。二、上訴人對事實嚴重歪曲，上訴人所稱贈予純屬無稽之談，贈予不能成立。三、被上訴人已經(jīng)將車輛通過靈壽縣法院執(zhí)行局交付給上訴人。四、民法總則實行后，民法通則仍在使用，沒有廢止。綜上所述，上訴人所稱的贈予關(guān)系不能成立。安某某向原審法院提出訴訟請求：1.判決被告返還原告74500元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年5月原告購買轎車，先支付了訂金1000元，活動費200元，又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付67400元，支付購置稅5900元。因購車當日沒有帶二代身份證，遂借用被告身份證完成購車手續(xù)，名義車主登記為被告，車牌號為冀Ａ×××××。購車后，原告作為車輛所有人一直使用，并支付保險費、保養(yǎng)費。原告為避免糾紛，多次要求車輛過戶到原告名下，后車輛轉(zhuǎn)移登記到原告名下，車牌號變?yōu)榧剑痢痢痢痢痢痢?017年7月被告為達到侵占原告車輛目的，歪曲事實，向法院起訴，謊稱車輛為其所有。被告在庭審中認可車款由原告支付。在事實清楚的情況下，法院應駁回被告訴求。但是法院錯誤判決車輛為被告所有。原告支付車款等費用，既然法院判決車輛為被告所有，無奈之下，請求法院判決被告返還購車費用74500元。為證實其主張安某某向原審法院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初1008號民事判決書一份，擬證明訴稱車輛判決給賈某某，且賈某某承認安某某支付車款購買車輛。證據(jù)二、石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終10602號民事判決書一份，擬證明內(nèi)容同證據(jù)一。證據(jù)三、車輛登記證書一份，擬證明訴稱車輛車牌號已經(jīng)變更登記為冀Ａ×××××。證據(jù)四、購車轉(zhuǎn)賬消費清單兩份，擬證明安某某支付購車款。證據(jù)五、中國農(nóng)業(yè)銀行流水清單兩頁，擬證明安某某從其農(nóng)業(yè)銀行2張卡上支付購車款。證據(jù)六、靈壽縣日達汽車貿(mào)易有限公司的收據(jù)一份，擬證明安某某支付購車款訂金1000元。證據(jù)七、訴爭車輛的保養(yǎng)費收據(jù)，共計450元，擬證明安某某購車后一直使用車輛。證據(jù)八、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司保險單四份，擬證明安某某一直為車輛投保保險。證據(jù)九、保險繳費發(fā)票2份，擬證明安某某一直使用該車輛，繳納保險費。被告賈某某向原審法院辯稱，我和安某某都是北廣村人，安某某是我姐夫。因我與安某某之間的其他糾紛，安某某曾承諾給我找工作、買房、買車。到2014年我真需要買樓時，安某某反悔，當時我跟安某某翻臉了，要告他，他就跟我說好話，承諾先給我買個車，買樓的事以后再說，就是這樣安某某自愿給我買的車。因為安某某一直欺騙我，于是我就起訴他要回了我的車?，F(xiàn)在安某某還不放過我，還向我要錢。為這個事我曾找過安某某，安某某找了辦事的跟我調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是安某某撤訴，安某某賠我錢，安某某說自己當時沒有錢，過了年之后再給我。昨天我還等了安某某一天要來撤訴，安某某也沒有來。一審法院認定事實：2015年5月25日，賈某某在石家莊市華強汽車貿(mào)易有限公司購買一輛奇瑞牌轎車，為此安某某先后支付購車定金1000元及購車款67400元。2015年5月29日該車在車輛管理部門進行了機動車注冊登記，車牌號為冀Ａ×××××，登記所有人為賈某某?，F(xiàn)安某某起訴要求賈某某返還上述購車所花費的費用。另，賈某某曾于2017年7月4日向原審法院起訴要求安某某返還上述車輛，原審法院做出（2017）冀0126民初1008號民事判決書，判決：安某某將爭議車輛返還賈某某。判后，安某某不服上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院做出（2017）冀01民終10602號民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。原審法院認為，對于安某某出資購買車輛但將車輛登記在賈某某名下的行為，賈某某稱是借用賈某某身份證件，賈某某稱是安某某系贈與合同關(guān)系。這表明雙方之間對于合同的成立缺乏一致的意思表示?！吨腥A人民共和國民法通則》第92條規(guī)定，沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。原審法院（2017）冀0126民初1008號民事判決書已經(jīng)確定，本案中所涉及的奇瑞牌轎車屬賈某某所有，安某某為購買該車所花費的相關(guān)費用，造成了安某某損失，賈某某無合法依據(jù)占用安某某的購車款項屬不當?shù)美Ｒ虼税材衬称鹪V要求賈某某返還購車費用的請求，于法有據(jù)，原審法院對此予以支持。本案訴爭的奇瑞牌轎車，2015年5月至2017年8月期間一直由安某某占有并使用，安某某在此期間為該車的保養(yǎng)以及購買保險所支付的費用系安某某使用車輛必然產(chǎn)生的費用，故對于安某某要求賈某某返還車輛保養(yǎng)費及保險費用的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，一審判決如下：一、本判決生效后十五日內(nèi)被告賈某某返還原告購車定金及購車款共計68400元。二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1162元，減半收取計831元，由被告賈某某負擔575元，由原告安某某負擔256元。本院二審期間，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實與原審法院查明認定的事實一致。
上訴人賈某某因與被上訴人安某某不當?shù)美m紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2018）冀0126民初81號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月1日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人賈某某及其委托訴訟代理人劉素慧、被上訴人安某某及其委托訴訟代理人呂立朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，登記在賈某某名下的冀Ａ×××××奇瑞轎車系安某某出資購買，現(xiàn)已有生效判決確認該車所有權(quán)屬賈某某，且該車已經(jīng)被實際返還賈某某，賈某某雖主張該車系安某某贈予自己的，但安某某對此并不認可，在賈某某未能舉出充分證據(jù)證實確屬贈予的情況下，原審法院認定賈某某無合法依據(jù)占用安某某的購車款項屬不當?shù)美?，該認定并無不當。賈某某應當將取得的不當利益返還安某某。本案與生效判決的案由不同，原審法院受理本案并不違反一事不再理的原則。綜上所述，賈某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1162元由上訴人賈某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉清振
審判員　　王　靖
審判員　　李　祥

書記員：邢琳琪