賈某某
張建海（河北萬千律師事務所）
劉建法
李秀江（河北律捷律師事務所）
郭某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
艾清坤

原告賈某某，農民。
委托代理人張建海，河北萬千律師事務所律師。
被告劉建法，市民。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務所律師。
被告郭某，1989年8月29日，農民。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，所在地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
下簡稱保險公司。
代表人鄭青，保險公司經(jīng)理。
委托代理人艾清坤，保險公司職員。
原告賈某某與被告李吉錄、劉建法、郭某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月2日立案受理，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2013年10月10日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張建海、被告李吉錄、劉建法委托代理人李秀江、郭某、保險公司委托代理人艾清坤到庭參加訴訟。
原告于開庭當日向本院申請對其傷殘等級進行鑒定，本案依法延期審理。
后本案于2013年12月30日第二次公開開庭進行了審理。
原告申請撤回對被告李吉錄的起訴，本院依法予以準許。
原告委托代理人張建海、被告劉建法委托代理人李秀江、郭某、保險公司委托代理人艾清坤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某訴稱，2013年5月3日18時許，原告乘坐郭某駕駛的二輪摩托車與李吉錄駕駛的冀A×××××號輕型普通貨車在昌黃公路小蒲河變電站口相撞造成原告受傷住院。
經(jīng)秦皇島市第二醫(yī)院診斷，原告胸部損傷，右側血氣胸，右側多發(fā)肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，恥骨骨折，骶骨骨折，左側肋骨骨折等。
其中被告劉建法在被告保險公司投保了交強險。
2012年8月20日，由昌黎縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定:李吉錄負擔本次事故的同等責任，郭某負擔本次事故的同等責任。
原告于事故當日到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，共住院34天，花去醫(yī)療費31772.74元，被告劉建法墊付醫(yī)療費21000元，其它包括誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等其它費用由于還未評殘，待數(shù)額確定后另行追加。
根據(jù)相關法律規(guī)定提起訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。
鑒定結論得出后，原告訴訟請求增加到64829.84元。
被告劉建法辯稱，我方為原告墊付了醫(yī)療費21000元，我按事故責任比例承擔責任后，多余的費用原告應予以退還。
被告郭某辯稱，原告住院期間是由我護理的，但我同意對原告的合理合法損失按責任比例賠償。
我為原告墊付了醫(yī)療費2000元，且此次交通事故中我所駕駛的摩托車所有人是賈某某，當時賈某某明知我沒有駕駛本還讓我駕駛，故應該減輕我的賠償責任。
被告保險公司辯稱，對本次事故產(chǎn)生的合理合法費用，在交強險內限額內承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費。
原告為支持自己的訴請，向本院共同提交如下證據(jù):1、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件1份。
主要內容:2012年6月28日，冀A×××××號車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險1份，保險期間自2012年5月31日0時起至2013年5月30日24時止。
2、冀A×××××號車行駛證復印件、李吉錄駕駛證復印件各1份。
主要內容:冀A×××××號車登記所有人劉建法，李吉錄準駕車型為A2。
3、昌黎縣公安交通警察大隊出具的昌公交認字（2013）第0005號道路交通事故責任認定書1份。
主要內容:2013年5月3日18時20分，李吉錄駕駛輕型普通貨車沿昌黃公路由西向東行駛至小蒲河變電站路口左轉彎過程中，與由東向西行駛的郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘車人賈某某（女，26歲，身份證號碼××）受傷、車輛損壞的交通事故。
認定:李吉錄負此事故的同等責任，郭某負此事故的同等責任。
4、秦皇島市第二醫(yī)院出具的住院病案1份、醫(yī)療費票據(jù)1張、××費票據(jù)9張、診斷證明書4份、××患者費用清單1份。
主要內容:原告賈某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院34天（2013年5月3日至2013年6月6日），支付醫(yī)療費29826.74元，××檢查費1946元，2013年6月6日診斷為:胸部損傷、右側創(chuàng)傷性血氣胸、右側多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右側肋骨骨折、恥骨骨折、骶骨骨折、軟組織挫傷。
臥床休息，傷后6周康復鍛煉；2周后來院復查。
2013年6月21日診斷為:休息1個月，適當功能鍛煉，加強營養(yǎng)，1個月后來院復查，病情變化隨診。
2013年8月5日診斷為:休息1個月，避免雙下肢負重，1個月后來院復查，加強營養(yǎng)，病情變化隨診。
2013年9月17日，原告到該院進行復查，支付檢查費503元，診斷為:休息1個月，加強營養(yǎng)，病情變化隨診。
5、2013年11月14日秦皇島市第二醫(yī)院檢查費票據(jù)2張，金額合計103.8元。
2013年11月15日昌黎縣人民醫(yī)院出具的傷殘程度評定費票據(jù)1張，金額為800元。
6、交通費票據(jù)，金額共計1123.5元。
7、昌黎縣黃金海岸中益紙箱廠出具的賈某某、郭某誤工證明各1份、工資表3張。
主要內容:賈某某、郭某系本單位職工，每月工資分別為3000元、3300元，2013年5月3日因車禍至今未上班，未發(fā)工資。
賈某某2013年2月、3月、4月工資均為3000元，郭某2013年2月、3月、4月工資均為3300元。
以上證據(jù)經(jīng)質證，被告保險公司質證意見為:原告應提交住院期間的費用明細清單；證據(jù)7原告應提交勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照；交通費過高，對其余證據(jù)真實性均無異議。
被告劉建法、郭某質證意見均為:無異議。
經(jīng)原告申請，本院依法委托，昌黎司法鑒定中心對原告賈某某的傷殘等級進行鑒定，并于2013年11月15日出具的鑒定意見書。
經(jīng)鑒定分析:傷者傷后住秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為:胸部外傷；右側血氣胸；多發(fā)肋骨骨折（雙側1、右側3-5肋骨）；創(chuàng)傷性濕肺，骨盆骨折（恥、骶骨）；軟組織挫傷。
該傷者傷后雖經(jīng)治療恢復現(xiàn)已6個月余，遺留有胸悶、氣短，活動時加重，走路時右髖部痛，右下肢活動略受限，另據(jù)傷者2013年9月17日秦皇島市第二醫(yī)院X線骨盆片（2383442）示:骨盆畸形愈合（骨盆環(huán)結構的完整性和對稱性發(fā)生明顯改變）經(jīng)專家會診，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002.4.10.5.b、4.10.7.b款之規(guī)定分別評為十級傷殘。
評殘意見:賈某某傷殘等級為十級（兩個）。
經(jīng)質證，原告賈某某、被告劉建法、郭某的質證意見為:無異議。
被告保險公司的質證意見為:傷殘等級評定過高。
本院審核認為，本院依法委托具有鑒定資質的鑒定中心對的原告的傷殘等級進行鑒定，并得出鑒定結論，被告并未提交證據(jù)予以反駁，故本院予以采納，原告的證據(jù)1、2、3、4、5，被告無異議，本院認為上述證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，可以證實被告劉建法所有的車輛與被告保險公司之間存在保險合同關系、被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故以及因此次事故造成原告受傷，被告劉建法負事故的同等責任，被告郭某負事故同等責任的基本事實，本院予以采納。
原告證據(jù)6交通費為必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，本院酌情采納600元。
原告證據(jù)7，被告保險公司有異議，本院認為原告證據(jù)7無勞動合同及用人單位營業(yè)執(zhí)照相佐證，本院不予采納，酌定原告及護理人員的誤工費均為每月2000元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:2012年6月28日，冀A×××××號車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險1份，保險期間自2012年5月31日0時起至2013年5月30日24時止。
2013年5月3日18時20分，被告劉建法的雇用司機李吉錄駕駛冀A×××××號輕型普通貨車，沿昌黃公路由西向東行駛至小蒲河變電站路口左轉彎過程中，與由東向西行駛的被告郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘車人原告賈某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定:李吉錄負此事故的同等責任，郭某負此事故的同等責任。
原告賈某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療34天（2013年5月3日至2013年6月6日），支付醫(yī)療費29826.74元，××檢查費1946元，2013年6月6日診斷為:胸部損傷、右側創(chuàng)傷性血氣胸、右側多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右側肋骨骨折、恥骨骨折、骶骨骨折、軟組織挫傷。
臥床休息，傷后6周康復鍛煉；2周后來院復查。
2013年6月21日診斷為:休息1個月，適當功能鍛煉，加強營養(yǎng)，1個月后來院復查，病情變化隨診。
2013年8月5日診斷為:休息1個月，避免雙下肢負重，1個月后來院復查，加強營養(yǎng)，病情變化隨診。
2013年9月17日，原告到該院進行復查，支付檢查費503元，診斷為:休息1個月，加強營養(yǎng)，病情變化隨診。
經(jīng)原告申請，本院依法委托，昌黎司法鑒定中心對原告賈某某的傷殘等級進行鑒定，并于2013年11月15日出具的鑒定意見書。
結論為:賈某某傷殘等級為十級（兩個）。
支付鑒定費及鑒定檢查費合計903.8元。
本院認為，被告劉建法與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告劉建法負事故的同等責任，被告郭某負事故同等責任的基本事實清楚。
故被告保險公司應依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同約定，在醫(yī)療費項下賠償原告10000元；在傷殘賠償項下賠償原告45426.8元，合計55426.8元。
因李吉錄系被告劉建法的雇傭司機，其在從事雇用工作期間給他人造成的損害，應由被告劉建法依據(jù)李吉錄在事故中的責任承擔相應的賠償責任。
故原告剩余經(jīng)濟損失26579.54元（82006.34元-55426.8元），應由被告劉建法賠償原告13289.77元（26579.54元×50%）。
被告郭某駕駛的摩托車系原告賈某某所有，原告在明知郭某無駕駛證的情況下還交由其駕駛車輛并乘坐，應減輕郭某的賠償責任。
綜上，被告保險公司應賠償原告賈某某經(jīng)濟損失55426.8元，被告劉建法賠償原告賈某某經(jīng)濟損失13289.77元，被告郭某賠償原告賈某某經(jīng)濟損失9302.84元（26579.54元×50%×70%），因原告住院期間系由被告郭某護理，故護理費應給付被告郭某。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告經(jīng)濟損失55426.8元。
二、被告劉建法賠償原告經(jīng)濟損失13289.77元。
因被告劉建法為原告墊付了醫(yī)療費21000元，故原告應返還被告劉建法7710.23元。
三、被告郭某賠償原告經(jīng)濟損失9302.84元元。
因被告郭某為原告墊付了醫(yī)療費2000元，且原告住院期間由被告郭某護理，護理費2266.7元應被告郭某所得，故實際履行5036.14元（9302.84元-2000元-2266.7元）。
上述一、二項內容合并履行，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告賈某某47716.57元，給付被告劉建法7710.23元。
上述內容均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元，減半收取710元，由原告賈某某負擔60元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔550元，被告郭某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉建法與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告劉建法負事故的同等責任，被告郭某負事故同等責任的基本事實清楚。
故被告保險公司應依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同約定，在醫(yī)療費項下賠償原告10000元；在傷殘賠償項下賠償原告45426.8元，合計55426.8元。
因李吉錄系被告劉建法的雇傭司機，其在從事雇用工作期間給他人造成的損害，應由被告劉建法依據(jù)李吉錄在事故中的責任承擔相應的賠償責任。
故原告剩余經(jīng)濟損失26579.54元（82006.34元-55426.8元），應由被告劉建法賠償原告13289.77元（26579.54元×50%）。
被告郭某駕駛的摩托車系原告賈某某所有，原告在明知郭某無駕駛證的情況下還交由其駕駛車輛并乘坐，應減輕郭某的賠償責任。
綜上，被告保險公司應賠償原告賈某某經(jīng)濟損失55426.8元，被告劉建法賠償原告賈某某經(jīng)濟損失13289.77元，被告郭某賠償原告賈某某經(jīng)濟損失9302.84元（26579.54元×50%×70%），因原告住院期間系由被告郭某護理，故護理費應給付被告郭某。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告經(jīng)濟損失55426.8元。
二、被告劉建法賠償原告經(jīng)濟損失13289.77元。
因被告劉建法為原告墊付了醫(yī)療費21000元，故原告應返還被告劉建法7710.23元。
三、被告郭某賠償原告經(jīng)濟損失9302.84元元。
因被告郭某為原告墊付了醫(yī)療費2000元，且原告住院期間由被告郭某護理，護理費2266.7元應被告郭某所得，故實際履行5036.14元（9302.84元-2000元-2266.7元）。
上述一、二項內容合并履行，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告賈某某47716.57元，給付被告劉建法7710.23元。
上述內容均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元，減半收取710元，由原告賈某某負擔60元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔550元，被告郭某負擔100元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈