賈某影
王曉雨（吉林孫國良律師事務(wù)所）
趙某
尹某某
趙某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司
楊旭生

原告:賈某影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地吉林市豐滿區(qū)紅旗街道白山村四組，現(xiàn)住吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人:王曉雨，吉林孫國良律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住永吉縣。
被告:尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住永吉縣。
委托代理人:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住永吉縣（與被告尹某某母子關(guān)系）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所:吉林市。
代表人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:楊旭生，該公司員工。
原告賈某影與被告趙某、尹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日受理，2016年5月20日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
賈某影委托代理人王曉雨，趙某（另是尹某某委托代理人），保險公司委托代理人楊旭生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某影訴稱:2015年7月29日，趙某駕駛吉BLB068號車輛在吉林大街由南向北行駛至松花江中學(xué)附近，將賈某影撞傷，造成賈某影入院治療，經(jīng)交警認(rèn)定趙某承擔(dān)本期事故全部責(zé)任，賈某影無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商此事，被告推諉拒絕，現(xiàn)原告起訴至法院，請求法院判令:1.被告趙某賠償原告醫(yī)療費43015.9元，住院伙食補(bǔ)助費12000元，交通費500元，殘疾賠償金46435.64元，護(hù)理費14889.6元，誤工費30600元，鑒定和輔查費2056.73元，精神撫慰金5000元，財產(chǎn)損失2000元，合計156497.87元；2.被告尹某某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；4.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
趙某辯稱:沒有什么要說的，沒有異議。
在賈某影治療期間，趙某墊付醫(yī)療費5000元。
尹某某辯稱:沒有異議。
保險公司辯稱:賈某影請求賠償?shù)捻椖?、?shù)額、范圍、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的和保險合同的我公司予以賠償。
對于醫(yī)療費我公司承擔(dān)在醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費、誤工費過高，根據(jù)誤工損失評定準(zhǔn)則，誤工時間即為醫(yī)療終結(jié)時間。
護(hù)理、誤工、伙食補(bǔ)助應(yīng)該按60天計算，交通費、精神撫慰金過高，財產(chǎn)損失沒有相關(guān)證據(jù)材料支持不應(yīng)賠償。
根據(jù)《保險法規(guī)定》我公司不承擔(dān)鑒定及輔查費用，我公司不承擔(dān)訴訟費。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)該得到法律的保護(hù)。
賈某影駕駛電動車與被告趙某駕駛的車輛相撞，根據(jù)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某影本起事故無責(zé)任，趙某承擔(dān)全部責(zé)任，據(jù)此，被告趙某應(yīng)按照事故中的所負(fù)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。
賈某影主張尹某某對賠償擔(dān)連帶責(zé)任，因其未能提供證據(jù)證明尹某某具有應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故對賈某影該訴訟請求不予支持。
關(guān)于賈某影賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定:1.賈某影的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，予以支持42615.9元；2.賈某影的傷殘賠償金，其傷殘級別以其提供的鑒定意見書的鑒定意見十級傷殘為準(zhǔn)。
賈某影雖系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且其生活來源及支出與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，數(shù)額為46435.64元（23217.82元×20年×10%）；3.賈某影誤工費根據(jù)鑒定意見書的鑒定意見誤工損失日評定為自受傷之日起至術(shù)后（2015年12月24日）陸拾日止，賈某影于2015年7月29日受傷，至2015年12月24日為149天，另加2015年12月24日之后的60天，誤工日共計209天，即6個月零29天，誤工費為23686.6元（3400元/月×6個月+3400元/月÷30天×29天）；4.護(hù)理費有鑒定意見120天，護(hù)理費為14889.6元（124.08元/天×120天×1人）；5.住院期間伙食補(bǔ)助費結(jié)合林仁桐病例記載住院120天，數(shù)額為12000元（100元/天×120天）；6.關(guān)于精神撫慰金，本次事故致原告?zhèn)麣埵?，身體和精神都受到了嚴(yán)重傷害，本院酌情予以支持2000元；7.交通費賈某影主張500元，結(jié)合賈某影住院、出院的情形，予以支持300元；8.鑒定費1900元系賈某影的實際支出，且有合法票據(jù)為證，予以支持；9.鑒定檢查費156.73元有票據(jù)為憑，予以支持；10.賈某影在該起事故中的財產(chǎn)損失電動車，結(jié)合賈某影購買時的價格，及購買時間與事故發(fā)生的時間間隔，酌情予以支持800元。
上述費用共計144784.47元，其中在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)為醫(yī)療費42615.9元、住院期間伙食補(bǔ)助費12000元、鑒定檢查費156.73元，共計54772.63元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費用限額內(nèi)為護(hù)理費14889.6元、傷殘賠償金46435.64元、誤工費23686.6元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計87311.84元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)為800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，趙某駕駛的吉BLB068號車輛在保險公司分別投保了交強(qiáng)險以及第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險公司應(yīng)按照交強(qiáng)險的相關(guān)規(guī)定對賈某影進(jìn)行賠償。
因趙某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事車輛參加了第三者責(zé)任商業(yè)保險，趙某承擔(dān)的責(zé)任在該機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)由保險公司予以賠償，不足部分由趙某個人賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告賈某影144784.47元中的10000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告賈某影144784.47元中的87311.84元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告賈某影144784.47元中的800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告賈某影44772.63元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、駁回原告賈某影的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3389元及鑒定費1900元由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)該得到法律的保護(hù)。
賈某影駕駛電動車與被告趙某駕駛的車輛相撞，根據(jù)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某影本起事故無責(zé)任，趙某承擔(dān)全部責(zé)任，據(jù)此，被告趙某應(yīng)按照事故中的所負(fù)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。
賈某影主張尹某某對賠償擔(dān)連帶責(zé)任，因其未能提供證據(jù)證明尹某某具有應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故對賈某影該訴訟請求不予支持。
關(guān)于賈某影賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定:1.賈某影的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，予以支持42615.9元；2.賈某影的傷殘賠償金，其傷殘級別以其提供的鑒定意見書的鑒定意見十級傷殘為準(zhǔn)。
賈某影雖系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且其生活來源及支出與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，數(shù)額為46435.64元（23217.82元×20年×10%）；3.賈某影誤工費根據(jù)鑒定意見書的鑒定意見誤工損失日評定為自受傷之日起至術(shù)后（2015年12月24日）陸拾日止，賈某影于2015年7月29日受傷，至2015年12月24日為149天，另加2015年12月24日之后的60天，誤工日共計209天，即6個月零29天，誤工費為23686.6元（3400元/月×6個月+3400元/月÷30天×29天）；4.護(hù)理費有鑒定意見120天，護(hù)理費為14889.6元（124.08元/天×120天×1人）；5.住院期間伙食補(bǔ)助費結(jié)合林仁桐病例記載住院120天，數(shù)額為12000元（100元/天×120天）；6.關(guān)于精神撫慰金，本次事故致原告?zhèn)麣埵?，身體和精神都受到了嚴(yán)重傷害，本院酌情予以支持2000元；7.交通費賈某影主張500元，結(jié)合賈某影住院、出院的情形，予以支持300元；8.鑒定費1900元系賈某影的實際支出，且有合法票據(jù)為證，予以支持；9.鑒定檢查費156.73元有票據(jù)為憑，予以支持；10.賈某影在該起事故中的財產(chǎn)損失電動車，結(jié)合賈某影購買時的價格，及購買時間與事故發(fā)生的時間間隔，酌情予以支持800元。
上述費用共計144784.47元，其中在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)為醫(yī)療費42615.9元、住院期間伙食補(bǔ)助費12000元、鑒定檢查費156.73元，共計54772.63元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費用限額內(nèi)為護(hù)理費14889.6元、傷殘賠償金46435.64元、誤工費23686.6元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計87311.84元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)為800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，趙某駕駛的吉BLB068號車輛在保險公司分別投保了交強(qiáng)險以及第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險公司應(yīng)按照交強(qiáng)險的相關(guān)規(guī)定對賈某影進(jìn)行賠償。
因趙某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事車輛參加了第三者責(zé)任商業(yè)保險，趙某承擔(dān)的責(zé)任在該機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)由保險公司予以賠償，不足部分由趙某個人賠償。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告賈某影144784.47元中的10000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告賈某影144784.47元中的87311.84元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告賈某影144784.47元中的800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告賈某影44772.63元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、駁回原告賈某影的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3389元及鑒定費1900元由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳志奇

書記員：崔世佳