賈某某
劉慶華（河北冠宇律師事務所）
賈小亂

原告:賈某某。
委托代理人:劉慶華，河北冠宇律師事務所律師。
被告:賈小亂。系原告之父。
原告賈某某與被告賈小亂土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬志霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉慶華到庭參加訴訟，被告賈小亂經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶。在第一輪、第二輪土地承包時原告的承包田在大伯賈小丑名下，原告認為訴爭土地1.5564畝是自己的承包田，其實質上是對賈小丑名下的8.76畝土地重新進行了分割，而分立戶頭實際上是要求重新設立新的承包經營權，該項權利應由發(fā)包方村委會來行使，應由村委會就分割份額與其重新簽訂土地承包合同，而本案中原告并未提供村委會與其就訴爭土地重新簽訂的合同；原告大伯賈小丑與原告父親賈小亂之間就訴爭土地承包經營權進行了流轉，但對流轉方式、期限及目的等事宜無相關證據佐證。綜上，原告要求被告將訴爭土地歸還，理據不足，無法支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈某某的訴訟請求。
案件受理費120元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶。在第一輪、第二輪土地承包時原告的承包田在大伯賈小丑名下，原告認為訴爭土地1.5564畝是自己的承包田，其實質上是對賈小丑名下的8.76畝土地重新進行了分割，而分立戶頭實際上是要求重新設立新的承包經營權，該項權利應由發(fā)包方村委會來行使，應由村委會就分割份額與其重新簽訂土地承包合同，而本案中原告并未提供村委會與其就訴爭土地重新簽訂的合同；原告大伯賈小丑與原告父親賈小亂之間就訴爭土地承包經營權進行了流轉，但對流轉方式、期限及目的等事宜無相關證據佐證。綜上，原告要求被告將訴爭土地歸還，理據不足，無法支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告賈某某的訴訟請求。
案件受理費120元，由原告負擔。

審判長：馬志霞

書記員：陳建力